Aiven

redigert

Nå er det jo ikke Sverige vi snakker om, men hvilke land er det "egentlig ikke" krig i, som Norge har mottatt flyktninger fra de siste åra mener du?

Dessverre er det gode penger i å skrive om ekstrem-tilfeller, noe som gir et feilaktig og ekstremt bilde av virkeligheten, spesielt dersom det ikke suppleres med egne opplevelser. Foreslår at du bruker litt mer tid på å forsøke å være hyggelig med noen som er annerledes i stedet. Ja, fint at du prøvde én gang. Jeg har gjort det hundrevis av ganger og det går som regel veldig bra.

Har gleda meg lenge til Blood Bowl 3, som slippes 23. februar

Nå er vi vel litt over i hobbypsykologiland her. Selvsagt kan du ha rett. Men du kan også ha feil. La oss ikke fortelle fyren hvordan landet "egentlig ligger", for det vet vi ikke. I verste fall skaper du noe som ikke er der fra før. Vi mennesker ser gjerne det vi forventer.

Hva er strømtapet i utenlandskablene?

I så fall bør "klimamåla" skrotes.

Det er ikke en konspirasjonsteori at EU ønsker fri flyt av energi. Forsyningssikkerhetsargumentet er svært svakt. Vi hadde klart oss utmerket uten disse kablene i 2023. Ja, vi vil ha behov for mer kraft i åra som kommer, men det er ikke verre enn å bygge ut mer kraft, slik vi har gjort i alle år. Det er vel ikke noen som tviler på at dette er lønnsomt for kraftselskapene. Antakelig er dette den andre hovedgrunnen til at de ble bygd. Men ekstrem lønnsomhet i en bransje er ikke nødvendigvis lønnsomt for samfunnet som helhet. Dersom dette ikke ble vurdert, er det jo ekstremt kritikkverdig og hoder bør rulle.

I følge den logikken var vi ikke pålagt å bygge de kablene vi har nå heller.

I prinsippet burde det vært langt enklere å bare avskaffe fellesmarked med Europa. Men ja, dersom vi på død og liv må eksportere 10% av strømmen vi produserer, så kan et greit alternativ være å bygge ut kjernekraft. Jeg frykter imidlertid at ethvert kraftoverskudd i framtida vil bli møtt med krav om flere utenlandskabler, etter EUs "fri flyt" prinsipper. Å bygge seg ut av kraftkrisa er derfor antakelig ikke bare en mindre intuitiv løsning, men muligens ikke en løsning i det hele tatt. Så lenge politikerne er mer opptatt av å tekkes EU enn den norske befolkning har vi et problem.

Mulig det er nytt for deg, men mye av vannkrafta er bygd ut og eid av norske kommuner. Håper ikke du gråter deg i søvn i kveld av den grunn.

I forhold til pris tenker du helt feil. Hvis vi har et par % av strømmen fra gass har dette omtrent ikke noe å si for prisen, dersom prisnivået baseres på gjennomsnittlig produksjonskostnad for strøm-miksen (med et flatt påslag). Vannkraften koster ca 10 øre per kw, så en flat utsalgspris på 300% av dette, så lander vi på rundt 35 øre per i dag, basert på dagens norske kraftproduksjon. Gasskraft er da ment som backupløsning i et fiktivt scenario, hvor Norge er frikoblet fra nabolandene. I så tilfelle vil prisen gå opp noen få øre når det er i drift. Husk at Norge har hatt kraftoverskudd 9 av de siste 10 årene. Det er ikke noe problem å bygge ut mer kraft, slik at vi passer på å holde oss med kraftoverskudd i 9 av 10 år. Dette kunne man gjort om det var politisk vilje til det, folket ville selvsagt digget det. Men ja, politikerne gjør som de (les EU) vil.

Det tenker jeg er en helt rasjonell frykt. Noen ganger i livet bør man ta grep for å få det bedre. Andre ganger er det bedre å sitte stille i båten og sette pris på det man har. Uansett lykke til!

Det er politikernes ansvar å bygge ut nok kraft med fornybare energikilder. Klarer de ikke dette, kan vi lage strøm av gass. Norge hadde klart seg utmerket med å ikke importere strøm i all overskuelig framtid. Vi har vannmagasinene som er fleksible og gasskraftverk er også fleksible. At Norge er avhengige av strømimport er bare enda et vikarierende argument for å føre EU-politikk i Norge, koste hva det koste vil.

Norge er tilnærmet usynlig i verden. Det er ingen som bryr seg hva vi gjør eller ikke gjør utenfor Norge.

Det er ikke bare du som behandler denne forumkategorien som chattegruppa til kompisgjengen, men nettop derfor blir jeg litt ekstra brysk

Nå er vel sjansene for at du opplever det samme nokså små, så jeg vil si at din hjemmesnekrede gen-moral er off-topic.

Jeg har ikke noe oversikt over mulige fordeler noen kan ha tilegnet seg. I den grad det er tilfellet er jo dette noe som forsøkes å holdes skjult. Innenfor korrupsjon er både pisk og gulrot samtidig nokså vanlig, "berikelse" kan være en del av bildet. Siden vi ikke vet hva som er korrupsjon og hva som er dumskap, er det rimelig å være åpen for begge forklaringsmodellene. Nå har du fått en rekke kilder på denne sida i tråden på folk som spådde prisøkningen FØR vedtaket i Stortinget, inkludert Spetalen. I Spetalens tilfelle er uttalelsen fra før vedtaket klippet inn i debatten på NRK, helt først i klippet. Nå må vi konse her, så vi får med oss også ting som ikke bekrefter det vi tror fra før.

Ålreit den. De rappa nok beaten fra Ison og Fille - Förstå. Top Dogz av Looptroop, som kom ut på samme mixtape i 2000, ble senere kopiert på superhiten Mask Off av Future. Begge låtene er produsert av Masse, som har gjort mye fete beats opp igjennom. Immortal Technique, Brother Ali, Chuck D & Killer Mike - Civil War

Det var en stor debatt om dette før det ble vedtatt, også på landsmøtet i Ap. Så jo, dette var det mange som forutså. Jamnfør Spetalen et par poster opp, som sier at det var lett å forutse, slik han gjorde. Det er ikke særlig vanskelig å finne flere eksempler, her er de første jeg fikk opp: Åse Nordnes Hans Ebbing Leif Sande Andre som kritiserte ACER hadde mer fokus på suverenitetsavståelsen, som antakelig er imot grunnloven. Suverenitetsavståelse krever 3/4 flertall i stortinget, noe saken ikke fikk. En av ulempene med å la markedsideologiske EU ta styringen er naturligvis at man ikke får gjort noe med prisen hvis det frie markedet tar helt av, slik det har gjort i år. Men vi ser gang på gang at de største partiene i Norge ser på seg som representanter for EU i Norge, ikke folkets representanter. Jeg vil anta at vanstyret skyldes både inkompetanse og korrupsjon. Men hvis du vil legge en knapp på kun én av delene, så går det greit for min del.

Noe må de jo møte anklagene med. For det første er jeg skeptisk, for det andre vil jeg tenke at det er mange demokratiske ulemper med en praksis som du framstiller her. Jeg synes det er påfallende hvordan hele Ap og Frp stemte for ACER. Enstemmigheten representerer ikke velgerne deres.

Ble tatt for nasking for 23 år siden. Det var veldig ubehagelig, faren min fikk meg til å gå til alle butikkene jeg hadde stjålet fra og betale til dem. I ettertid er jeg glad jeg ble tatt, fordi det førte til at jeg slutta med det og annet tull. Det er mange som tester litt grenser i ung alder, de som fortsetter utover i voksenlivet får som regel veldig dårlig igjen for det. Nå er jeg blitt såpass gammel at det er flere jeg har kalt venner i løpet av livet som har fått store mengder trøbbel på ulikt vis.

Mulig strømunderskudd om 4 år? Ok, det har uansett ingenting med dagens priser å gjøre.

Og hvordan fungerer "arbeidet i Stortinget"? Det er påfallende hvor mange kontroversielle saker som rushes igjennom på kort tid, med lavt oppmøte når avgjørelsen skal tas og knapt flertall blant de oppmøtte.

Det er kraftoverskudd i Norge. Debatten om å bygge ut mer kraft er derfor irrelevant. Kraftutbygging vil ikke gi billigere strøm i Norge, såfremt man ikke bygger mer kraft enn eget forbruk + kapasitet til å eksportere. Hvis det skulle skje, kommer de bare til å bygge enda flere utenlandskabler for å øke eksportkapasiteten. Strømkrisen løses ikke med å legge seg på kne for markedsguden, som dagens politikere gjør. I stedet må det tas god gammeldags norsk politisk styring over kraftpolitikken, slik vi politikerne har gjort i Norge i 90% av tida vi har vært selvstendige.