Aiven

Sid Meier's Alpha Centauri: Alien Crossfire (1999) i 5120*1440 – Anbefales! ^___^

Det er fullt mulig å få et godt overblikk over islam på nett. Når dette imidlertid ikke lykkes og man bare sitter og søker opp det mest ekstreme for å mate egne fordommer, kan det gi et mer objektivt bilde å oppsøke en muslim for å prate om religionen. Du burde prøve en gang du også. USAs statskupp har ruinert mye opp igjennom, så også demokratiet - og i neste omgang den moderate religionen i Iran.

Å ikke handle med Norge ville representere et betydelig fall i tilbudet, noe som ville føre til langt høyere priser. EU er neppe villige til å risikere dette. Det er befolkningen som må ta regningen og de er allerede forbanna. Det har vært frihandel på disse områdene siden 1972. EØS har ingen betydning i sammenhengen.

EØS ble innført fordi ja-politikerne var butthurt over å tape valget og ikke respekterer det norske folk. Det var ingenting galt med handelsavtalen vi hadde. Ja, og der har vi enda et problem. Når EU sier "Hopp!", sier norske politikere "Hvor høyt?" For meg virka det som du hadde litt peiling, men med dette utsagnet blir jeg skeptisk. Nei, EU kan ikke bare gå og kjøpe olje og gass av noen andre, for det blir langt dyrere. Hvilke jobber snakker du om egentlig? Skjønner ikke hvorfor ubetydelige smånæringer skal få holde Norge som gissel i EU. Om et par bedrifter går under, gjør det ingenting, det er en naturlig del av kapitalismen. Ja, vi får håpe de ikke er så dumme.

Politikerne melder landet inn i en organisasjon folket har sagt nei til og det er ikke snikinnmelding? Ok... Flertallet er blitt ført bak lyset av EU-fanatikere som later som at Norge ikke handlet med EU før EØS. Heldigvis for EU er det ikke Tunberg som styrer energipolitikken. EU vil trenge norsk olje og gass de neste 50 åra og antakelig lenger. Den tjenesteeksporten du prater om er på alle måter irrelevant. Norge er og blir en energinasjon. Tror ikke Sveits er dumme nok til å melde seg inn i EØS.

Ja, å selge olje og gass til EU uten EØS-medlemskap blir nok veldig vanskelig. Da blir det rennesteinen på Norge

De snikinnmeldte Norge i EU gjennom EØS og etterpå kommer de og beklager seg over at vi ikke har påvirkningskraft med den metoden, så vi bør melde oss inn "på ekte". Frekkheten har ingen grenser.

Ta deg en prat med en muslim, da ville du lært noe om religionen. Å sitte å mate frykten sin på nett er ikke særlig smart.

Igjen ikke deres jobb. Det er religionsfrihet her i landet. Jeg er religiøs og vil påstå at jeg har et religiøst syn på dette. Har i tillegg mastergrad i teologi og har skrevet oppgave om norsk islam. Så jeg burde være i målgruppen. Det er riktig. Og lite samarbeid med imamer på grunn av generelt islamskeptiske nordmenn kan undergrave like mye. Det er ikke flertallet av lovskolene som avgjør hva som gjelder for den enkelte muslim. Den etiopisk-ortodokse kirken anbefaler omskjæring av guttebarn. En tilsvarende fremgangsmåte i den saken ville være å google "krever kristendommen omskjæring", konkludere med at flertallet ikke gjør det og sende foreldrene som ønsker omskjæring av barnet sitt til en norsk prest for omskolering i tråd med norsk kultur. Satser på du innser at dette ikke er måten å gjøre ting på i 2022. Det vitner nettop om lite religionskunnskap. Godt utgangspunkt!

Det finnes sikkert noen imamer man bør styre unna, som i alle andre yrkesgrupper. Jeg ville imidlertid fokusert på å få rett lovskole på imamen - og sett meg fornøyd med det. Det er strengt talt ikke deres jobb å være barnevakt ovenfor folks religion, konservativ eller ikke.

Ingen av kildene jeg fant nevnte dette, det glemte jeg å skrive. Men hvis du søker etter et tema få er opptatt av, som "8 miles islam car women", er det klart at du får opp de få som er opptatt av det. Uansett, hvis du lurer på dette, gjelder samme svar som over: Islam har ikke ett svar på ting, fordi religionen har ulike retninger. Du må vite den religiøse tilhørigheten til personen det gjelder for at svaret skal være gyldig. Et godt sted å spørre er imamen i den tilhørende moskeen.

Jeg velger nok å lese: "Begge kjønn er fint i stand til å skade seg selv i trafikken", framfor å finlese hvilket kjønn som er "verst"

Jeg fant flere kilder som tillot all bilkjøring, én som kun tillot det i nødstilfeller og én som forbød det. Så "de fleste lærde" her kjøper jeg ikke. Elementær kunnskap om islam er at religionen har mange undergrupper, akkurat som kristendom. Hvis paven kommer med en uttalelse om rett og galt, har det i regelen liten betydning for protestanter i Norge. På samme måte er det i islam. Om bilkjøring er tillatt i islam er et spørsmål som ikke har noe rett svar uten mer kontekst. Du må vite den aktuelle personens religiøse tilhørighet mer nøyaktig enn bare "muslim". En relativ enkel måte å få svar på er å rusle innom den aktuelle moskéen og spørre en imam der, evt. lage en avtale om å møtes, kanskje du har flere ting du lurer på.

Og derfor bør aldri anklager få konsekvenser, uten fellende dom.

Dataene er lekket. OBS: SPOILERS - ikke søk om du misliker spoilers.

Her må det gå an å ha to tanker i hodet samtidig. Det er nok en kjennsgjerning at litt for mange kvinner fra land som Filippinene og Thailand vansmekter i ekteskap med nordmenn og i møtet med norsk kultur og klima. I tillegg er det endel menn som skaffer seg kone derfra, som burde jobbet med seg selv og sitt kvinnesyn før de skaffet seg en partner. Det er gjerne de over man hører om i media etc., som alltid forstørrer negative sider med et fenomen av kommersielle grunner. Men så har man de gangene de fungerer og da kan det jo være kjempeflott for begge parter. Dette tror jeg er nokså person- og kontekstavhengig. Så la oss ikke avskrive muligheten som ond og si at den alltid bringer ulykke med seg, men la oss heller ikke gjøre det til universalløsningen for alle menn som sliter. Folk er forskjellige Til slutt, litt om moral og sånn. Å være født i Norge i vår tid betyr at man i verdenssammenheng er å betrakte som rik. Dette har mange fordeler. En av dem er at man blir mer attraktiv som partner i deler av verden hvor det er mange fattige. Jeg forstår moraliseringen rundt temaet, men vi nyter alle av rikdommen. Hvis din solidaritet med de fattige i verden kun består i å latterliggjøre norske menn som finner seg dame i utlandet, kan du la være. Og et par hundrelapper i året til Amnesty gir deg ikke fripass. Jeg prøver å si at skal du bry deg om de fattige, får du gjøre en skikkelig innsats. Ikke bare slenge kommentarer til dem som utnytter den norske rikdommen mer synlig, eller mindre sosialt akseptert enn du selv.

Kan det tenkes en verden hvor Norge ikke har gjort dette, Hersh tar feil og faktisk.no lager en slik artikkel? Selvsagt. Kan det tenkes en verden hvor Norge har gjort dette, Hersh har rett og faktisk.no lager en slik artikkel? Dessverre ja. Jeg har ikke noe imot å ikke velge svaralternativ i problemstillinger hvor jeg ikke vet.

Om jeg skulle ha blitt lurt, kan jeg leve greit med det. Jeg har uansett spredd risikoen betydelig. En handling bør bedømmes etter intensjon, ikke faktisk utfall, som man aldri kan kalkulere i handlingsøyeblikket uansett. Men man undres over at du er så sikker på det, det skyldes vel din egen dårlige samvittighet? Frelsesarmeen er et bra tips. Men endel "seriøse" organisasjoner, av den gigantiske sorten, er veldig mye dårligere enn sitt rykte.

Jeg må innrømme at tallet er noe høyere enn forventet. Men %-tallet mitt var ment som et røft og gæli overslag over hvor mye av BNP som går til reisende tiggere. Uansett mener jeg at vi kan og bør gi mer, på eget personlig initativ. Hvem man gir til blir selvsagt opp til en selv.

Siden du ikke kan dokumentere dette, blir det litt meningsløst å fortsette. Du skal få ha troen din på dette i fred, om det er godt for samvittigheten. Vi er enige om at dette er et fenomen som eksisterer. Men derifra til konspirasjonsteorier om at et helt folk = mafia er egentlig nokså latterlig.

2000 per år synes jeg er veldig lite om man har gjennomsnittlig norsk lønn. Det var en interessant artikkel om sekulær tiende. Det er flott at noen få hjelper veldig mye, jeg hjelper selv godt over snittet. En god strategi når man skal gi vekk titusener er å "spre risikoen", altså gi til mange ulike. Reisende har fått en nokså liten, men ikke ubetydelig andel av det jeg har gitt de siste åra. Men jeg vil påstå at å se lidelse og fattigdom driver opp snittet betydelig, mens å ikke se det får det ned. Slik har det i alle fall vært for min del. Dessverre må jeg mistenke at motviljen mot reisende i høy grad skyldes at folk ønsker å slippe å se fattigdom og lidelse. Men folk lider over hele planeten, selv om nordmenn skulle klare å skjerme seg fra å se det.

Angrer litt på at jeg la opp til å debattere innholdet i faktisk.nos artikkel, siden jeg ikke har tillit til dem. Jeg tenker at det vil være en smal sak for norske myndigheter å plante en sak der. Som igjen bringer oss til det aldri elskede, men alltid så presente: Vi vet ikke.

Nei, tvert imot. Norge som stat bør ha langt mer selvråderett enn i dag. Norge har større ansvar for nordmenn enn andre. Nordmenn har ikke vondt av å dele litt med andre folkeslag. Hvor stor % går til tiggere fra utlandet, 0.000001%? Og fordi jeg synes brøken godt kan være 0.000002%, så vil jeg plutselig gi bort alt vi eier? Proporsjoner min gode mann, proporsjoner. Det vil nok gjelde for alle folkeslag som oppnår rikdom. Ok. Hva mener du vil være en bedre og realistisk måte å hjelpe reisende på?

Alt basert på åpne kilder og forsvarets uttalelser er relativt verdiløst i sammenhengen fordi det er rein rutine å skru av trackere på slike oppdrag og fordi de ville sagt det samme uansett.

Å skrive på forum er unaturlig. Folk som skriver på forum bør jages vekk De pengene går til merkeklær og dyre biler, hvis vi glemmer at noen i verden lider. Og det gjør vi om vi aldri ser dem. Ute av syne, ute av sinn. Kunne man tenkt seg en bedre måte å hjelpe fattige på? Ja, men det er så mye man kunne tenkt seg.