Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Aiven

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 673

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Aiven

  1. Aiven
    Monopoler er aldri i forbrukernes interesse, det resulterer i dårligere og dyrere varer. Dette er grunnleggende økonomi. Derfor har de fleste land mer eller mindre strenge rammeverk for å stoppe det.
  2. Aiven
    Skitne tanker er alvorlig og krever ofte årevis med hjernevask-behandling. For å bli kvitt dem kreves minst 2 timer med medstrømsmedier daglig, som NRK, VG, CNN, MSNBC etc. Men aller viktigst er det å holde seg langt unna alle medier som ikke er eid av korporasjoner, eller vestlige stater. Besudler du nyhetsmiksen med noe annet bare en halvtime, kan det ødelegge måneder med behandling. Viker du i troen, søk hjelp. Du har mange her inne med en ufravikelig ståltro på dette behandlingsopplegget, som kan idiotforklare deg til du kommer inn på den rette sti igjen.
  3. Aiven
    Lite vits i argumentere når det uansett går over hodet på deg. Sees om noen år når du har sett litt mer og er litt mindre skråsikker på alt.
  4. Aiven
    woosh som kidsa sier
  5. Aiven
    Jeg har sympati med dine gode intensjoner om kamp mot homofobi, men etter min mening bommer du litt på blinken her. Temaet woke/anti-woke er stort, langt større enn de snille homoforkjempernes kamp mot de slemme homofobene. Dette er jo nettop det narrativet som gjør at store deler av USAs såkalte "venstreside" går i sinnatog mot "de slemme". Her bør vi ha litt nyanser. Her har man sterk identifisering på begge sider med ideologi og stammetenkning, som begge har fasetter av sannhet, men også blindsoner. Jeg så nylig en podcast med Gabor Mate hvor han påpeker at "identifisering aldri er gavnlig", jeg er enig med ham. Vi bør klare å diskutere konkrete problemstillinger ut ifra hva som er gavnlig, ikke ut ifra egen identitet. Når man svarer på argumentasjon ut ifra identitet med "du er slem og på feil side", bidrar man ikke til å løse noe.
  6. Aiven
    Uansett hvor godt man selv likte spillet, burde det gå an å godta at andre ikke gjorde det. Andres opplevelse gjør ikke din egen mindre genuin og verdifull Det er et generelt problem i vår tid med en implisitt tro på den objektive sannhet, som gir mye uheldige utslag. Spesielt når det kommer til kultur bør vi legge fra oss såpass ubrukelig filosofi.
  7. Aiven
    Der er jeg helt uenig. Bruker for det meste Steams brukeranmeldelser som guide for kjøp av spill. Man må jo selvsagt se an, jeg har mine spillsjangre jeg liker, som ikke alltid scorer høyt hos 90%+. Velskrevne brukeranmeldelser, som argumenterer med pros og cons er veldig nyttig, fordi da kan man se på cons om det er ting man selv synes betyr noe. Man får lett et inntrykk av et spills kvaliteter og svake sider, om man leser 10 brukeranmeldelser som alle har sitt perspektiv. Metacritic bruker jeg ikke ofte, men bruker det på spill som ikke er på Steam.
  8. Aiven
    Du har et bedre alternativ å anbefale?
  9. Aiven
    Bra jobba GB.
  10. Aiven
    Greit nok det, er bare fan av riktige definisjoner
  11. Aiven
    Her vil jeg korrigere PSTs definisjon av dypstat: Dypstat er en term som brukes om maktinteresser som er i stand til å konspirere over tid innad i et statlig apparat, i konflikt med mandatet om å tjene demokratiet, rettsstaten og befolkningen. Termen har ingenting med å "overta verden" å gjøre. Dersom f.eks. PST handler imot interessene til det norske folk, kanskje pga press fra andre stater, vil de selv være å regne som dypstat i den konteksten.
  12. Aiven
    Å skylde på russerne er blitt modus operandi for amerikanerne når de blir tatt med buksene nede. Hillary Clinton blir knepet i å sende private eposter om embetet sitt (ulovlig)? Nei, det var russisk hacking (not). Hillary Clinton taper valget fordi hun er en motbydelig ku? Nei, det var på grunn av russisk påvirkning i sosiale medier (not). Hunter Biden glemmer igjen en laptop for godt i en reparasjons-butikk, som avslører gigantkorrupsjon? Nei, det var russisk misinformasjon (not). Stor lekkasje i en gaming-discord om at Ukraina-krigen ikke går så bra som de påstår? Nei, det var russisk påvirkning (not). Merkelig nok virker det som flere amerikanere har skjønt denne taktikken, enn i Norge. Jeg som trodde vi var så mye smartere enn dem
  13. Aiven
    Hva som endret seg vet jeg ikke. Og jeg må understreke at det er snakk om en håndfull tilfeller, ikke mer. Men det opplevdes som et slag i trynet, etter å ha vært her i mange år uten å oppleve det. Det er nok mer i tidsånden med sensur – med korona-epidemien, Ukraina-konflikten og den ekstremt polariserte politiske debatten i USA. Kanskje er dette årsaken, mer enn VG-oppkjøpet. Jeg håper bare at diskusjon.no ser til sine røtter framover og ikke lar seg rive med av ideologi som mener sensur er ok. Det er selvsagt også en teoretisk mulighet for at det er tilfeldig, men det tror ikke jeg.
  14. Aiven
    Jeg er helt enig med deg at innlegget ikke burde vært slettet. Dessverre sletter moderatorer etter eget forgodtbefinnende. Diskusjon.no har tradisjonelt sett vært svært bra, men etter VGs oppkjøp har jeg sett endel politisk moderasjon her inne også. Slik loven er i dag står private nettsteder fritt til å slette som de vil, som er et problem siden nettet består av private sider og dagens samfunnsdebatt foregår på nettet. Jeg og mange andre har derfor tatt til orde for å begrense nettsiders rett til å slette innlegg som ikke strider med norsk lov. Jeg er i grove trekk enig med ditt syn generelt, vi får håpe at vinden vil blåse andre veien en dag.
  15. Aiven
    Det vitner vel først og fremst om at det er irriterende at folk som deg kommer inn i tråden uten å ha lest den og presenterer påstander som allerede er debunket. Hvis du fortsatt tror på propagandaen om "å forhindre folkemord", burde du lese den offisielle britiske granskningen som jeg nå har postet 2 ganger.
  16. Aiven
    Jeg tenker at det nærmeste man kommer er lekkasjer av offisiell kommunikasjon, som denne oppsummeringen fra Wikileaks. Det blir i alle fall nokså tydelig fra dette at man ikke kan stole på narrativene som presenteres i mediene, slik endel her inne er altfor troende til.
  17. Aiven
    Tøv. Før NATO-bombingen og fjerningen av Gadaffi lå Libya på 55 plass på FNs Human Development Index, godt over gjennomsnittet i verden. Landet var ikke spesielt demokratisk, men befolkningen hadde bedre levestandard enn omtrent alle andre land i Afrika og Asia. Etterpå har Libya stort sett ligget under gjennomsnittet i verden - og gjør det ennå. Ikke vær en nyttig idiot for NATO-propaganda.
  18. Aiven
    FN vedtok flyforbudssone. NATO vedtok å bombe landet til helvete for å fjerne Gadaffi. Det var også kun NATO-land og et par vasallstater av NATO som var med. Så nei, her må jeg nok korrigere ditt forsøk på korrigering.
  19. Aiven
    Ingen av tingene du nevner har blitt noe bedre i Libya, men flere av dem har blitt drastisk verre med NATOs intervensjon. Så da antar jeg at du er imot intervensjonen? Eller er du blant dem som er for enhver krig mot muslimer av prinsipp, uten å innse at ødelagte land fører til flere muslimske flyktninger her hjemme, som du også er imot?
  20. Aiven
    R2P er en norm. Folkeretten er lov. Normer trumfer ikke lover, så man har aldri "plikt" til å bryte folkeretten, tvert imot har man plikt til å følge den! Dessuten var jo faren for folkemord fabrikkert, noe jeg allerede har dokumentert.
  21. Aiven
    Det kommer du aldri til å få vite, fordi du ikke er genuint interessert.
  22. Aiven
    Etteretningsrapportene om "et gryende folkemord" var bestillingsverk for å gå til krig, av samme type som "Vi vet at Saddam Hussein har WMD". Dette er dokumentert blant annet av Storbritannias offisielle granskningsrapport. Og hvorfor ville man gå til krig? Jo, for å plyndre Libyas rikdommer. Gadaffi hadde dessuten tatt til orde for en Afrikansk fellesvaluta, som ville svekke både CFA franc og dollarens grep om Afrika, og dermed Frankrikes og USAs. At "Norges bomber drepte 0 sivile" er nok mer et resultat av at ingen telte, enn realiteten. Norske piloter fikk beskjed om å velge målene selv fra cockpiten og slapp bomber i tettbygde strøk. Vi slapp 588 bomber, antakelig ble flere tusen sivile drept. Vestens kriger siden WWII er kun et resultat av Vestens ønske om dominans og det er det strengt talt umulig å ikke konkludere med dersom man leser noe annet enn vestlig propaganda.
  23. Aiven
    Hva mener du med å være "direkte kontrollert av makthaverne"? Både i Kina og USA er det enkelte ting MSM aldri skriver om og enkelte ting mediene skriver om, med myndighetene som "kilde" (les: dette er den offisielle versjonen). Den "direkte kontrollen" du prater om må være et marginalt fenomen, om det i det hele tatt eksisterer. Du må gjerne få utdype hva du mener med dette skillet med KONKRETE EKSEMPLER fra avisers organisasjon. Hvis det finnes da.
  24. Aiven
    Da Guardian dolket Corbyn i ryggen, under påskudd av anti-semittisme-anklager uten substans, ble det tydelig at de har endret seg til en typisk MSM-kanal, fra å være sosialdemokratisk innstilt. Muligens var The Guardians overgang i 2008 fra non-profit stiftelse til ordinært selskap et vannskille i avisas politiske linje. Jeg husker i alle fall en tid da avisa hadde endel god journalistikk.
  25. Aiven
    The Guardian har tapt seg de siste åra, jeg er ikke sikker på om de ville skrevet denne saken i dag. Men den opprinnelige kilden er Al-Jazeera, som opp igjennom har kommet med endel god kritikk av Vesten. Da Al-Jazeera lagde en dokumentar med skjult kamera om Israel-lobbyen i USA for seks år siden, truet USA med å trekke sin militære beskyttelse av Qatar hvis de publiserte. Resultatet ble at Al-Jazeera ikke publiserte saken, men etter noen år lakk dokumentaren til Electronic Intifada, som publiserte. Jeg har vel knapt sett noe annet journalistikk fra Al-Jazeera de siste åra, så min kunnskap om kanalen og dens legitimitet er begrenset. Like fullt gjorde denne saken et godt inntrykk. Når jeg siterer MSM iblant, er det fordi jeg anerkjenner at MSM har større troverdighet her inne enn alternative medier. Det finnes også gode røster i MSM som fortjener å løftes fram, selv om slike gjerne mister jobben etter en stund og tvinges ut av det gode selskap og over i såkalte alternative medier.
×
×
  • Opprett ny...