Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Aiven

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 673

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Aiven

  1. Aiven
    Det blir vel Karbonskiferfjellet (eller Jernoksidfjellet, om svartfargen skyldes jern). Man må i alle fall ikke finne på å bruke ord som beskriver farger i 2023, da er man rasist.
  2. Aiven
    Fikk pakke fra Holdbart.no i posten i dag, blant annet kjøpte jeg flere av: Morrpølse 255g Spekestua kr 79,00 Broken Taco Herbed Jalapenos 226g kr 9,90 Pumpernickel Mestemacher 250g kr 29,90 Perky Pepper By Hellstrøm 50g kr 29,90 Gode Ønsker 500g kr 59,00 Jacobs Sweet Potato Chips 100g kr 14,90 Freia 70% Kokesjokolade kr 14,90 Nora Hjemmelaget Jordbærsyltetøy 400g kr 14,90 Å bestille i posten om man er blakk en kort periode er nok ikke lønnsomt fordi porto kommer på 89,- Men handler man bra ting for over tusenlappen er det mye å spare på sikt, om man kjøper ting man ellers ville kjøpt på butikken.
  3. Aiven
    Først og fremst tror jeg AI potensielt representerer et drømmeverktøy for å kontrollere, manipulere og hjernevaske befolkningen. Det er lov å håpe at det også kan tas i bruk for mer og bedre folkestyre, men det er jeg mer usikker på om det er grunnlag for i dagens verden.
  4. Aiven
    De problemstillingene du stiller synes jeg ikke er noe stort problem, men jeg er gjerne med å prater om dem. Mitt syn er relativt ordinært lutheransk kristent, som er retningen til Den norske kirke. Her på forumet har vi også litt forskjellig andre syn, som sikkert vil være uenig med meg og synes jeg er for liberal og ikke er kritisk nok til hedenskap. Hvis man skal være kristen, så må man ha kun én Gud, altså Gud vår far den allmektige som har skapt himmel og jord. Dette budet er skrevet av jødiske troende, i en tid hvor det å ikke ha noen religion ikke var noe alternativ, i det minste er dette ikke beskrevet i Bibelen. Som kristen og teolog tror jeg ditt synspunkt er feilaktig, men jeg er ikke opptatt av å plage deg nevneverdig med det. Dette framstår som rimelig. Jeg synes vel at det du skriver her er mer enn man kan forvente av folk som ikke er kristne (eller jødiske). Vi lever i et land hvor endel må jobbe på søndag. Jeg er helt enig med deg at begjær er en naturlig ting, som også kristne naturligvis kan føle. Så er spørsmålet: Hva gjør man om man kommer i en situasjon hvor man føler et slikt begjær, skal man slå det fra seg eller ikke. Bibelens svar er at man er pålagt å slå det fra seg, noe jeg vil si er et fornuftig svar selv i vår tid. Her er jeg helt enig med deg og dette er et tema på prestestudiet, hvor det ble sagt omtrent det du skriver her. Nå er jeg litt rusten på hva som står i det nye og det gamle testamente på dette, men jeg vet at det finnes presiseringer til dette budet begge steder. Jeg er enig med deg og jeg tror det du skriver over er nokså på linje med hva en prest i Den norske kirke kunne anbefalt i denne typen kontekst. I utgangspunktet er jeg enig med deg, men "dårlig menneske" er litt for relativt til å bruke som regel. Frasen kan jo på en måte brukes i ethvert ekteskap som skranter Jeg synes det er veldig rimelige eksempler du har presentert. Da er ikke Bibelen autoritativ. Men man kan jo la seg inspirere Jeg ville ikke forventet at en ateist skulle la være i misbruke Guds navn, men om det var en venn så ville jeg kanskje nevnt det, om jeg trodde personen var åpen for det. I sekulære Norge flyter nok dette litt ut, men i utgangspunktet bør kristne gå i kirka på søndag. Noen kan være i en situasjon hvor det er nødvendig å jobbe noen eller alle søndager i en periode av livet for å få livet til å gå rundt, noe jeg ikke ville sett på som et stort problem. Som kristen har jeg ingen forventning om at ikke-kristne skal følge denne regelen, men jeg tror det er sunt å ha minst én fridag i uka uansett tro.
  5. Aiven
    Vi bør heller ikke glemme at et av Zelenskyjs største valgløfter var at han skulle sørge for fred i borgerkrigen i Øst-Ukraina. I stedet trappet han opp krigen. Denne artikkelen sier litt om hvorfor det var vanskelig for Zelenskyj å få til fred i øst, skrevet omtrent et år etter at han fikk makten. Uansett er det et spørsmål hvor hardt han egentlig prøvde. Det er urimelig å gi fredsprisen til en president som bryter egne valgløfter om å skape fred og i stedet trapper opp borgerkrig. Personlig synes jeg også det er problematisk å gi fredsprisen til en person som mottar milliardgaver fra oligarker, men jeg vet ikke om Nobels testamente sier noe om korrupsjon.
  6. Aiven
    Fullt fortjent, gratulerer!
  7. Aiven
    Har ikke lest hans oversettelse, men det vil jeg gjøre ved neste anledning.
  8. Aiven
    Sant, forøvrig en fremragende fortelling!
  9. Aiven
    Ja, det er en bra presisering. Spørsmålet er jo litt hvordan man skal datere historier som antakelig er en god del eldre, men da i nokså annerledes former enn de står i Bibelen.
  10. Aiven
    Det er vel et ca-tall fra min hukommelse, gadd ikke sjekke eksakte estimater. Og ingen som vet nøyaktig heller Vi snakker ca 1200 f.Kr til 200 e.Kr.
  11. Aiven
    Det er ikke "nedsettende mot ukrainere" at Zelensky er en marionett, mange ukrainere er enige med meg om dette. George Friedman, grunnlegger av Stratfor og sjef der i 19 år, har kalt Maidan det mest åpenbare statskuppet i historien. Men han har sikkert ikke peiling på slikt, eller? Der tror jeg du forveksler meg med noen andre, det kan jeg ikke huske. Link? Nå tror jeg nok du husker den gangen du sluttet å svare, etter at jeg postet den opprinnelige Douma-rapporten som er lekket på wikileaks, antakelig fordi du ikke hadde tid til å lese den. Men ja, jeg ble nokså sint da du få dager senere satte likhetstegn mellom Douma-kritikk og Holocaust, en debatt du hadde meldt deg ut av selv, til tross for at jeg hadde kildehenvisninger på mine påstander. Jeg har hatt inntrykk av at du generelt er for lat til å sette deg inn i ting og at debatt derfor er nokså meningsløst. Det inntrykket har jeg fortsatt. Så ja, du avfeies nokså lett, da tid er begrenset. Folk som er i stand til redelig og saklig debatt kan jeg gjerne ha lengre debatter med. Du er ikke den rette til å snakke om "reelle problemstillinger". Du har sjelden eller aldri funnet noe feil i noe jeg har skrevet. Det beste forsøket du hadde var om Douma, men du ga deg når jeg hadde kildegrunnlag på det jeg sa. Allikevel tar du mål av deg til å klassifisere det som sprøtt. Om dette er hjertefeil eller tankefeil vet ikke jeg.
  12. Aiven
    Fra et sekulært perspektiv er Bibelen nedtegningen av 1400 år med religionshistorie. At den tidvis har blitt brukt av herskere til å kontrollere massene, betyr ikke at dette var grunnen til at 66 (eller antakelig langt fler) skribenter gjennom historien satt og skrev ned det som hendte med de, det faller på sin egen urimelighet. Forøvrig god oppfordring det å tenke selv, det burde langt flere gjøre.
  13. Aiven
    Her må vi nok korrigere litt. Jeg misliker marionetten Zelensky, jeg misliker ikke Ukraina. Snarere synes jeg det er en veldig dårlig idé av NATO å sloss mot Russland til siste ukrainer. Du er glad i å kalle folk konspirasjonsteoretikere, det har jeg fått med meg. Men det er vel å forvente av en som leser medstrømsmedier dagen lang. Dritt inn, dritt ut som de sier i dataverdenen. Det heter "dustete", ikke duste (med mindre du mente dusterussiske, så fall er det orddelingsfeil). Når man skal kalle andre dumme er det en fordel å ha grammatikken på plass
  14. Aiven
    Du mener at man bør se bort ifra Nobels testamente og ta utgangspunkt i ordet "fred" når man deler ut Fredsprisen. Javel, da vet vi det. Foreslår at du i stedet lager en minifredspris selv, du kan jo kalle den for Minipax-prisen e.l. (pax er fred på latin).
  15. Aiven
    Woke er, selv om det brukes litt ulikt, et godt begrep om et politisk fenomen på venstresiden i USA som ikke fører tradisjonell venstrepolitikk. Sistnevnte har fokus på utjamning av ressursene i samfunnet, nordisk sosialdemokrati, etc. I stedet har Woke et totalfokus på grupper som har blitt, eller blir, undertrykt av noen. Dette fokuset er så ensidig og enøyd at det synes å bortprioritere alle andre tradisjonelle venstreverdier. Dessverre er dette et standpunkt som i realiteten sjelden utretter noe som helst, spesielt ikke ettersom mange i bevegelsen nærer et så sterkt hat mot "undertrykkerne" at det i praksis gjør dialog umulig. Men dialog mellom ulike grupper er helt nødvendig for at et samfunn skal fungere godt. Personlig mener jeg at denne gruppen antakelig er overfinansiert fordi eliten i USA har innsett at de ikke truer ressursene deres, eller systemet som prioriterer de rikes interesser. Det som i alle fall er sikkert er at man har arbeidet systematisk for å gjøre livet vanskelig for alle sosialister og sosialdemokrater. Evolusjonsbiologisk betraktet har woke-ideologien klart å befolke sinnene til den befolkningen som lener mot venstresiden, fordi andre venstre-ideologier har blitt systematisk luket ut. De latterliggjøres i mediene konsekvent og kommer det en sterk nok leder bruker de hardere lut (i verste fall utradering av organismen med aksellerert bly). På den andre politiske siden har man så de som går i tilsvarende sinnatog av moralske grunner. Å splitte USAs arbeiderklasse på denne måten over moralske spørsmål er helt perfekt, siden ingen av sidene jobber for å gjøre noe med USAs ressursfordeling, som er det eliten bryr seg om. En litt ironisk segway er at mange bruker ordet "kulturmarxisme" om Woke. Men Marx var materialist, han var opptatt av ressursfordelingen i samfunnet. Woke er overhodet ikke det, materialistene i USA er eliten Nå håper jeg ikke noen tar mitt innlegg til inntekt for at jeg mener at trakassering av grupper, rasisme etc. ikke er viktig, så langt der ifra. Men Woke vier seg for mye til hat og sinne, noe klokere hoder som har jobbet med undertrykte, eksempelvis Augusto Boal, advarer mot. Hans filosofi fokuserer i stedet på hvordan å skape dialog og forsoning mellom de undertrykte og undertrykkerne. Endel i gruppen som blir omtalt som Woke gjør en god jobb i sine nærmiljøer med faktisk hand-on arbeid med vanskeligstilte. Men etter min erfaring er fleste mer prat enn handling – mer hatt enn kuer som de sier i Texas.
  16. Aiven
    Ergo er mor Nille en sten.
  17. Aiven
    Poenget er at forskningen var finansiert fra USA, de hadde ikke lov å drive denne typen forskning hjemme lengre, så de flagget den ut. De har tilsvarende labber som driver med forskning på sykdommer i en rekke land, blant annet Ukraina og Sudan. Løgn er når man forteller noe usant som man vet er usant. Mange journalister lyver ikke med vilje. Jeg siterer heller Chomsky. Journalist: – "Men tror du at jeg lyver da?" Chomsky: – "Nei, jeg tror ikke du lyver. Jeg tror bare at om du ikke skrev det du skriver ville noen andre hatt din jobb."
  18. Aiven
    Hvis det er korrekt at Sverige hadde like strenge tiltak som Norge, så faller naturligvis argumentet mitt. Om jeg gidder å sjekke saken, bare fordi noen påstår det her inne er noe annet. Det var jo side opp og side ned om svenskenes uansvarlige lemfeldighet i avisene, med hint til at det er typisk dum å være svensk.
  19. Aiven
    Med logikk kan man få ned til å bli opp, om man bare er innsiktsløs nok, men det er åpenbart at det ikke er dette Alfred Nobel mente i sitt testamente.
  20. Aiven
    Dette er beviselig feil. Svenskene hadde nesten ikke tiltak i forhold til Norge og har omtrent samme dødelighet som Norge, coronaperioden sett under ett. De hadde en topp i starten slik de forventet, mens i Norge fikk vi en uforventet overdødelighet i år to av pandemien, etter at det meste av befolkningen var vaksinert. Først og fremst trenger vi en skikkelig sykehuskapasitet her i landet, som kan oppskaleres i kriser. Hadde vi hatt samme sykehusdekning som for 20 år siden ville ikke sykehusene hatt noe problemer med å ta unna koronapasientene. Skjønt såvidt jeg kunne registrere var "overbelastningen" mer noe man fryktet kunne komme, enn et reelt problem. Man lar New Labour Management og annen markedstenkning få ruinere velferdsstaten, mens ingen roper varsku bortsett fra Rødt og en og annen lokal SV-er. Wolfgang Wee har hatt noen fremragende podcaster om krisehåndteringen, med professor i medisin Mette Kalager og professor i filosofi Einar Øverenget.
  21. Aiven
    Det var muligens ikke Nobels intensjon at man skulle redusere militærstyrkene med å la de sloss mot hverandre? Ellers blir vel Hitler og Stalin førstekandidater til å få fredsprisen.
  22. Aiven
    Måtte glise litt av denne:
  23. Aiven
    Poenget er at om du liker eksemplene hans eller ei er nokså irrelevant for trådens problemstilling, som er et religiøst spørsmål. Men ja, jeg likte dem. Og jeg har tenkt å fortsette å bo i Norge, uavhengig av hva du kaller "vestlige verdier" – et begrep som er så utvannet og misbrukt at det ikke betyr noe som helst. Men var det velvalgte eksempler? I dagens politiske stemning gjør det saklig debatt nokså vanskelig, så jeg ville valgt noen mer ufarlige noen, for å unngå stadige avsporinger. Fra eget bryst eller klipp-lim?
  24. Aiven
    Der er jeg 100% enig, altfor mange konkluderer altfor fort. Sjøl liker jeg å pirke borti når noen tar ting for gitt som de ikke burde ta for gitt. Dessverre tas dette ofte til inntekt for at jeg er skråsikker på det motsatte.
  25. Aiven
    Det var vel åpenbart for de fleste med iq over skostørrelsen sin at viruset antakelig stammet fra labben helt fra begynnelsen av. Vi visste at labben drev med covidforskning – oddsen for at utbruddet tilfeldigvis skulle komme i den byen var så lav at det var knapt var vits i å vurdere. I tillegg til det nokså enkle sannsynlighetsregnestykket hadde man dessuten en lang rekke eksperter som gikk ut offentlig og sa at viruset neppe kunne ha utviklet seg i naturen. Vi har også epostlekkasjer som viser at kretsen rundt Fauci langt ifra var så sikre fra starten av, som de lot som. Han som trodde mest på lablekkasje fikk noen millioner i forskningsmidler, samtidig som hans oppfatning snudde omtrent på dagen. I stedet for å innrømme alt dette, forsøker man naturligvis å tåkelegge, fordi hvis "ingen vet", så slipper man å ta ansvar. Det tar seg liksom litt dårlig ut å ha drept millioner av mennesker – og kanskje mer vesentlig for disse folka de enorme erstatningskravene som ville flomme inn... "Forskning viser ditt" og "forskning viser datt". Fint det, men mye forskning er i dag dessverre reine bestillingsverk. De burde ikke ta alt i mainstream media for god fisk unge mann
×
×
  • Opprett ny...