Aiven

Det du ikke har greit to ganger nå da i så fall. Sikker på at de andre her setter pris på at jeg kommenterer at du kommenterer at jeg kommenterer at han kommenterer

Jeg er enig i at det er lite vits i å trekke det fram i utgangspunktet, men så mye propaganda som han poster, så ønsker jeg å si ifra når noe åpenbart er feil.

Den eneste måten å korrigere hans feilaktige påstand var en whataboutisme, men dere fikk da brukt det flotte ordet dere har lært dere, så dere kunne føle dere smarte.

Jo takk. Det er han som poster en grovt feilaktig påstand, så det var ikke så vanskelig. Du ville altså kjede deg mindre dersom ingen sa imot strømmen av tøv som han spammer ned tråden med?

Ditt eget land tangerer dette med tusengangen i Irak.

Sionister kaller de seg jo sjøl, så det er vel begrenset hvor anti-semittisk uttrykket får blitt.

Hvorfor skal det bety noe for noen hvem som hersket over noe for 3000 år siden? Alle områder i hele verden har hatt minst 20 ulike eiere siden den gang. Israelerne hadde jo også erobret det som ble landområdet Israel fra noen andre for 3000 år siden, så i følge denne logikken bør de i så fall gi landet tilbake til dem i stedet. Det er tross alt de tidligst dokumenterte eierne i følge jødenes egen hellige tekst?

Jeg er enig i at det ikke er ålreit å skrive på vegne av det norske folk, når mange her er uenige i budskapet. De er vel dog ikke alene om den typen atferd. At det vil skape avsmak hos noen er mulig. Det har ikke så mye å si, Palestina vil være utryddet om 50 år uansett. Hvis ikke 5. Vi får vise sympati mens vi kan, stort annet får vi ikke gjort uansett.

Kanskje ikke. Jeg tror ikke man kan stole på informasjon fra noen av sidene, det er alt jeg sier.

En amerikaner som vil fryse meg ut i mitt eget land, nå har jeg sett det også Du vil sikkert lykkes bedre om noen år når Google translate og Chatgpt skriver skikkelig norsk.

Fordi det ser dårlig ut ovenfor verdenssamfunnet å bombe en skole med barn? Tror ikke du vet hvor sterkt mange israelere hater palestinere (jada, vice versa også).

Sannheten er krigens første offer. Ingen grunn til å tro at dette er noe annet enn propaganda.

Det er vel det IDF sier hver gang de har bombet en skole full av barn. Spørsmålet i dette tilfellet er vel mer om det var bevisst eller ei. Var det du som snakket om å "rasjonalisere uhyrligheter"?

Tror nok stemningen var litt annerledes i ditt land enn i vårt. Det førte jo også til den meningsløse invasjonen av Irak, som ikke engang hadde vært involvert i angrepet. Ikke det beste eksempelet, for å si det sånn. Det er forskjell på å "rasjonalisere uhyrligheter" og forstå at behandlingen av palestinerne nå har fått en konsekvens andre veien. Det krever jo dog litt kunnskap om behandlingen av palestinere for å forstå. Beklager, du klarte visst å gi inntrykk av at du kunne endel historie. Britene hadde et stort imperie. Det var en haug av overgrep.

Britene hadde vel ikke akkurat så mye å peke fingre mot tyskerne i 1914 med tanke på egne overgrep, så den historien er nok litt overdrevet. Det er Israel selv som har framprovosert dette. At det antakelig kommer til å bli folkemord mot palestinerne nå betyr ikke at det er riktig å gjøre. Tyskerne syntes de hadde gode grunner til folkemord på jødene også. Nei, vi har ikke holocaust i Israel ennå, men det er ikke så mange steg unna, hvis det fortsetter å eskalere. Innlegget ditt lignet til forveksling på tysk retorikk før Endlösung. Endel jøder sloss tilbake mot nazistene også.

Jeg synes det er rart. Mulig det har vært et par dager hvor ingen visste noe på morgenen, mens alle visste noe på kvelden. Og Finnes sto tilfeldigvis tidlig opp den dagen... For å skjule dette, så fjerner man alle klokkeslett.

Staten Israel ble opprettet i 1948. Det fantes det året få ikke-jødiske mennesker i den nyopprettede staten Israel, fordi 1 million muslimer hadde flyktet fra jødenes massakrer samme år. De etterlot land som deres forfedre hadde nedlevert gjennom århundrer. Litt kjip ting å utelate fra konteksten spør du meg. Tallene ser man her. 1 million færre muslimer på ett år, som halverte folketallet i Israel (kilde: Jewish Virtual Library)

En oppsummering kan vi nok klare. Først og fremst, googlesøkene og gir kun treff på dine innlegg. At jeg har skrevet dette er med andre ord løgn. Uansett, det startet med at jeg linket til tall på at Demokratene ikke har klart å øke inntektene til arbeiderklassen på 40 år. Jeg postet også forskning som viser at Demokratene i denne perioden har deregulert økomomien i tandem med republikanerne. Du hevdet at bortsett fra økonomisk regulering, så regulerer Demokratene masse. Jeg påpekte at enhver regulering ikke nødvendigvis er av det gode og at mange reguleringer tjener de store selskapene mer enn de tjener befolkningen. Så hadde vi en liten uoverenstemmelse angående dereguleringen av mediene, som du til slutt måtte medgi at Clinton sto bak. Du har triumfert med et par vedtak fra Bidens periode, som liksom skal eksemplifisere en gigantisk snuoperasjon i partiet, som vil endre partiets kurs fra de siste 40 åra. Jeg sa jeg vil vente og se om vedtakene har noen målbar effekt, før jeg feirer dem. Det er åpenbart noen små forskjeller på partiene. Spørsmålet er jo om noen av partiene setter befolkningens ønsker og behov høyt på agendaen, i forhold til politiske avgjørelser – spesielt økonomiske ønsker og behov. Mitt svar er selvsagt nei til det.

Antakelig er dette bare en liten fartshump for Israel, som vil muliggjøre å øke hastigheten med etnisk rensning, ja. Palestinerne er jo damned if they do, damned if they don't. Jeg ser at noen tror dette vil svekke Netanyahu, men det tror jeg ikke. Snarere vil hans popularitet stige markant på dette, når han slår tilbake, noe som burde være teknisk sett problemfritt, i den grad man kan kalle folkemord problemfritt. Israelerne casher inn på sin tålmodige lingchi – fredsavtale når man møtes og så et lite brudd på avtalen hver dag. Det er jo en smart måte å ta mer land på, det kan man ikke komme bort fra. Så lenge ingen stormakter tilsynelatende bryr seg mer enn i 1948, da både Vestmaktene og Russland så seg tjent med å drive en kile inn i araberverdenen for å svekke den, er palestinerne dømt til å lide. Israel og USA ser på alt land eid av arabere som gratis eiendom; Russland ser på det som en fordel med svake araberstater; Kina bryr seg ikke. Det overrasker muligens flertallet her inne, men mange jøder enige med det jeg skriver her riktignok – og forståelig nok – stadig færre israelske jøder. Situasjonen de siste 20 åra har vært en perfekt grobunn for fascistisk dominans; for å sitere en israelsk bekjent "Might makes right!"...

Tåpelige anklager -> Du er egentlig republikaner. Når det protesteres på følges opp med -> Ikke lek et offer. Setter strek der for min del.

Alle sakene du har nevnt er nisjer innafor nisjer. Ok, så strengere miljøregler for myndighetene? 1. Vil de fungere i praksis? 2. Hva med alle private utbygginger, som er de fleste? Et par bestemødre får billig insulin, alle andre må betale skjorta. Flott jobbet Demokrater!!! Dette er knapper og glansbilder som ikke hjelper det grann på det svindyre, profittmaksimerende helsevesenet de har. Som kjent, den amerikanske stat bruker dobbelt så mye på helse per innbygger, i forhold til Norge. I tillegg betaler befolkningen skjorta oppå det igjen. Strengere regler for dronebruk? Fantastisk! Bare synd at USA har tusenvis av regler for militærbruk, de fleste av dem sovende i praksis. Jeg skal tro på at dette utgjør en forskjell, hvis jeg ser tall på det i framtida. Det har aldri manglet på påstått gode intensjoner i USA. Man gjør vedtak, men – og jeg vil påstå helt bevisst – så finnes det hull i reguleringene som gjør at landet fortsetter akkurat som før. Men mediene er selvsagt flinke til å skryte av vedtakene, så når man kun får med seg demokratmedienes ensidige syn på landet, så høres det selvsagt utrolig flott ut. Selvskryt dag ut og dag inn, blandet med sutring over de slemme republikanerne. Og nåde den som kritiserer de snille demokratene, det er skikkelig slemt gjort. Og da må man jo være republikaner, for det finnes jo selvsagt ingen andre som kritiserer demokratene! Så nei, "alle de flotte vedtakene under Biden" gjør ingen forskjell for min del. Landet er vanstyrt fordi de fleste politikerne i begge partier er mer opptatt av maktspill og å spise av lasset, enn å tenke på befolkningens interesser og behov.

Enig her. Er jo også en relativt ulogisk påstand når de sier at at hvis filene hadde vært søkbare, går det for mye utover privatlivet. Men det bekrefter jo mistanken om at de har sluppet filene i et unhåndterbart format for at det skal bli vanskeligere å gå Finnes i sømmene.

Med forbehold om at dette kanskje kan håndteres automatisk av avansert OCR (bilde -> regneark), for min del hadde det tatt en stund å få til hundrevis av sider, med min begrensede erfaring. Men ja, OCR kan definitivt klare jobben. For å presisere, pdf-filene har ikke søkbar, klikkbar eller kopierbar tekst. Kun bilder.

Hmm. Når klokkeslett ikke er oppgitt, står man friere til å manipulere prisdata, som vil fluktuere endel i løpet av et døgn. Man kunne selvsagt bare faket klokkeslett (og datoer) i stedet, så jeg vet ikke om dette er en plausibel teori.

Jeg har ikke problem med å finne enkeltsaker jeg er enig med Det demokratiske partiet i. Problemet er naturligvis at partiet har sviktet arbeiderklassen i en generasjon. At de vedtar noen bra lover på nisjeområder hjelper ikke noe særlig. Nedgangen i drone-drap skyldes vel mer at USA er involvert direkte i færre konflikter om dagen, enn Demokratenes gode intensjoner. Med tanke på Obamas oppskalering i dronekrigføringen, har ikke partiet noe troverdighet i dette spørsmålet i mine øyne. Javel, du får nevne noen saker hvor politikken deres faktisk har medført en forskjell for befolkningen flest da. Jeg ser et parti som eksisterer primært for eliten i Washington. Jeg er for flere reguleringer i teorien. Problemet er at Demokratene primært vedtar reguleringer som tjener de store selskapene i landet. Når skattepengene går til krig, renter og et dysfunksjonelt helsevesen er det lett å tenke at staten bør bli mindre, ja. En mindre stat er bedre enn en stor, dysfunksjonell stat. En velfungerende, stor stat er bedre enn mindre stat igjen, men det kan ikke Demokratene tilby, fordi de som støtter dem med penger er imot – altså de samme som tjener penger på krig, renter og et dysfunksjonelt helsevesen. Demokratene er mer for sensur på nett enn republikanerne, som er en reell trussel mot ytringsfriheten, også i Norge. I tillegg taler det til Trumps fordel at han ikke startet noen kriger. Jeg er uenig med begge partier i det meste av politikken de fører. Det ville nok flere i Norge vært, dersom ikke mediene her så på det som sin hovedoppgave å oversette demokratmediene til norsk. At man "må velge side" er et rimelig infantilt krav. Jeg har det helt greit med å ikke gjøre det og synes det er merkelig at jeg må hevde retten til å kritisere Demokratene, uten å bli satt i bås på den andre sida. Svært mange amerikanere har tross alt knapt heller noen tillit til noen av partiene. Har håp om at Robert F. Kennedy junior kan bli valgt, det ville være det beste for landet, slik jeg oppfatter han. Men Biden og elitestyret hans støtter jeg ikke, det stemmer.