Aiven

Bevis det da

Kan muslimer stoles på? Kan kristne stoles på? Kan nordmenn stoles på? Jeg synes det passer å sitere en syrisk flyktning jeg prata med for et par år siden. "Enhver landsby har en bra person og en dårlig person."

Joda, det finnes noen kriger på religiøst grunnlag, men globalt sett er det svært få som ikke synes å være primært motivert av å tilegne seg land og ressurser – det religiøse blir da mer et påskudd, dessverre ofte et nokså vellykket påskudd. I våre dager driver vi også med massemord, vårt påskudd er å kalle statsledere diktatorer og dikte opp at de er i ferd med noe grusomt. Krig har vi dessverre alltid drevet med og samme med religion. Å observere en korrelasjon medfører ikke at en årsak har en gitt effekt. Ikke minst i moderne tid er det mange eksempler på at det ikke er nødvendig med noe religiøst påskudd for å starte kriger.

Du har stort sett rett. Dog, det er ikke persisk, det er arabisk, med rot i proto-semittisk. Nærmeste slektning er hebraisk El og Elohim

Det er vel mye vi ikke vet, men det lille vi vet levner ikke politiet mye ære. Antakelig har vel de kriminelle knertet dama når de ikke fikk penger, som de sa de ville gjøre. Imens soser politiet rundt og etterforsker en som ville hjelpe Hagen med krypto, som om dette var noe indisie på å ville kidnappe.

Stort sett bare ulemper. Ja-siden har ikke fått med seg at Norge handlet like mye med EU før EØS, så de tror Norge må oppgi sin suverenitet for å aller nødigst få lov å selge olje og gass til EU – de gjør oss en stor tjeneste der må vite.

Med tanke på alle korrupsjonssakene i Norge i den siste tida, er det mildt sagt umelodisk av Søreide å samarbeide med Skandinavias mest korrupte politiker gjennom tidene. Mulig hun ser opp til Bildt for at han har beriket seg enormt gjennom sine mange politiske krumpspring og det alltid blir henlagt når han saksøkes? Bildt har mildt sagt mye å lære bort, dersom Søreide aspirerer til å berike seg enda mer enn sin partifelle Solberg. At dette skulle være noe pluss for EU-saken er en gåte for meg, men folk kjenner vel ikke til Bildts lange korrupsjonshistorie antar jeg. Det hele er dog symptomatisk for hva EU er – et pampevelde av griske politikere, som meler sin egen og elitens kake. Joda, det finnes flinke politikere med integritet i EU. Men de er knapt mange nok til å ha innflytelse. Blir Norge med, så vil %-antallet av slike gå ned. Med de politikerne vi har nå er det nesten en fordel om vi ikke har innflytelse, ettersom de ikke er opptatt av norske interesser uansett, men svingdører til internasjonale og nasjonale verv ved endt karriære. Der er nok Bildt en bra mann å ha på julekortlista.

Skrekk og gru hva da? Den europeiske fellesvalutaen har vært en sammenhengende katastrofe for de fleste landa i EU. Den burde aldri eksistert.

Hva er det vi ikke har som vi ville hatt med et fullverdig medlemskap? Jeg vet ikke om noe av betydning. Nokså frekt å skylde på folk som ønsker selvstyre for at vi ikke bestemmer i Norge lengre, med tanke på at vi ble snikinnmeldt i strid med det norske folks vilje. Hvis vi melder oss inn så får vi knapt noe mer innflytelse, EUs små land gjør som de får beskjed om.

Var jo Edamer jeg mente! Jaja (rettet)

Ålreit, da tok jeg feil der. Bra at fakta kommer på bordet.

Jo, egentlig. Jeg synes det smaker litt bedre, men ikke helt verdt den vesentlig høyere prisen. En ting som jeg har gjort noen år er å kjøpe 5 kilo Tine Edamer, som de pleier å lage til jul. Prisen er omtrent som de kjedeligere sortene, men smaker litt mer. Den blir bare bedre utover våren og sommeren, jeg lagrer den i kjøleskap.

Det er kun myndighetsinstanser som har tilgang. Det er mange personer totalt sett, men ingen av dem har lov å gi informasjonen videre. Men at det skjer er jo klart – blir det oppdaget at man gir ut informasjonen til tilfeldige privatpersoner, vil jeg håpe og tro at man mister jobben.

For min del blir det mer et kompromiss mellom pris og grei smak. Er enig i at det ikke er så mye å skryte av. Det eneste alternativet som jeg tror de har lokalt der jeg bor er vel Ridderost, samt hvit og blå muggost. Liker alle sammen, men det blir jo vesentlig dyrere.

Det var det jeg mente, men jeg kunne nok vært mer tydelig

Plansje fra wikipedia-artikkelen som @Kinski postet. Merk at det tar litt over 10 år før noen kommer tilbake dersom man er på jorda hele tida, mens det tar omtrent 8 år dersom man selv er på romskipet (som skyldes at tid endrer seg når man beveger seg i høye hastigheter).

Hvis du er uenig med wikipedia, så burde du vel si hvorfor?

Vil påpeke at selv om adresse-informasjonen i folkeregisteret ikke er taushetsbelagt, så får ingen tak i den uten videre. Men mulig du snakker om korrupsjon, altså en person på innsida?

Jeg må medgi at jeg ikke var klar over at ordet ble brukt på denne måten. Bruken står dog ikke i den norske ordboka og den eneste seriøse artikkelen jeg fant om temaet på engelsk på de første google-treffene omhandler nettop religionen. Det er riktig at et ord kan bety ulike ting, det er godt mulig at begrepet kan ha en nyttig funksjon, selv om det er nytt for meg. For min del savner jeg ikke noe ord i den nye funksjonen av ordet og det klinger dårlig, siden jeg kan endel om religionen gnostisisme. Gnostisisme innenfor teologisk filosofi brukes mest om vranglære innenfor kristendommen – og etter min mening med god grunn. Jeg er etter din definisjon en gnostisistisk teist, men jeg ville aldri kalt meg dette, da jeg forbinder også adjektivet med noe helt annet, som er vranglære innenfor kristendommen – kort sagt at verden er ond og skapt av en ond skaper, men at vi kan stige opp mot det gode åndsplanet gjennom religion, bønn, etc. (alt materielt og fysisk er ondt av natur) om jeg husker noenlunde rett. Men for all del, jeg må jo akseptere at andre bruker ordet på denne måten – og nå forstår jeg i det minste hva de uttrykker med det.

Ordet gnostisk har ikke den betydningen du legger i det, fordi det brukes om tilhengere av en spesifikk marginal religion. Det blir som å kalle alle som ber til Gud muslimer, fordi de bøyer seg for Gud (som er betydningen av det ordet på arabisk). Eller å kalle alle som har smurt seg med salve for kristne, fordi det er den etymologiske betydningen av det ordet.

I forumets glanstid hadde vi liberalister som moderatorer, som gjorde en fremragende jobb, siden de var opptatt av ytringsfrihet og å legge til rette for god og interessant meningsutveksling. Nå om dagen synes moderatorene mer og mer å drifte forumet etter hva som er mest behagelig for dem selv, som får helt tilfeldige utslag. "Nei denne debatten blir folk for sinte av, så da bare stenger vi tråden". "Jeg følte et ubehag når du sa de orda der, så da får du advarsel". Jeg har like mange advarsler de siste 3 åra som de 16 åra før, fordi litt røff tone fort medfører advarsel, som gjør normal debatt veldig vanskelig. Å sette folk som er på jordet på plass er en helt naturlig ting å gjøre, som har eksistert siden vi mennesker utviklet språket. Med det regimet som er nå, så har man ikke lov å heve stemma et sekund til noen, som er et diktatorisk virkemiddel i mine øyne. Og det brolegger veien til et visst sted. En annen ting er at man har funnet ut at dersom man konsentrerer debatten om aktuelle temaer i en silo-tråder, med svært begrensende regler for hva som er on-topic, så får moderatorene naturlig nok mindre å gjøre, som synes å være eneste motivasjon. Så da gjør man det. Og sperrer alle andre tråder om temaet. Holdningen virker å være "uff og uff, nå må jeg moderere, så slitsomt". Hvis dere ikke har moderatorer som er motiverte, skaff fler? Hvis moderatorene har for mye å gjøre, skaff fler? Dette går dit høna sparker.

At dere vurderer å legge ned kategorien er både trist og sjokkerende lesning. For det første stemmer det ikke at kategorien hovedsakelig består av monologer, selv om det forekommer. At dette ivrige mindretallet liksom skulle gjøre alle de andre sine innlegg i kategorien verdiløs er en ekstremt merkelig vurdering, som jeg vel ikke bør utdype noe særlig mer hva jeg synes om. Jeg har hatt stor glede av denne kategorien i mange år, det er virkelig ikke greit å legge ned kategorier fordi man ikke har interesse av dem selv.

Er det en konspirasjon for å drive opp kjøttprisene? Neppe. Dog skyldes mye av inflasjonen i år økte strømpriser, som er et resultat av at norske politikere ser det som en plikt å gjøre som EU sier. EU ser det som en plikt å gjøre som storkapitalistene sier. Altså er det en konspirasjon, om norske politikere er med på den er en annen sak – altså hva som skyldes dumskap og hva som skyldes korrupsjon. Den veien det går, så sitter kapitalistene igjen med det meste av verdi i Norge om 100 år. Kokingen foregår såpass sakte at vi froskene ikke får det med oss, før det er for seint. Hadde ikke hatt så mye imot dyr strøm, dersom vi hadde beholdt strømproduksjonen i offentlig eie. Dessverre jobber jo de samme kreftene som ønsker EU-priser også for privatisering, vi er vel allerede nede i 90% offentlig eid strømproduksjon, ned fra 98% for femten år siden. Vindkraften har kun 22% offentlig eierskap og er vel det vi skal bygge mer av de neste åra, så tyskerne kan få produsere strøm i Norge og tjene penger på å sende den til Tyskland.

Takk for bra svar!

Jeg synes det er en interessant filosofi du har og har respekt for at du tar konsekvensene av din innstilling om at å leie ting ikke er like bra som å eie. Mulig jeg framstår som den verste Klaus Schwab fanen nå, men personlig lever jeg godt med å leie eksempelvis Hearts of Iron IV og Europa Universalis IV med ekspansjonspakker (måneds-abo). Det sparer jeg noen tusen på, siden jeg som regel har en runde i året, som jeg får gjort unna på en måned. Til neste år har de sluppet et par pakker til – og jeg sparer noen hundrelapper framfor å eie igjen. Paradox Interactive har god profittmargin (25%-ish), men det unner jeg dem i grunnen. De tjener sikkert mer på modellen, men personlig sparer jeg. Når det kommer til X-box game pass tror jeg ikke jeg har spart noe særlig, siden jeg har abonnert fast et års tid. Men har neppe tapt noe særlig heller. Skulle du være "helt trygg" på å ikke miste spill du eier, burde du vel snarere satse på digitalt kjøp, nedlasting og ekstern sky-backup. Jeg har mista masse spill jeg kjøpte fysisk da jeg var yngre, rett nok fordi jeg ikke var flink til å ta vare på ting på den tida. At jeg ikke skulle få spilt spill jeg har kjøpt i framtida bekymrer meg ikke veldig. Så lenge jeg har penger kan jeg i verste fall alltids kjøpe spill på nytt (nesten gratis etter 10-15 år), eller laste ned en piratkopi.