Aiven

Det vil jo være avgjørende hvor mange som egentlig var til stede, noe som ikke står, men det står at Odd Einar Dørum også var der. Så Joly har ikke spist for 15000 alene. For all del, Frognerseteren er smådyrt, men det er ikke Michelin-priser der. Slik jeg tolker det fikk hun kritikk for å tipse 15% på gruppens fellesregning, som er standard i endel land, men som oppleves som sløsing av nordmenn, når det går over den norske skatteseddelen. Det er godt å gjort å avskrive noen for å ha vært litt ubetenksom for 18 år siden – jeg bør nok ikke utdype mer om hva jeg synes om dette. Etter å ha lest boka hennes "Er det en slik verden vi vil ha?" framstår Joly som ekstremt kompetent. En av få norske politikere jeg har stor respekt for.

Er på 45 timer selv. Jeg har også lest denne. Jeg tror mye av dette teknisk sett stemmer. En del av det vil bli fiksa. Men allerede er spillet nokså bra på å lure meg til å tro at alt foregår som det skal, som vel alle spill må gjøre på et eller annet nivå. Personlig savner jeg mest mer variasjon i grafikken på bygninger, som kommer. Og muligheten til å koble gangveier på parker, som garantert kommer. Og gjerne en fotgjengerbru som tar mindre plass. Spillet har sine mangler ved lansering, men jeg har hatt det moro. Og få av feilene som nevnes over er prekære for min del, selv om jeg gjerne skulle sett at trafikken var litt bedre – jeg likte den nokså godt i eneren. Savner modden "traffic manager" fra Cities Skylines 1, selv om endel av funksjonene der er implementert i selve spillet nå. Spesielt å definere hvor man kan svinge fra ulike filer i kryss og rundkjøringer savnes. Jeg vet om noen exploits, som jeg velger å ikke bruke, så da gjør de ikke noe egentlig. Alt i alt synes jeg spillet er litt røft i kantene, men et veldig godt grunnlag for et spill som virker laget for å utvikle seg videre via DLC. Vet at mange er imot denne modellen, men forretningsmessig virker dette som en fornuftig måte å produsere et såpass komplekst spill på. Hadde de lansert spillet med de neste to-tre åra med DLC-er på release, så måtte det kosta dobbelt så mye, som neppe ville solgt.

Jeg har forstått hvor hardt du mener flertallet hater dem, det er forsåvidt et interessant fenomen. Men da synes du at de bare har godt av å bankes opp av politiet? Du lager to poster om dette temaet i kontekst av en video hvor de blir banket opp av politiet...

Å være for lat til å lese det man siterer har jo sine sterke sider – ofte kan man overbevise "flokken", altså de andre som ikke gidder å lese det, at det er " "hearsay" fra islamister og gærninger". Det hele ser jo imidlertid litt dumt ut, når alle som gidder sjekke finner at kildene i dette tilfellet er Brigadegeneral Yitzhak Segev, daværende israelsk guvernør i Gaza, Avner Cohen – tidligere israelsk religiøs adminstrator i Gaza og David Hacham – tidligere arabisk-analytiker i IDF. Men din spamming av feil og ignorering av andres innlegg har jo tydeligvis mange fans. Vi andre kan lese Haaretz.

Det er vel like fullt enda et tegn på en fasciststat, når væpnet politi angriper og mishandler religiøse minoriteter. Og det responderes med "alle hater disse", som om det legitimerte den uprovoserte volden fra voldsmonopolet.

Dette er korrekt – og Netanyahu videreførte denne politikken i sin forrige periode. (kilde: Haaretz) Haaretz kaller det hele en fiasko. Rett nok er det spent og skummelt rundt Israel om dagen, men om de klarer å unngå storkrig, så har Israel oppnådd det de ønsket med denne politikken – altså et Palestina splittet og svakt politisk, som har gjort reell motstand vanskeligere. Og gitt påskudd for å drepe og mishandle palestinere, med mål om å gjøre livet deres så vanskelig at de drar et annet sted. Å sponse religiøse ekstremister er en favorittmetode for å splitte i Midt-Østen og svekke moderate ledere, perfeksjonert av USA i Afghanistan, Libya og Syria.

Briljant, digga den!!

"Kjøpe Nakba-narrativet"? Jeg var ikke klar over at det var strid om at en million palestinere ble drevet på flukt fra 47 til 49? Hvis vi skal benytte helt korrekt terminologi blir det vel "flyktninger og etterkommere av flyktninger", de fleste av den siste kategorien. "Might makes right!" (sitat fra en høyreekstrem israelsk bekjent av meg) 1. Israelske domstoler dømmer minst 99% i israelsk favør i saker mot palestinere om hus. 2. Dokumentasjon forsvinner i løpet av 70 år under normale forhold, krig og etnisk rensning gjør det ikke bedre. Det stemmer nok. Teknisk sett tilhører landområdet palestinerne. Dog er det knapt realistisk for dem å få landet tilbake noen gang, jeg er ikke fan av å hevde og argumentere for løsninger som umulig kan bli noe av. Per i dag er det hardt nok å hevde at palestinere skal ha noe rettigheter som helst. Palestinerne bør få Vestbredden og Gaza. I tillegg bør Syra få tilbake Golanhøydene. Per i dag er kanskje ikke engang dette realistisk. Så hva er realistisk? Jeg mener at palestinerne på Gaza og på Vestbredden bør få lov å bo i et land hvor de har stemmerett og juridiske rettigheter. Per i dag bor de de-facto i Israel uten dette – og tvinges til å leve med trakassering dag ut og dag inn. Hvert år mister hundrevis husene sine, fordi noen kommer og overtar dem. Jeg er knapt ekspert på apartheid, men jeg tror dette er verre enn det noen gang var i Sør-Afrika. I en så fastlåst situasjon bidrar "hva jeg egentlig mener ville være rett" ikke til så mye egentlig, da da realistiske, eller i alle fall semi-realistiske løsninger er det som har med virkeligheten å gjøre.

Imponerende at du kan dette – og en god påminnelse for min del Jeg har lyst til å presisere at dette er den tradisjonelle løsningen på spørsmålet "hvorfor var ikke Jesus allvitende på jorda, dersom han var guddommelig av natur?", dersom noen lurte

Her vil det være ulike svar avhengig av hvilket kirkesamfunn man tilhører. Siden jeg er lutheraner, så får jeg si at troen alene er nok Forøvrig veldig gledelig med enda en kunnskapsrik forumianer her inne! Det har dessverre falt fra noen uten at så mange nye har kommet til de siste åra.

I det store og det hele tror jeg ikke det er noe Palestina kunne gjort annerledes nei. De gjør akkurat det Israel forventer og ønsker av dem, som er å bli tilintetgjort med tusen kutt.

Når Netanyahu flirer og skryter over at han saboterte Oslo-avtalen, er det knapt noen grunn til å forhandle?

Jeg antar at du hinter til at dersom de bare hadde oppført seg pent, så ville Israel behandlet dem mye bedre. Det har de fleste av dem prøvd i 30 år. Vi så nettop videoen av Netanyahu som flirte av at han hadde sabotert Oslo-avtalen med vilje. Bosettingene opphører ikke, selv om palestinerne begynner å "oppføre seg pent" i morra. Det vil bli fler av dem. Og så enda fler.

Nei, av tre grunner. 1. Jødene var i Palestina en liten minoritet på den tida. 2. De ble dårlig behandlet, men finn én erobret minoritet som ikke ble det på den tida? Skulle vi anvende samme logikk, så ville det være tusenvis av landkrav verden over, mange av dem langt nyere. 3. Frivillig? Listen over kjente massakre er lang. For ordens skyld, jeg ønsker ikke Israel vekk fra kartet. Men de okkuperer langt mer enn de har fått tildelt. Befolkningen i Gaza er primært flyktninger jaget vekk fra dagens Israel via den etniske rensningen i 49'.

Ingenting jeg ønsker, for å si det sånn. Men noen som spår storkrig der nede Jeg antar at du hinter til at dersom de bare hadde oppført seg pent, så ville Israel behandlet dem mye bedre. Det har de fleste av dem prøvd i 30 år. Vi så nettop videoen av Netanyahu som flirte av at han hadde sabotert Oslo-avtalen med vilje. Bosettingene opphører ikke, selv om palestinerne begynner å "oppføre seg pent" i morra. Det vil bli fler av dem. Og så enda fler.

Jeg er redd løsningen blir mer folkemord og etnisk rensning. Med utviklingen som har vært er vel hele palestina israelsk om 30 år. De fleste innbyggerne flykter på grunn av volden og Israel assimilerer noen muslimer, men ikke mange nok til at de kan få politisk flertall for noe. Usikker på om det per nå er tillatt med muslimske partier i Israel?

Vi har god statistikk på at området var befolket primært av muslimer før jødene begynte å innvandre på tidlig 1900 og det vet du godt.

Selvsagt. Men jeg tror det er lite realistisk, med mindre vi skulle få store politiske omveltninger i USA. Orker ikke å se på all volden som foregår lengre

Mulig du kan supplere tenkningen din med litt utdyping? Det er vel kun USA og Israel som er enige med deg om dette i verden. Korrekt. Israel er et godt eksempel på at man ikke vaksineres for å blir overgriper når man blir utsatt for overgrep – dessverre er det noen ganger motsatt.

Å opprette en stat på 10 millioner på andres land er ikke verdensrekord, men det er nokså nære. Kun erobringen av Amerika slår det overlegent, fra toppen av hodet mitt.

"Ble gitt?" Hvordan kan de bli gitt noe de hadde?? Og mistet da Israel jaget 1 million palestinere fra hjemmene sine i 47-49?

Mange som synes du er smart når du lirer av deg selvfølgeligheter ser jeg. Målet er å ruinere Gaza og drepe passelig mange. 20000 i følge Yedioth Ahronoth. Den etniske rensingen har foregått i 70 år og nå har de over halvparten av landet som ble gitt palestinerne. De har ikke hastverk. En genial strategi i og for seg, det later til at de muligens vil lykkes, hvis de ikke hisser på seg for mange muslimer først. Har aldri sett saka få så mye oppmerksomhet. Hvis jeg var israeler ville jeg vært bekymret, jeg er bekymret som nordmann også, da både verdenskrig og atomkrig synes nærmere enn noen gang på grunn av våre allierte. Israel produserer morgendagens terrorister mye raskere enn de kan drepe dagens, det er et høyt spill de spiller. Er det "å tenke selv" du kaller det å støtte en okkupant? Slike ble i Norge dømt etter krigen som landssvikere, uansett hvor mye de tenkte.

Enig her. Det hjelper heller ikke på min tillit til partiet i så måte at Søreide menger seg med Carl Bildt – en ekspert på å berike seg på dette viset og komme unna med det.

Det om atombomber stemmer nok. Nå har de jo droppet 18000 tonn med bomber over Gaza, som tilsvarer 1,5 Hiroshima-eksplosjoner. De mener alvor med denne etniske rensingen.