Aiven

Du får fortelle til dem som rømmer fra å bli kanonføde at du vet bedre enn dem.

Den primære årsaken er vel antakelig menn som ikke ønsker å dø i denne meningsløse krigen, noe jeg har forståelse for.

Lanolin er en av de eldste rustbeskyttelsene som finnes. Fungerer visstnok topp på alt av verktøy og redskap også.

Ok, trodde det var en lærerstilling

Hmm, høres rart ut. Hva er logikken her?

Javisst, Danmarks Statistik er åpenbart en dårlig rasistisk kilde, vi får holde oss unna de i fremtiden. Nok løgn for i dag snart? Danmarks Statistik gjør ikke det. Han her gjør:

Vel, den kaller å ha blitt tatt for små trafikkforseelser å være "dømt for lovbrudd". Den mest plausible grunnen er vel at de ikke liker palestinere og/eller muslimer?

Neste gang kanskje finn en urasistisk kilde som ikke klassifiserer å kjøre 10 kilometer for fort som "å være dømt for forbrytelser"?

For en gangs skyld sier du det best selv:

Like fullt, å bli tatt for å kjøre i 60 i 50-sona gjør en ikke til hardbarket kriminell. Med mindre man er muslim og du leser statistikken da.

Hvorfor ikke?

edit: bedre svar over.

Siden du nok en gang fremviser dine svekkede og/eller høyst selektive lese-evner, skal jeg hjelpe deg denne gangen. "Bøder på mindre end 1.500 kr. for overtrædelse af færdselsloven indgår ikke i statistikken." Bøter på over 1500 kr for overtredelse av færdselsloven inngår altså i statistikken. Dette er ikke rakettforskning Olaf.

Siden Israel har bombet flere sykehus fulle av sivile, er det obligatorisk å finne våpen i neste sykehus. Hadde de ikke funnet noe der, ville de plantet noe.

Statistikken inkluderer da alle som har fått ei bot på over 1500 kroner, eller fått påtaleunnlatelse med advarsel i løpet av 27 år, så dette er uredelig framstilt. Jeg har også hatt bot på over 1500 kroner de siste 27 åra. Riktignok har 12% fått ubetinget fengsel i løpet av perioden, som også er et svært høyt tall, men tydeligvis ikke høyt nok for Visegrád, som velger å bevisst gi inntrykk av at det er enda verre.

I innlegget mitt siterte jeg tre avsnitt som svarer på spørsmålene dine...

Det er svar på spørsmålene dine her, det er en velskrevet og grundig rapport. "firehundre sider" er den dog ikke.

Storm i et vannglass er det selvsagt ikke. Da har du simpelten ikke satt deg inn i saken. Hvor alvorlig det egentlig er vet vi ikke, fordi vi ikke har all informasjonen. Og Økokrim etterforsker ikke, noe som er rart, med tanke på den informasjonen som er offentlig. Man skulle tro det var en fordel for alle som mener noe om saken om man kunne få en etterforskning, enten hun er skyldig i lovbrudd eller ei. Uansett vil hun og partiet ha handlet umoralsk i saken. Personlig ville jeg forvente at alle politikere som blir tatt for noe slikt trekker seg, uansett parti. Så nei, det handler ikke om opportunisme. At Høyre virker som de vil beholde Erna som ledestjerne er stort sett partiets problem, får bare håpe hun ikke blir statsminister igjen. Det er barnslig, men måtte glise litt av denne igjen:

150 år tidligere? Det var den ekstremt blodige frigjøringskrigen som sluttet i 1962 som løsrev Algerie fra Frankrike. Flere kilder oppgir at flertallet av jødene støttet Frankrike i denne krigen. Som igjen førte til det du prater om.

Sykt mistenkelig i grunnen. Det lukter gisler lang vei.

Dette er nesten bare en haug med dårlig skrevet oppramsing irrelevant for problemstillingen. Det eneste som ikke passer med min framstilling er at din kilde påstår at flertallet av jødene i Algerie holdt seg nøytrale under frigjøringskrigen, som selvsagt er relevant hvis det er sant. Siden ulike kilder sier ulike ting i denne saken, føler jeg meg imidlertid ikke spesielt korrigert. Å begynne å snakke om andre verdenskrig, når jeg siterer et innlegg med statistikk fra 1948 og fremover gir selvsagt også lite mening. Det gjenstår for deg å finne en annen grunn til islam for at jødene ble pælma ut, siden islam har vært til stede i Algerie i tusen år mens det har vært jøder der. Jeg oppga kilder på hvorfor det antakelig skjedde etter borgerkrigen, som følge av jødenes samarbeid med Frankrike under kolonitida.

Det er jo interessante tall. Tilsynelatende støtter tallene fortellingen om at muslimer er jødehatende. Når ting virker opplagt, får jeg alltid lyst til å pirke litt i overflaten. Jeg tok kun for meg Algerie, siden det var først på lista og siden jeg mener det er bedre å fordype seg noe timer ett sted, enn å spre seg for tynt på alle landa. Det første som slår en med Algerie er jo at jødene har bodd i Algerie i tusenvis av år, lenge før den franske koloniseringen. Så hvorfor jaget så staten ut nesten alle jødene etter den blodige borgerkrigen i landet? Var det kun fordi "muslimer hater jøder". Hvis så var tilfellet, burde jo jødene hatt null sjanse til å bygge og bo der i tusen år med islamsk styre, så denne forklaringsmodellen passer dårlig. Flere (1) jøder (2) med algerisk avstamning legger skylda på Frankrike. De påpeker at franskmennene over århundrer forskjellsbehandlet jøder og muslimer i landet – splitt og hersk strategier mot ulike etniske grupper blir anvendt av alle kolonimakter fordi det er veldig effektivt. Blant annet fikk alle jøder i Algerie fransk statsborgerskap automatisk. De lykkes å få med seg jødene på sitt koloniseringsprosjekt i så stor grad at de fleste jødene i landet støttet franskmennene i den blodige frigjøringskrigen. Hva skjer så med en såpass distinkt minoritet som har støttet den tapende kolonimakten i historiens blodigste frigjøringskrig? Svaret vises på din statistikk.

Rossmann har en god kommentar:

Svært gledelig å se at HBO kan sende et humorprogram med så god og saklig kritikk av Israel! Det var vel knapt mulig i MSM for bare få års tid siden og bakover?

Fremragende av Joly, som alltid.