Aiven

Godt svart. Er endel rettroende som har svelget vår tids enkle sannheter og jakter på folk som ikke har det.

Du har funnet en forskningsrapport som nevner colorblindness, og ellers ikke er relevant til hva Coleman Hughes sier, såvidt jeg kan se fra oppsummeringen. Hva er poenget ditt?

Hva mener du de burde gjort bedre?

Grunnen til at Brand er under angrep er at han konsekvent tråkker mektige pengeinteresser på tærne. Dette kan jeg være nokså sikker på fordi jeg vet det skjer med langt flere enn Brand, som gjør det samme. Underlig er folk flest her inne helt blinde for at businessinteresser med milliarder i potten regelmessig kjøper seg innflytelse i mediene.

Coleman Hughes sier det bra: A Case for Color Blindness

Jeg skriver ingenting om vomfyll og sukker. Begrunnelsen er probiotika, som jeg har linket til hva er.

Det er selvsagt de totale utslippene som teller. Men da forstår jeg ikke hvorfor vi skal elektrifisere sokkelen, som ikke vil gi noe som helst totale utslipp spart. Skjønt jeg skjønner det kanskje, fordi EUs bøter går på norske utslipp eksklusivt, så vi vil betale mindre bøter til EU om vi gjør det. Klimabanden mener totale utslipp teller i noen saker og kun lokale utslipp i Norge i andre, kanskje fordi EUs incentiver gjelder kun lokalt i Norge, uansett hvor bak mål resultatet blir. Ønsker vi bedre klima bør vi melde oss ut av EØS, slik at vi i alle fall kan utføre tiltak hvor det er totale utslipp i verden som gjelder, ikke kun Norge isolert sett.

De skjerper seg nok snart, bare Norge går foran med et godt forbilde

Ikke stort. Hvis klimaprofetene har rett, går verden til helvete i ei håndveske uansett fordi de største landa ikke bryr seg (evt. ikke tror på klimaprofetene). Dersom Norge får ned sine utslipp i tråd med målene, så kan man vel utsette temperaturøkningen med en halvtime globalt sett, eller noe sånt.

Norge er selvforsynt med strøm 9/10 normalår, så dette er bare vås fra din side som vanlig. Nei vi er ikke best i klassen med å få ned utslippene, fordi vi allerede hadde rekordlave utslipp på grunn av vannkrafta. Men målsettingen var at alle skulle få ned utslippene med like mange % fra gjeldende situasjon, uten å se på hvor mye man slapp ut per innbygger fra før. Derfor kan Polen slå seg på brystet om de legger ned et par kullkraftverk, mens vi i Norge må innføre rådyre og tåpelige tiltak, som elektrifiseringen av oljeplattformene. Det er mye dyrere og vanskeligere å kutte utslipp, dersom man allerede har lave utslipp, slik Norge har. Dette tar ikke EU hensyn til, men casher gladelig inn bøtene fordi Norge ikke klarer å redusere utslippene like mange % som andre land. Symbolpolitikken lenge leve.

"Du har ikke hørt om det" er nok en bra ledetråd her ja, som allerede poengtert. Dunning-Kruger eksemplifisert. Jeg har ikke tenkt å bombe tråden med tilsvarende og verre overgrep fra andre land, da man kan miste troen på menneskeheten av mindre. Du får heller leve i bobla di.

Vi hadde lave strømregninger før politikerne ga markedet kontrollen med strømprisene. Og å redusere klimautslipp marginalt i et lite land som Norge som allerede er best i klassen uansett har ingenting å si for noe som helst (selv om man kjøper alle påstandene om hvor livsfarlig co2 er, som heller ikke er gitt).

Jammen bra at vi er med i EØS, så EU kan straffe oss for at resten av EU har så skitten strøm.

Du fortjener jo ros for å ha kommet såpass langt allerede. Jeg vet det ikke er lett, men husk at smerte er midlertidig og forteller deg at du har jobbet hardt i tråd med det du vil. Dette har du god grunn til å være stolt av! Mulig du har slanket deg litt for hardt. Kanskje du skulle satse på å spise nok (sunn) mat en periode. Da vil treningen antakelig bli enklere. Får du til dette en periode, vil du få det mye bedre. Så kan du se på om du gidder å gå på slankern igjen etterhvert. Husk at muskler veier mer enn fett, så det er ikke sikkert at vektnedgang burde være det primære målet. Det bør i alle fall ikke være det eneste. Når det kommer til matlyst så er det jo på en måte bra at du ikke er sulten? Det er i alle fall den måten jeg faster på – altså å kun spise når jeg er sulten. Dette har fungert bra for min del. Det virker som du har trent mindre i det siste – at matlysten da går ned er helt naturlig. To kostholdsråd som jeg tror for min del har vært bra for velvære – og midjemål – er å ligge unna ultraprosessert mat. Og få i meg bra probiotika fra Biola, Kefir, grønne bananer, yoghurt og flest mulig ulike grønnsaker, krydder og frukt. Lykke til

Israel vil antakelig om under 20 år ha det de har siktet seg inn på siden Israel ble et land – altså alt land fra elven til havet med få nok muslimer til at jødene har makta. De kontrollerer allerede territoriet i praksis, de må bare bli kvitt litt flere muslimer først. Med mindre de da klarer å provosere fram en storkrig, som har potensiale til å bli en verdenskrig. De spiller et høyt spill.

I så fall er man et historieløst fjols. Listen over folkemord er lang, det meste er selvsagt langt verre enn noe Hamas har gjort. Kunne postet bilde-bevis for hundrevis av ting like ille som det Gouldfan har hengt seg opp i andre steder i verden, men det er jo ikke lov i henhold til retningslinjene og det blir bare sutring fordi folk ikke orker å se det (noe som er høyst forståelig). Men det folk aldri har hørt om eller sett tror de ikke fins. Så da er HAMAS vERre eNN aLLE anDre til samMeN, HUrr duRR. Bilde fra Kambodsja, hvor Røde Khmer massakrerte millioner og også utførte omfattende tortur og "medisinske eksperimenter" på fanger.

Jeg er litt delt på dette. I utgangspunktet bør enhver jobb gå til den best kvalifiserte. Samtidig har jeg en tanke om at fler kvinner i styrene gjør at etiske hensyn får i snitt en litt høyere prioritiet i forhold til de rent økonomiske. I praksis tror jeg dog at det er såpass mange hindre for dette at effekten blir marginal – kvinner er kanskje i gjennomsnitt mer hensynsfulle enn menn, men er det disse som får styrejobbene? Mange kvinnelige ledere minner meg om menn. Ideologien om at aksjonærenes interesser kommer framfor alt annet står vel svært sterkt. Alt i alt er jeg redd at denne kvinneandelen påvirker knefallet for markedsguden i liten grad. Men er jo lov å håpe på noe annet. Det bør også forskes på effekten av dette. Vi har mye reguleringer på grunn av ideologi om dagen. Hvis vi tar det verste fra markedsideologien, som et fritt strøm-marked og blander med det verste fra woke-ideologien som dette, er faren at vi får såpass krevende forhold for norske bedrifter at de ikke blir konkurransedyktige med andre land. Et av problemene her er også at politikere må ha endringer på dagen og hvert år er det noe nytt. Mange av endringene ville vært lettere å tilpasse seg, dersom det hadde vært mulig å innføre endringene mer gradvis over tid.

1. Finnes det bevis for dette? Vi vet at Israel har diktet opp mye propaganda i denne saken. 2. Krig er helvete. Du kan finne lignende saker i enhver konflikt – og det som kommer ut er bare toppen av isfjellet. Hamas er ikke det spor verre når det kommer til bestialitet enn IDF, eller andre krigførende parter i konflikter rundt omkring i verden. Skjønt IDF er verre, fordi de dreper mange fler sivile enn Hamas, både i % og i antall – og dette er det eneste relevante parameteret.

Det er vel i alle fall ikke vits i å bare stikke av uten å si noe, som noen foreslår. Følelser til personer forandrer seg over tid. Jo, dette er en klassisk "felle" og du gikk i den, men det er jo en grunn til at så mange har havnet her før. Finn et tidspunkt dere begge har tid og formidle det du føler og ønsker på en skikkelig måte. Er du heldig er hun åpen for noe mer slik forholdet har utviklet seg, men hun har jo på sett og vis rett til å bli oppgitt også, siden dere avtalte noe annet. Dersom hun sier at hun overhodet ikke er åpen for noe mer, ville jeg nok tatt min hatt og gått. Lykke til uansett

Det er ikke tegn på en spesielt seriøs artikkel når man argumenterer med app-downloads, tilsynelatende bare fordi man her finner det høyeste tallet. Hver bruker laster ned appen én gang og dette tallet skyldes antakelig den aggresive markedsføringen av appen på denne tida, siden nedgangen her ikke korrelerer med de andre tallene. Å sammenligne trafikken i år med fjorårets gir bare en del av bildet. I følge Semrush er X i kraftig vekst nå. Uten jeg har tallene fra fjoråret tilgjengelig, skal det ikke så mange måneder med 3,5% vekst til, før X er oppe på fjorårets tall igjen, ut ifra statistikken som Axios framviser.

Du må gjerne se det slik. Jeg er helt enig i at dette er mye av bakgrunnen. Kanskje er det hele. Men da blir mitt argument: De mener mer sensur vil gi mer profitt: Ergo de ønsker sensur, som jeg sa. Så det er dessverre ikke noen motsetning mellom det du skriver og det jeg skrev. At store bedrifters interesser strider med innbyggernes er jo det vanlige. Dersom man mener årsaken er kun profitthensyn, bør man ha et svar på spørsmålet: Hvorfor trekke seg som annonsør fra en plattform som er i vekst, dersom det kun handler om penger? Det virker jo ulogisk.

Han vinner nok, men han kommer dessverre neppe til å trekke USA ut av NATO.

Mulig at litt fler ville ønsket å annonsere der, dersom Musk var opptatt av å bli likt av pressen. Og hadde et regelmessig og konsekvent og klart definert moral-filosofisk kompass. Men vi lever ikke i en perfekt verden. Ikke gjør deg dummere enn du er. Annonsørene ønsker mer sensur, som er grunnen til at de trakk seg.

Ser ut som AtomicLenin har fornærmet Musk nøyaktig samtidig som han skrev denne posten. For det er vel helt umulig at denne posten fikk ham bannet? X har jo tross alt ingen retningslinjer utover å ikke skrive stygt om Musk, i følge ekspertene her inne. </sarkasme>

Jeg postet for noen innlegg siden Forbes sin filming av kongresshøringen om Twitter-files i forrige uke. Siden jeg nettop oppdaget at Forbes har klippet vekk noen minutter med vitneavhør fra denne, velger jeg å poste den versjonen som ligger på den offisielle youtubekanalen House Committee on the Judiciary i stedet, da denne høringen er fullstendig. Helt grei som en kjapp innføring i Twitter-files.