Aiven

Hvis du ønsker å diskutere en spesifikk sak, burde du i alle fall linke til hvilken sak du snakker om.

Dette har jeg hørt av flere muslimer ja. Human-etisk forbund er glade i å skyve muslimer foran seg, siden de har så dårlig sak på egen hånd. Å skape litt splittelse mellom muslimer og kristne er selvsagt en bonus for dem.

Det er nok mer viktig å påpeke at dette er en myte.

Det belyser i høyeste grad problemstillingen. @jjkoggan anklager jo det norske samfunnet for systemisk rasisme fordi ikke ressursene her er likt fordelt i Norge i forhold til hudfarge. Jeg håper du er enig i at dette er en mer kompleks problemstilling enn at det handler kun om rasisme, noe @Crooked Cracker har belyst godt fra flere vinkler (uten at det påvirker den "ydmyke og lærevillige" amerikaneren på noen som helst måte selvsagt).

På hvilken måte mener du nordmenn med hvit hudfarge og makt støtter folk med hvit hudfarge mer enn folk med mørk hudfarge? Hvor mange % av de med makt må ha mørk hudfarge for å unngå dette? Høres strengt talt bare tilbakestående ut. Det er ekstremt fordomsfullt å påstå at alle nordmenn med hvit hudfarge søker å undertrykke svarte. Det er blitt gitt eksempler i tråden på det motsatte, som du bare avfeier uten kommentar. Du virker ikke så reint lite rasistisk selv. Så når vi ikke godtar den tåpelige ideologien din, så påstår du at vi ikke forstår den. Den er ikke spesielt komplisert. Men den er også ekstremt fordomsfull, tåpelig og uegnet for alle andre formål enn å synes synd på seg selv og skylde på alle i gruppen "hvite mennesker" for sin egen vanskelige situasjon. Som per definisjon er rasisme. Mulig du bør jobbe litt med tankefeilen: Fordi hvite mennesker i USA undertrykker fargede, så betyr det at alle hvite mennesker over hele verden undertrykker fargede i sine egne land. Husk at det er rasisme å anta ting om folk basert på hudfarge.

Du verden, godt jobbet!

Vaktselskaps-sjef Steinar Vadla Risa forteller om de samme tilstandene når det kommer til tyverier i butikkene (intervju fra i sommer). Folk blir tatt, men får ingen straff. Og om en gradvis oppblomstring for tida, som han mener skyldes at folk ikke straffes (han har vært i bransjen i 25 år).

Kilde?

Dette har jeg ikke så god greie på, men stiller spørsmål. Er det slik at vi er bedre stilt mot vold og trusler enn før? Hvis det virkelig er fare på ferde sender de vel beredskapstroppen uansett, så er vel i så fall snakk om "mellomstore trusler"? Jeg har vel mer følelsen av at politiets byråkrati eser ut, slik det gjør i endel andre instanser, men uten at polititjenesten blir noe bedre – tvert imot, fordi det betyr færre politifolk ute på gata. Men ser gjerne argumenter for andre syn

Risikerer vi å skyve mørkhudete ut av samfunnet med å fortelle dem at samfunnet er imot dem? Det mener Dara Goldar, som i motsetning til deg kan bruke uttrykket "her i Norge" legitimt. Når skal du slutte å insistere på at ting som gjelder i det amerikanske samfunnet må gjelder i det norske også – og heller begynne og lære litt om Norge, slik du påstår at du ønsker?

Jo det er det. Kunnskapsnivået i saker på forumet varierer ekstremt i enhver tråd. At jeg ikke leste artikkelen ordentlig tar jeg på min kappe, men er ikke nødvendig å bli ufin av den grunn. Har dog sikkert syndet på samme måte selv altfor ofte.

Obs: Om ikke mange år så vil det komme AI-generert spam som er umulig å skille fra virkelige bilder. Å bevise at ting er fake vil være en saga blott om få år.

Nå antar du at jeg har satt meg mer inn i denne saken enn de artiklene som er linket til utenfor betalingsmur, noe som ikke er rimelig. Det er altså å anse som en bot til staten. Da er jeg fan. Leste visst artikkelen for dårlig.

slettet

Nå vet jeg ikke hvor mange personer som saksøkte, men det virker som en for høy erstatning. Insentivet til å lyve eller overdrive blir for stort, dersom man kan leve i luksus resten av livet etterpå. Edit: Leste artikkelen for dårlig.

Texas Bushman!

Du forstår visst ikke hvordan banker og risiko fungerer. Banker tjener penger fordi de låner ut penger til kalkulert risiko. At noen vil misliholde lånet er med i beregningen. Det blir som i poker. En pokerproff vet at hver gang han satser, kan han tape. Perspektivet "det var derfor feil å satse" er tøv. Proffen vet at han tjener over tid, med den strategien han har. Nøyaktig på samme måte er det med banker. Velbekomme.

Det er absolutt relevant det du kommer med, men ser ingen grunn til å godta de høyeste anslagene uten videre heller. Uansett er det vel et tankekors hvor mange sivile Israel har drept i forhold på langt kortere tid, mot langt svakere motstand?

Javel? Ut ifra kronikken Duke postet er de sivile tapene i Ukraina "rundt 13 600", som stemmer ca med OHCHRs tall (som kun gjelder etter Russlands invasjon). Antallet sivile døde på Gaza er ennå ikke kjent, men 20 000 er et tall som blir mye nevnt i Israel om dagen. Jeg ville vært forsiktig med å avvise det, det kan se dumt ut senere når det viser seg at de faktiske tallene er enda høyere.

Du siterer en kronikk som er nesten én måned gammel, med tapstall fra Gaza som var for lave allerede da. De er uansett altfor lave nå! Så ironisk nok støtter din artikkel det jeg sier. Barth Eide gjenvinner noe av min tillit til ham, med sin tydelige tale. Israel har drept fler sivile på 3 måneder i Gaza enn Russland OG Ukraina til sammen har drept på 108 måneder i Ukraina. Krigen i Ukraina er full skala krig mellom to langt større styrker. Men begge partene søker å skåne sivile. Med Israel er det motsatt. Gideon Levy kommenterer (Haaretz)

Det påstås stadig at Hamas er villige til å ofre sivile, men dette er bare tøv. En svært lang rekke vitnemål fra soldater som har vært med før i tilsvarende operasjoner handler om ekstrem ildkraft som brukes vilkårlig – og hvor det skytes mot alt som rører seg. Israel har drept fler sivile på 3 måneder enn Ukraina og Russland til sammen på 22 måneder i den krigen, som har mye større skala og mange flere soldater involvert. At Israel forsøker å skåne sivile er blank løgn. Uttrykket de selv bruker om dette er "å klippe plenen", som er et uttrykk fra Tanakh (Bibelen). Hva får deg til å tro at Israel ønsker å forhandle?

Er det sinnsforvirret å fokusere på at Israel nå har drept 20 ganger flere enn Hamas har – og fortsatt dreper? OK...

Det stemmer nok. Jeg har ikke tenkt så mye rundt dette, men jeg er usikker på om det er rimelig å legge alt på rasisme. Saken med å leie ut til innvandrere er vel eksempelvis slik at mange har "dårlig erfaring" med å leie ut til innvandrere. Jeg setter det i hermetegn, fordi jeg tenker det handler om kulturforskjeller, eller kulturkrasj om du vil, eksempelvis med tanke på forventet renhold. Kulturkrasjen får vi uansett, inntil forskjellene utjamner seg på sikt. Jeg tenker det er rimelig å si at per i dag tar både nordmenn og innvandrere hver for seg en del av byrden for kulturkollisjonen. I praksis blir det dog slik at noen nordmenn fraskriver seg denne byrden, eller synes de allerede har tatt nok. Jeg vet ikke om dette er realistisk å gjøre noe med utover å la tiden jamne det ut. Jeg er redd tiltak kan slå tilbake og virke mot sin hensikt, dersom målet er mindre rasisme i samfunnet. Det jeg beskriver over vil jo sikkert kalles rasisme av noen, jeg vet ikke hva du tenker.

Tracker de ikke IP også? Du må vel uansett i så fall logge inn og ut med brukernavn og passord på flere brukere? Jeg måtte i alle fall logge inn for å lese.

De har vel en begrensning på én gratis artikkel per måned per bruker e.l. For min del er det uaktuelt å støtte NYT i sin nåværende form, men det finnes en vei rundt (VPN og å ha ulik epostkonto på hver browser, så har man én gratis artikkel per browser).