Aiven

Jeg skal juble over at du klarer å nevne et par kommunister for 100 år siden som ikke likte jøder? Karl Marx var jøde.

Kommunister liker ikke jøder og svarte, er det hunchen din?

Så nå har du satt deg litt bedre inn i hva Hinkle står for og flytter målstengene til å kun gjelde din opprinnelige påstand. Greit for min del. En stort sett svært fornuftig liste, hvor mange amerikanere vil være enig i veldig mye. Og nei, å peke på enkeltpersoner og organisasjoner som man ønsker å vekk fra makten er ikke å sammenligne med det Hitler og nazistene gjorde.

Jeg har ingen illusjoner om europeiske holdninger på den tida og bakover i kolonitida, tvert imot. Men skal man kalle alle nazister, så mister ordet sin betydning. Å poengtere at nazistene ikke var de eneste som hadde ekle holdninger er imidlertid bra. Slik sett er "Churchill var nazist" en grei nok click-bait, som kan argumenteres for så lenge man uthever forskjellene, i motsetning til påstanden "Jackson Hinkle er nynazist", som er rein brønnpissing.

Det framstår som middelmådig synsing, som det går tretten på dusinet av. Det er mulig å påstå at noen folk i USA gjør dette. At Hinkle gjør det skal du nok få problemer med å underbygge. Som du bare antar at Hinkle er opptatt av, fordi "sånne folk" er opptatt av det. Ok. At han ser opp til den skandinaviske modellen gjør ham hverken til nazist eller "skinn-sosialist". Hvor mye sosialistisk litteratur han har lest vet jeg ikke, men jeg opplever dette som enda et halmstrå fra din side.

Det er mulig du synes du er veldig smart som ber om et motargument, når du ikke har kommet med noen argumenter å argumentere mot. Det er ikke en oppfatning jeg deler. Ikke misbruk uttrykket stråmannsargumentasjon er du snill. Lær deg hva ordet betyr og bruk det der det passer. Det er ikke akkurat mangelvare her inne.

En serie tåpelige påstander i en tråd full av tåpelige påstander, men jeg spør allikevel: Hvem er de indre fiendene i USA som Hinkle har pekt ut slik som nazistene pekte ut jødene? Hvem er de ytre fiendene? Hva er det som gjør Hinkles sosialisme til "skinn-sosialisme"?

Ja, har falt meg inn at alle dere er uenige med kan være griftere, men det er selvsagt ikke spesielt sannsynlig. Det er vel mer som i den katolske kirke i gamle dager, det finnes ingen frelse utenom meningene deres – uten at det gis noe bevis eller argument utover "dette er den vedtatte sannhet". Alle som sier noe annet er kjettere man bør holde seg unna (nazister, grifters etc.).

Hvis du er populær på nettet og kritiserer amerikansk involvering i Ukraina, dukker det alltid opp et karakterdrap på wikipedia. Det synes å være en naturlov for tida.

Rart hvordan alle som er uenige med dere er grifters. Pussig sammentreff i grunnen

Det er da nok av grums og gift på dette forumet også, slik denne tråden påpeker?

"Å ikke være langt ifra en nynazist" var ikke Markiiis påstand. Han har skrevet nynazist uten modifikasjoner flere ganger. Ironisk nok bruker Hinkle nynazist som et negativt begrep i videoen. Dersom han var nynazist, ville han jo ikke gjort dette. Jeg synes ikke det skal være greit pøse ut løgn, bare fordi man ikke liker meningene til noen. Det er dette jeg vil ha fokus på i denne tråden, ikke om Hinkle, som kun er 23 år, har rett i alle meningene sine.

Jeg har den seneste tiden observert endel bisarre anklager fra @Markiii om at Jackson Hinkle er nynazist og forskjellig annet rart. Jeg antar at @Markiii poster dette kun for å avspore tråder rundt viktigere temaer – det er tross alt slik han ruller. Jeg ønsker ikke å enda en gang tilfredsstille Markiis ønske om å avspore gode debatter, men her kommer et lite hjertesukk i en ny tråd i stedet. Dersom Markiii ønsker å forsvare sin påstand kan han gjøre det, i motsatt fall er i alle fall hans løgner blitt påpekt, uten at det avsporet tråden slik han ønsket. Poster Hinkles 10 siste innlegg på Twitter, minus to med opptak fra Gaza som jeg ikke tror er lov her inne. Markiii kan jo starte med å si hvor mange av disse han mener er "løgn" og "nynazisme. https://x.com/jacksonhinklle/status/1739338874072232332?s=20 https://x.com/jacksonhinklle/status/1739337184489189745?s=20 https://x.com/jacksonhinklle/status/1739331398757216416?s=20 https://x.com/jacksonhinklle/status/1739297166643102117?s=20 https://x.com/jacksonhinklle/status/1739127298753024476?s=20

Et av årets beste intervju er John Mearsheimer hos Lex Friedman. Ekstremt kunnskapsrik og dyktig formidler! I 1993 foreslå Mearsheimer at Ukraina skulle beholde sine atomvåpen, i tilfelle Russland skulle få lyst til å angripe dem i framtida. I 2004 (blant annet) påpekte han, i likhet med Angela Merkel og flere, at å fortsette å forsøke å få Ukraina inn i NATO ville føre til at Russland invaderte landet. Mearsheimer er i grunnen fasiten på det meste. Forutsier en svertekampanje mot ham fra de vanlige mistenkte her inne under, fordi han ikke sier det de vil høre.

Nå har vel ikke du for vane å komme med noe som helst annet enn brønnpissing, så antar at det er tilfellet i denne tråden også?

Igjen fjerning av datoer... Hva er vitsen med å fjerne datoer, dersom de ikke viser noe kritikkverdig?

Det er opp til deg å dokumentere dine egne påstander, uavhengig av hva andre gjør. Forsåvidt interessante tall, men uten oversikt over tallene for hele epidemien dokumenterer det strengt talt ikke påstanden din. At hele epidemien har lignende tall er trolig, men ikke bevist ut ifra 3 uke-rapporter. Det er nokså få innleggelser og det vil være store statistiske svingninger. Mange faktorer kan påvirke disse tallene. Det kan eksempelvis tenkes at etterhvert som flere varianter dukket opp så fungerte vaksinene dårligere. Apropos skulle jeg likt å sett tall for overdødelighet i befolkningen i gruppen uvaksinerte kontra vaksinerte. Der mistenker jeg at det ligger en hund begravet.

Vel, for min del synes jeg det er bra du startet tråden. Jeg tror de fleste av oss ble litt klokere av den.

Denne kilden er fra nesten 900 år før Snorre. Jeg kan også finne mange fler. Man feiret slik man var vant til i det vestlige romerriket, med gaver (som er den eneste hedenske skikken jeg vet ble tatt over) og god mat. Hvis du vet om mer får du spytte ut. Du har nevnt juletre (som er en langt nyere skikk), men ikke oppgitt kilde på dette. At overtagelsen av gaveskikken var en konspirasjon fra presteskapet tviler jeg på. Som allerede poengtert: Solsnu er neppe årsaken til at 25. desember ble valgt. Jeg har også skrevet den teologiske årsaken til at denne datoen ble valgt. Kan ikke helt se hvorfor kunnskap om solsnu er relevant her. Man kan ha kunnskap om noe og gjøre avgjørelser om en sak av andre grunner enn denne kunnskapen.

Det tror jeg også. Og @plankeby har jo også tatt selvkritikk og sier han har lært av tråden. Så her synes jeg vi kan finne noen andre å kjefte på, eller la være inn mot jula

Hva er feil med ordet ultra?

Det som driver prisene på meieriprodukter er vel sikkert generell inflasjon. Joda, det er i hovedsak melk som er ingrediensen, men det går vel med 10 liter per kilo, så slik sett får man mer for pengene med ost enn om man kjøper melk.

Nå er jeg litt usikker på hva du mener. Hvis du mener at ordet jól ble adoptert til å bety christmas i land med nordgermansk språk, så er det korrekt. Hvis du mener at kristendommen tok over en hedensk fest og byttet ut grunnen for feiringen, så er det ikke korrekt. Vi har kilder på at den kristne jula oppsto tilbake på 300-tallet. Den oppsto ikke i områder med solsnufester og juleblot, slik du muligens tror, men basert på teologi fra Kartago, som var en del av det kristne romerriket på den tida. Grunnen til at 25. desember ble satt til Jesu fødsel var at man antok at han var blitt drept på sin unnfangelsesdag, som man anslo til å være 25. mars. 9 måneder etter denne datoen er da 25. desember. Disse anslagene er ikke så kjent, eller diskutert i dag, men datoen er blitt tradisjon og sikkert like grei som noen annen.

Vi får håpe det aldri går så langt (måtte bare, da jeg så AI-bildet på forrige side).

Grunnen til at vi i Skandinavia sier jul er naturligvis fra protogermansk jehwla via norrønsk jól. Men dette er en lokal tilpasning, det sier ikke noe om julas opphav, som er i tidlig kristendom, før jula kom til Nord-Europa. Når det kommer til gaver så er det muligens korrekt at det stammer fra romersk skikk. Jeg kan ikke finne noen kilder som sier at juletreet er en hedensk skikk. Uansett er jo det sentrale med kristen jul, at Gud sønn, verdens frelser er blitt født på jorda – og at den tradisjonelle datoen for dette i mange kristne kirker, er 25. desember. Det er litt begrenset hvor mange måter man kan feire ting på og det var ikke noe krav at man ikke kunne spise god mat og gi bort gaver fordi noen andre religioner gjorde dette i sine feiringer.