Aiven

Hun forsøker å lyve seg unna ja. "Nei, men asså vi skulle bare klippe og lime inn de tekstene i oppgaven midlertidig åsså glemte vi å slette de, lol." Man må vel være nokså die-hard Kjerkhol fan for å kjøpe det vrøvlet der. Jammen bra at hun får passet sitt påskrevet av de andre NRK snakker med: "Det er den vanligste unnskyldningen, at de har satt inn tekst som de har glemt å ta ut. Men da blir oppfølgingsspørsmålet: Hvorfor klippe andres tekst inn i egen tekst for å kvalitetssikre i stedet for bare å lese den andre teksten, sier han. Det andre oppfølgingsspørsmålet blir da: Om dette var tekst klippet inn for å kvalitetssikre og man bare glemte å klippe den ut, hvordan passer den helt sømløst og integrert inn i egen drøftelse?"

Jeg har ikke satt meg inn i den mediesaken du referer til. Generelt sett går dette an å sette seg inn i, men ja det tar noe tid og veiledning. For min egen del synes jeg ikke det er spesielt vanskelig eller komplisert, men det er jo da fordi jeg har studert i flere år og skrevet en rekke oppgaver, som er måten jeg har lært det på. Jeg kan forstå at folk som ikke har skrevet mange oppgaver ser på dette som en enigma. At det er håndfull folk som har fusket før og kan ferskes med nyere verktøy er trolig, men brøkdelen av disse har visst godt at de fusket. Spesielt når det gjelder masteroppgaver, for de fleste som skriver dette har studert minst 4 år fra før.

Jeg synes du har en litt rar innfallsvinkel til dette. Poenget er jo at skoler, i den grad de skal ha noen funksjon, er nødt til å ha en måte å vurdere studenters kompetanse på. Dersom det blir greit med plagiat vil man kunne dele ut mastergrader til papegøyer og båndopptagere. Om noe er å regne som intellektuelt tyveri etter opphavsretten er en helt annen vurdering, med et helt annet regelverk. Dette anvendes primært i kommersielle kontekster, ikke i forhold til skolearbeider.

Jeg er helt for å holde på den mer begrensede betydningen ordet korrupsjon har sammenlignet med engelsk, hvor ordet har en langt mer allsidig bruk – dog taper vi slike kamper om særnorske betydninger hvert eneste år. Uansett er det selvsagt tale om uredelig og umoralsk atferd, slik også korrupsjon er.

Dersom man ikke ønsker dette får man simpelten la være å jukse. Hvis UiT ikke reagerer, sender de signal om at det er greit å jukse så lenge man ikke avsløres umiddelbart.

Det er ikke snakk om "et par sitater", som jeg allerede har påpekt.

Hva baserer du denne vurderingen på? Det hjelper ikke om deler av oppgaven er superoriginal og nyskapende, dersom andre deler av den er plagiat. Det er ikke tillatt å plagiere overhodet, punktum.

Jeg er helt enig. Beklagelsen hennes inneholder en omskriving av det som har skjedd. Det hun har gjort ville ikke vært gangbar mynt uansett om hun hadde oppgitt kilder. Det er ingen som kopierer sidevis ord for ord fra andre masteroppgaver og oppgir dem som kilder. Poenget med å sitere andre er dersom informasjonen som er oppgitt der er spesielt nyttig, men Borch har bare kopiert ord for ord en lang rekke setninger hun syntes så bra ut fra oppgaver om samme tema, uten at de tilsynelatende tilfører noe informasjon av verdi som hun ikke kunne funnet bedre kilder til. Dette vil uansett være å regne som plagiat og stryk, selv om hun hadde oppgitt kilder, såvidt jeg kan bedømme.

UiT skal vurdere saken sier de. Saken bør jo være nokså klar spør du meg.

Hun trakk seg hvertfall. Hun kan vel resirkuleres som kulturminister om et par år stakkars. Vi må huske på at hun er svært lei seg for å bli tatt og at hun sikkert trenger et plaster på såret med ny jobb igjen om noen år.

De fleste israelere vet nok at IDF har et relativt fleksibelt forhold til sannhet.

Dette er for dårlig og jeg håper ikke det er sant. Nå er jeg langt ifra noen sikkerhetsekspert, men politiet bør da absolutt ha et system for å åpne eksterne lenker som oppretholder sikkerheten på datasystemet deres. Skulle ikke være noen heksekunst å få til?

Det er ikke vanskelig å finne israelske kilder med like høye palestinske tapstall.

Hvis Assad hører hjemme bak lås og slå, hvorfor gjør ikke Obama, Bush jr. og sr. etc. det? USA har drept fler separat i hver enkelts presidentsskap enn Syria har under Assad. Dessuten har jo USA mye av ansvaret for dødstallene i Syria også, med sin massive våpenstøtte til opprørerne og soldater på bakken.

I teorien nei, i praksis ja. Siden Vesten kun bruker intervenering ved folkemord som påskudd for å krige der de ønsker. I de fleste tilfeller der det har vært påstått folkemord før militær intervensjon ville det ikke vært noe opprør å snakke om uten Vestens støtte til opprørerne i årevis på forhånd. Det har vært noen reelle folkemord uten vestlig innblanding på forhånd, der man selvsagt heller ikke griper inn, som er den andre siden av samme mynt.

Jeg mener at vi bør forholde oss til Assad som til andre lands ledere. Generelt bør vi la andre land få være i fred - altså hverken støtte (eller sabotere for) ulike politikere i dem, invadere dem, osv.

Å være imot Nazi-Tysklands invasjon av Russland betyr ikke at man støtter Stalin. Skjønner ikke hvorfor så mange ser på den tilsvarende tankefeilen om Assad som en selvfølgelighet.

Vanskelig å ikke være enig? Du mener det er dokumentert at Russland har massakrert sivile med vilje i Syria? Da vil jeg se kilder på dette. Det er vel dog ikke dette Gabbard snakker om, men nettop bombing av terrorister. Mener du at Russland ikke bombet IS i Syria, men kun sivile? Det er Assad sin feil at USA nå har okkupert Øst-delen av landet i 10 år og Tyrkia samme i nord? Det ser jeg gjerne et argument for? Er taktikken å kaste ut påstander og så klage på off-topic når du ikke kan backe det opp? Om man leter etter feil hos alt det politikere sier så finner man det alltid, de sier mye. Poenget er at Gabbard i en år-rekke har ønsket å trekke USA ut av Syria og samarbeide med Assad om fred i landet. Det blir litt komisk når man kaller seg humanist og fordømmer et par enkelthendelser i vestlige medier som kan være oppspinn, men ønsker krig i Syria som har medført titusenvis av dødsfall, beklager. Og ja jeg ser på fordømmelse av å snakke med et lands lovlig valgte president som å ønske krig – eller i det minste å ha meninger som betyr krig i praksis. Ser ikke noe feil i videoen jeg, men du fant sikkert noe?

Det er vel så enkelt som at når jeg kan få ting gratis, uten at det går utover noen nevneverdig, så gjør jeg det. Og ja, de som lager TV tjener jo litt mindre – og må kanskje nedskalere neste gang, som er greit for min del. Nå skal det sies at jeg ikke er i full jobb, hadde jeg vært det ville jeg nok betalt mer. Jeg synes ikke opphavsrett er så åpenbart moralsk heller som loven legger opp til. Men folk er vel ikke så interessert i å høre om alternativ etikk på det feltet. En ting som ikke er nevnt ennå er hvor mye av egen produksjon som NRK fjerner fra nettet. De prioriterer heller å kjøpe inn utenlandske tv-serier for å underholde befolkningen, framfor å ha sin egen eldre norske produksjon tilgjengelig for befolkningen. Skammelig må jeg si. I så måte dekker piratsider i noen grad et behov for min del, selv om det er mye jeg ikke finner der heller.

Jeg poengterte kun hvor propagandaen kommer fra. Hun støtter selvsagt ikke Assad, men arbeider for fred i Syria, som er grunnen til at hun svertes på denne måten. Å være imot okkupasjoner er helt tradisjonell venstrepolitikk. Ro ned vrangviljen og gå og bjeff på noen som fortjener det i en sak du kan noe om i stedet.

Påstanden bør vel sees i kontekst av videoen jeg postet, hvor hun forsvarer konteksten for at hun har møtt Assad et par ganger – for å arbeide for fred i Syria, slik jeg allerede har påpekt. Hvis du blir matt av dette er det fordi du ikke har satt deg inn i saken.

Å være imot krig er giftig, OK. Amerikanske tropper kontrollerer fortsatt den oljeholdige Øst-delen av Syria. Hvordan tror du de tok kontrollen der? Åja, massemord ja. Spesielt hvordan man har et hjerte for Syrias befolkning, bortsett fra når det er USA som dreper dem – noe Gabbard vil ha slutt på.

Det er grunn til å tvile på demokratiet når folk enten er for late til å sette seg inn i en sak som har vært i alle mediene, eller synes det er greit å ha en korrupt statsleder. Nå forventet jeg vel ikke at Høyre skulle gå ned til 0%, men framgang er tragisk.

Den eneste grunnen til at Tulsi Gabbard svertes av mediene er at hun vil ha amerikanske tropper hjem fra hele verden til USA, blant annet fra Syria – noe de samme økonomiske interessene som eier mediene er sterkt imot, da de også eier våpenindustrien. Er man dypt nok marinert i MSM betyr derfor å avslutte den ulovlige amerikanske okkupasjonen i Syria at man "elsker Assad". Få kan vel tvile på at hun ville vært en langt bedre president enn de to forrige (som riktignok ikke skal så mye til), dersom de eksempelvis hører et av Rogans intervjuer med henne #1 #2 #3 – dessverre er det (enn så lenge) umulig å bli president i USA dersom man tråkker våpenindustrien og resten av pengemakta på tærne.

Interessant konklusjon at mangelen på økning av piratkopiering av musikk skyldes at det er liten grad av fragmentering i bransjen. Høres riktig ut for min del – er derfor jeg piratkopierer film og ikke musikk om dagen. Jeg har også lastet ned et par serier som jeg har tilgang til på de tjenestene jeg har lovlig tilgang på, fordi det er enklere med alt på et sted, høyere oppløsning og bedre kontroll med skjermbilde på ustandard skjerm.