Aiven

The body of Rasha, 10 year old girl, was pulled from under the rubble of her house in Gaza. Beneath her was her will, which she wrote in the last moments of her short life: “Please don’t cry for me, as it would make me sad. I hope my clothes can go to those in need, and my accessories to Rahaf, Lana, and Batool. The bead boxes should go to Batool. As for my monthly allowance of 50 shekels, I want half to go to Rahaf and the other half to Ahmad. I’d like Batool to have my toys. Lastly, please don’t shout at my brother Ahmad. Please follow these wishes.”

Det spørs jo litt hvordan du definerer "innflytelsesrik". Hvis du definerer det som "synlig/berømt" person, så ja. Hvis du definerer det som "person hvis synspunkter og holdninger har vært med på å forme verden" så tviler jeg på at han har særlig innflytelse. Han har tross alt gått over tusenvis av lik for å komme dit han er, Stoltenbergs mål er Stoltenberg. Etter mitt syn gjør han bare som han får beskjed om, siden jeg ser på NATO som et utenrikspolitisk verktøy for amerikanske interesser. En gallionsfigurs funksjon er å se bra ut, ikke å påvirke båtens kurs.

Assange taler offentlig for første gang siden løslatelsen. De tok hans frihet og de ødela ryktet hans. Selv her på forumet er det endel som ikke innser hvem de er talerør for når de omtaler de påståtte syndene hans og gulper opp narrativer de har lest et sted, uten tanke for hvor det (kan) stamme fra. Han framstår som en skygge av seg selv etter 20 år i fangeskap, men taler fortsatt sannhet. Og budskapet er viktigere enn noen gang.

Hvor representativ han er vet jeg ikke, men tallet for gifte personer synes å ligge mellom 20% og 25% i USA. Og det er da at de har vært utro én gang eller mer. Det er ikke noe jeg vil forsvare uansett, men jeg antar at for mange er dette noe de driter seg ut på én gang og deretter evt. tilgis av partner for. Ergo vil jeg mene at %-en kronisk utro personer er vesentlig lavere enn dette.

Det kan jeg være med på. Men tilbudene har jo også vært knyttet til en form for attraksjon som jeg forbinder med forhold. Og det er også forhold jeg ønsker meg. Dvs. har blitt mer åpen for sex uten at jeg er i et forhold med noen med åra, men uansett er damer i forhold uaktuelt. Jeg er ikke i et forhold nå, så da kan jeg ikke være utro. Men når jeg har vært i forhold har utroskap vært uaktuelt og det vil det også være i framtidige forhold. Jeg kunne vært utro ja. Det kan jeg ikke ta stilling til, men hvis det finnes forskning på det er det interessant. Det handler om deres relasjon, jeg gir ikke råd om andres relasjoner.

Når jeg har vært i forhold har det ikke vært aktuelt å være utro. Har hatt tilbud fra gifte damer, men det har heller ikke vært aktuelt å benytte seg av. Jeg synes det er turn-off egentlig. Jeg tenker "Ok, så du vil være utro med han, da blir du sikkert utro mot meg hvis vi blir sammen." Det er også flere gode grunner til å takke nei til slike tilbud.

Ville poste denne her inne simpelthen fordi jeg likte serien så godt. Scenarioene er fascinerende, utøverne er underholdende og produksjonen er tight.

Jeg spådde at de ville prøve seg igjen da de kom med en haug med unnskyldninger etter forrige scam:

Det er en usedvanlig dårlig kronikk ja - lite annet enn misforståelser av andre og bevisste stråmenn. Det er langt mellom velfungerende tråder her inne, men løpet er nesten kjørt når man starter på den måten. Ser jo også at folk ramler i sine sedvanlige skyttergraver mot det andre kjønn. Temaet kunne vært interessant, akk ja.

Takk for gode svar! @bzzlink @Hanhijnn

Driver og ser etter en bruktbil etter min smak og tror jeg har funnet en modell jeg vil ha. Jeg ser at det kan være lurt å få en tilstandsrapport på bruktbil før man kjøper, men er dette noe man kan forvente fra forhandler? Og er det en risiko med at de evt. jukser med tilstandsrapporten, kontra hvis man betaler for det selv? Bør man be om en fra NAF, eller er andre leverandører?

Jeg er helt enig! Du er velkommen til å poste om dette i Israel-tråden.

Etter min erfaring blir sorg alltid lettere.

Bra plan Generelt er det lite vits i å spekulere hva den andre tenker, bedre å spørre bare. Håper han er en snill mann og at dere får det hyggelig framover, lykke til

At Harris er bolsjevik er selvsagt bare tull – men det er jo det republikanske medier kaller henne. Irriterende når man er fan av politiske ord og begreper som har et faktisk innhold, noe USA i stor grad mangler. Men på samme måte kaster demokratene stein glasshus når de kaller Trump fascist o.l. Det er ikke vanskelig å finne fascistiske og udemokratiske trekk i USA, men det gjelder i så fall begge partier, om vi ser på ordenes betydning.

Det kommer jo litt an på hva du mener med diktatur. At én person tar alle avgjørelser er ikke så lett å få til i et moderne land, slik er det heller ikke i Kina. Kina styres av en overklasse av partipersoner og rikfolk, men det gjør også USA.

Iblant skinner israelernes sanne ansikt igjennom:

Jeg har spilt V og VI, ikke nødvendigvis dårlige spill men ga meg aldri følelsen tidligere spill har gitt. AI-en i VI var så dårlig at jeg ga opp der, likte ellers spillet – mulig jeg burde spilt det i multiplayer, men civ-spillene har alltid vært single-player for min del. Beyond Earth virka som en dårlig kopi av Alpha Centauri, Har spilt noen runder med AC de siste åra.

Det kan jeg godt betale for et godt Civ-spill, men skal nok mye til at jeg ikke kjøper på tilbud, siden jeg ikke har tillit til at Firaxis kan levere gode strategispill lengre. Xcom 2 var ålreit, men ellers har jeg ikke vært fornøyd siden Civ 4.

I praksis trenger vel ikke forholdet bli offentlig kjent før lenge etter artikkelen publiseres, med mindre det er noe spesielt Er helt for varsomhet i forhold til inhabilitet og journalistikk, men dette burde være greit. Med mindre man skriver ufortjent snilt om en umoralsk person, e.l.

Det skjer antakelig ikke så mye, men kan jo sikkert være lurt å ta en prat med redaktør dersom det blir aktuelt. Jeg ville ikke tenkt det var noe hinder

Det er et oppgjør som aldri blir ferdig, folk som oppfører seg på denne måten bryr seg ikke om andres oppfatning i utgangspunktet, ellers ville de ikke gjort det. Når jeg ser utviklere, politikere og andre klage over at noen har vært ufine på nett så tenker jeg at de ikke forstår hvordan nettet fungerer. Det er en av nedsidene av frihet på internett, som dog har fler oppsider enn nedsider. Å gi oppmerksomhet til folk som kommer med denne typen trusler kan like gjerne få de til å gjøre det mer som mindre. Til syvende og sist er det bortkastet tid. I beste fall er folk litt naive og oppriktig fornærmet over slikt, i verste fall er det en måte å ikke svare på kritikk på – kanskje man også ønsker å sverte meningsmotstandere.

Ville foretrekke å jobbe med en kvinne, siden jeg er mann selv, da jeg mener kjønnene har ulike styrker og svakheter. Blant annet tror jeg kvinner i gjennomsnitt er bedre til å de-eskalere situasjoner - både pga. ferdigheter, men også fordi store, "tøffe" menn ikke ser på kvinner som trusler.

Enig i at det var smart og antakelig vil gjøre at færre av røttene ryker på veien ut. Blir nok betydelig mindre skade på området foran (hvor fyren på videoen har plen). Og tryggere i tilfelle noe ryker. Prøv å ikke legge dekket oppå en stor rot for da ryker den i stedet for å bli med opp Et minus kan være på store røtter, der du såvidt har nok kraft til å ta de, siden jeg har opplevd at det er en fordel å ta de sidelengs, så én og én rot belastes og rykkes opp/ryker om gangen. Et rykk rett opp vil vel i teorien belaste alle røttene likt, så de jobber sammen mot deg – det skal nok litt mer kraft til for å få opp alt på en gang.

Jeg synes Velle er likandes og et politisk talent som jeg tror vil gjøre det godt. Derfor synd at han er Frp-er – et parti jeg er uenig om det meste med.