Elys
-
Innlegg
159 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Elys
-
-
"enkelte" har vel ikke skjønt hvor viktig det er å ekspandere i SC =) ergo har de mye mindre ressurser enn fienden, og så taper de...og da er spillet dårlig
-
Quote: warcraft3 er for likt sc til å ta fra TA kronen
nåja...STORE forskjeller mellom SC og WC3. Som jeg har merket meg hittil ja :smile: og WC3 eier hardt
-
er det ikke EA som har rettighetene til alt som har med LOTR(filmen) å gjøre ??
IMHO er det meste EA spyr ut møkk.
Sierra har vel rettighetene fra bøkene, og som jeg klarer å grave frem fra hukommelsen min holdt de på med et MMORPG for en stund siden (noen som vet hvor det ble av dette??)
-
Quote: Det er fremdeles maks limit(14-16 stykker) på gruppene du velger.
det er vel 12 ? og hva skal man med større, man skal jo klare å holde kontroll på dem også
Quote: Bretta er altfor små.......rundene varer knapt 30 minutter. ...Lite med ressurser og.......noe som gjør at kampene vil ende i løpet av 1-2 timer.
Heldigvis! er skitlei av strategispill hvor en game tar 5-6 timer (EE, AoE* osv)
Quote: Det eg virkelig liker med spillet er plasseringer av nøytrale monstrer rundt omkring...dette hindrer rush fra og med starten av :smile:
Ikke noe problem å rushe. Creeps sover om natta, og om du angriper når det blir natt kan du løpe forbi dem.
Det som derimot er negativt med WC3 er: JEG TRENGER NY HARDWARE ! og døgnet har bare 24 timer =)
-
Slackware som er tingen ja :smile: men er du n00bs skal du slite litt...om du ikke er villig til å lese et lass docs da
-
Quote: Blizard lager aldri skvip :smile:
de klarte jo å spy ut Diablo2 som var en gedigen skuffelse
-
Johan skrev:
Quote: Strategiene er få, og ukompliserte. Spillet er på en måte knekket og man vet akkurat hvordan det best lar seg spille, uten rom for improvisasjon, og nyvinninger.
Kan ikke si meg enig der. Jeg spiller ikke så mye SC lengre, og mest på LAN når jeg spiller, men hver gang jeg er innom B.Net blir jeg alltid overrasket over nye strategier som har dukket opp. Jeg husker fortsatt første gangen jeg som n00b ble rusha ihjel av en kompis som spillte Zerg (skal nevnes at samme kompis ble like overraska av mine dropships noe tid senere)
Tja||anal skrev:
Quote: Hmmm..krig foregår ikke på den måten lenger..det er alltid et lag som angriper og et lag som forsvarer med kanoner, maskingevær, miner, granatkastere osv. (f.eks Omaha-beach).
Tja..nå for tida er det vel helst USA som bomber all "motstand" i fillebiter før de rusler inn i landet.
Det jeg personlig synes gjør SC bra er de 3 (BALANSERTE) rasene som er totalt forskjellige (Det eneste de gjør likt er å samle inn mineraler), SC er en stor, bra community der det skjer noe hele tiden. Spillet vipper fra side til side etter som det kommer nye strategier. SC handler først og fremst om å få kontroll over ressursene. I de fleste andre strategispill jeg har spillt er det mer enn nok til alle, i SC er det helt nødvendig å ha kontroll over store deler av brettet for å vinne (hvis motstanderen din ikke gjør grove feil self).
Om man vil spille "sikkert" og bunkre seg inn er dette fullt mulig i SC, og du kan godt vinne på den måten om du spiller Terran (et par velplasserte nukes).
-
Og om du ikke kan boote fra cd'n så se i dosutils (eller hva mappa nå heter) og bruk rawrite til å lage boot-floppy'er
-
vel...flere muligheter her:
1) de utvikler jo allerede noe som ser rått ut: WarCraft3, altså bruker de et år på porte dette til SC-verdenen og vi burde se SC2 i slutten av 2003/begynnelsen av 2004.
2) de bestemmer seg for å lage noe nytt og revolusjonerende: altså kommer det tidligst 2010 eller no (Ting tar Tid hos Blizzard)
3) ALDRI
-
Quote: Så vent til Warcraft III :wink:
Har jo halvt venta meg ihjel på WC3 lenge nå =) og siden jeg har venta så lenge og gleder meg så mye er jeg stygt redd for at det kommer til å floppe. (sånn som Black&White)
-
med en såpass lav ytelse som du har på linja di vil du ikke merke noen forskjell fra 10 til 100mbps. Om du derimot har behov for å kopiere noe fra maskin til maskin (og har 10/100mbps nic på begge maskinene) vil en 100mbps hub være rene himmelen i forhold til 10mbps. Etter mine erfaringer er 100mbps så absolutt verdt pengene
-
Quote: Det at forsvaret i SC er så dårlig, gjør bare angrepet kjedelig, fordi det uansett må bli et slags "rush"........I SC er det i langt større grad den som er raskest med musa som vinner.
Poenget med å være rask med musa er å oppnå best mulig kontroll over enhetene dine, dette er noe som gjelder alle rts. Grupperer du bare et lass units og sender dem inn i et angrep er du dømt til å tape.
Quote: Det beste strategispillet man kan spille nå er etter min mening Empire Earth. Det er enormt, med gjennomtenkt taktikk, slik det etter min mening bør være i et strategispill.
Kan ikke si meg enig her. Har nå prøvd EE i ei lita uke og kan ikke si det imponerer meg så stort, sitter igjen med et inntrykk av at dette er Age of Empires med flere epoker. Det mest interessante er hvor mye spillet snur når en av spillerne får fly. Da blir murene som var livsviktige i de tidl. epokene mer eller mindre uinteressante
-
Hadde vært litt lettere å hjelpe om du fortalte hvilken distro du kjører. Forskjellige distribusjoner har forskjellige konfigureringsverktøy. XFdrake er vel Mandrake
-
Hva i all verden skal en gamer med 2gb ram ?
og som andre har sagt før. skal du ha en spillpc har du ikke behov for dual-oppsett. Eneste spillet (jeg har fått med meg) som støtter et slikt oppsett er Q3A. Og der får du så høy FPS med gf3 at du ikke vil merke forskjellen likevel
-
Quote: On 2002-01-25 19:10, tja||anal skrev:Hadde verdens beste spiller hatt 5 tanks og jeg hadde hatt 20 hadde jeg tatt han i SC. Hadde vi spilt SS så hadde kanskje verdens beste knust meg :smile: fordi der er posisjoner alt.
Nok en gang et bevis på enkeltes uvitenhet.
Om du hadde angrepet basen min med 20 tanks hadde mine 5 banka de aller fleste av dine pga. high ground advantage, og jeg hadde kommet til å drept resten av angrepet ditt med de styrkene jeg har under produksjon. Og jeg er langt ifra verdens beste i SC.
-
Quote: være effektiv
lettere å være effektiv i linux siden du ikke har et lass finfine spill som tar vekk oppmerksomheten din fra det du skulle ha gjort
-
Quote: -myyyyyyye mer taktikk og planlegging enn SC og TA. På de spillene er det bare å sende på en haug med units og du vinner.LOL! noe av det dummeste jeg har hørt. Prøv å bare sende et lass units inn i basen til noen som kan SC og se hvordan det går du.
hørt om unitcontrol ?
-
noen (nett)butikker i Norge som kommer til å selge det med det første??
-
Black & White virka kult helt til jeg installerte det =)
-
gode gamle cs_facility =)
hvor du kan finne det aner jeg ikke
-
hvis prisen er bra så er jeg interessert
-
hvis du opplyser om HVILKEN brannmur du bruker blir det langt enklere å hjelpe deg
-
-
åpner porten spillet bruker.
cs bruker vel 27005 som klient og serverne ligger på 27015 og utover
noen korriger meg om jeg er helt på trynet her
warcraft 3..mine tanker om dette "kvalitets" spillet
i Generell spilldiskusjon
Skrevet
Heltene suger IKKE. Å utnytte riktig helt, med riktige skills til riktig taktikk er vesentlig
Dette har da ingenting med flaks å gjøre. Enhver som har spillt spillet mer enn 3-4 ganger vet at det er Creeps plassert foran alle strategisk viktige punkter på kartet.
Ikke så veldig rart siden humans og orcs er nesten helt like.
Nå skal det også sies at dette er en tidlig beta, og at patchene som hittil har kommet har fokusert på å få spillet mer stabilt. Det mangler fortsatt mye på balansen mellom unitene. Og det er store forandringer i vente før spillet blir utgitt
WarCraft3 er ikke supert ennå, men det har potensiale til å bli genialt bra.