Joeal88

Og det vet liksom du???? Har selv familie i California, og det har vært den mest vanskjøtte delstaten i Amerika i nærmere 30 år nå.

Og du innbiller deg altså at det vil hjelpe middel og arbeiderklassen i Norge, Huh? Det eneste som det bidrar med er at norske milliardærer flytter til ut, og at norske industrier enten går i konkurs eller flytter produksjonen utenlands. Det er noe av det samme som vi har sett i California under de siste 10-15 åra Du har rett, Oslo er de facto ikke lenger verdens dyreste by å bo i. Jeg skjøt meg selv i foten der. Derimot så var Oslo verdens dyreste by hvert år fra 1998 til 2016. Uansett, så er det jo helt hinsides at en så trist og kjedelig liten drittby som Oslo en gang er i nærheten av å være blant verdens dyreste byer. Jeg er airline pilot, og hver gang jeg kommer hjem fra en tur til en eller annen storby på et eller annet kontinent så føles det som å komme til en bygd langt ute på langt ute på landet. Selv mot København og/eller Stockholm så er Oslo en lilleputt - hell, Göteborg er 3x større enn Oslo.

Tja, de norske rikingene har tydeligvis et helt annet syn på saken, også hørte man senest i går at nordmenn med fast jobb og inntekt må i stadig større grad søke om økonomisk støtte fra NAV. Høres ikke særlig demokratisk ut, spørr du meg.

Så du tror det at et hinsides høyt skattenivå i Norge, og at Oslo er verdens dyreste by er det som gjør Norge til et av verdens beste land å bo i? F.eks var California i flere tiår den staten i Amerika med flest tilflyttere, men i dag så har Cali flest utflyttere av samtlige delstater. Og siden 2011 så har Texas vært den delstaten med flest tilfyttere, kan du tenke deg hvorfor?

Jeg vil, mer enn gjerne, se at du drar opp en eneste kilde som tilsier at Russland var godt i gang med å klargjøre invasjonen av Ukraina mot slutten av Trump`s første presidentperiode? Virkeligheten er den at konflikten avtok kraftig under Trump`s første presidentperiode, og at konflikten var nærmest død i 2018-19. Sjansen for at Russland hadde invadert Ukraina dersom Trump var POTUS er mindre enn minimal. __ __ __ Verken Russland eller Ukraina har fulgt forpliktelsene i Minskavtalene, også var det Ukraina som laget denne dealen. I avtalen så stod det at de aktuelle områdene i øst-Ukraina skulle få et mer selvstendig styre men fortsatt tilhøre Ukraina. men Ukraina valgte å ikke leve opp til avtalen - isteden så bombet Ukraina disse områdene mot den russiske minoritetsbefolkningen med granater. Du har helt åpenbart ikke fulgt konflikten mellom Russland - Ukraina før februar 2022. Men Ukraina er alt annet enn uskyldig oppi alt dette, tvert i mot.

Norge har den høyeste skattesatsen i Europa, og Oslo er verdens dyreste by å bo i.

Hvis det ikke var for Amerika, så hadde Hitler, Himmler & Hess fått det som de ønsket seg. Men alltså, du kommer med noen totalt bisarre sammenligninger her. Gå ut og få deg litt frisk luft

(Jeg klarer bare ikke og ta deg seriøst, men skal likevel gi deg et saklig svar.) Trump avsluttet mer eller mindre konflikten mellom Russland - Ukraina under hans forrige presidentperiode. Også skapte en forsonende relasjon med Putin. Krigen i Ukraina startet for over 10 år siden. Og Ukraina kunne ha inngått fred med Russland dersom de hadde oppfylt kravene i Minsk II avtalen, Ukraina signerte jo selv denne - men Zelenskyj har ikke brydd seg om vilkårene i avtalen. Isteden så har han bare provosert og skapt mer og mer splittelse med Putin & co siden dag 1. Ellers så begynte Ukraina og bombe sivile i Donetsk flere år før den russiske invasjonen i 2022, også de menneskene som ble brent levende i Odessa. Samtidig som de yret om å bli medlem i NATO. Nazi-Tysklands invasjon av Polen i 1939 skjedde under helt andre omstendigheter, kan ikke sammenlignes. Virkeligheten er den at Zelenskyj er høyst delaktig i at konflikten mellom Russland & Ukraina eskalerte igjen, og at Russland invaderte Ukraina for snart tre år siden. Zelenskyj/Ukraina er overhodet ikke et uskyldig offer i alt dette.

"Crash my party".. oppsummerer panikken blant den sosialistiske EU-eliten 😁

Vent og se, dette som vi nå ser av Trump er begynnelsen på fred i Ukraina. Og det er bare helt rett at Zelenskyj/Ukraina, samt EU utestenges fra forhandlingene i startfasen. Men alt er absolutt ikke så rosenrødt med Zelenskyj i denne konflikten som det du og svært mange andre nordmenn tror. Ellers så er jeg langt ifra enig i alt av det som Trump sier og gjør. Men han er utvilsomt en handlekraftig mann som får saker og ting gjort. Og du tror virkelig at Europa/EU, Canada og Mexico hadde klart seg uten og handle varer fra Amerika? Haha. Kina er blant de minst demokratiske nasjonene i verden, også er de en betydelig større trussel mot verdensfreden enn hva Russland er.

Virkeligheten er at Zelenskyj er slettest ikke så uskyldig oppi alt dette som det nordmenn/europeere vil ha det til. Han har ikke gjort noe som helst for og skape fred med Russland etter at han kom til makten, tvert i mot. Det var langt mer stabile forhold under Poroschenko som Ukrainas president. Europa er bare totalt irrelevante for Amerika, de er og har alltid vært mer som en byrde enn hjelp for Amerika. Demokrati handler i utgangspunktet om at et land har folkevalgte politikere som representerer ønskene til folket, og som lager lover og regler etter befolkningens ønsker. Og Amerika har vært verdensleder i alt fra frihet, menneskerettigheter, ytringsfrihet og individuelle borgerrettigher i godt og vel over 140 år nå. Jadu, jeg tviler et eneste sekund på at Amerika går i konkurs fordi at du slutter å handle alt du kan av amerikanske varer 😂 Saken er nemlig den at hele denne prosessen må nærmest starte med at Trump fører samtaler og har møte med Putin. Forholdet mellom USA og Russland ble iskaldt under Biden. Og kort tid etter at Biden hadde ødelagt USAs relasjon til Russland så invaderte Putin Ukraina, denne krigen hadde etter alt å dømme aldri blusset opp igjen hvis det var Trump som var POTUS for tre år siden. Men jeg er sikker på at Putin og Zelenskyj har kommet til en form av enighet innen kort, samt at konflikten i Ukraina er over innen en 5-6 måneder. Ellers så er det, mildt sagt, naivt av deg og påstå at Russland "startade allt". Ukraina (Zelenskyj) er langt ifra så stakkarslig uskyldig i dette som det du vil ha det til.

Kan du forklare på hvilken måte Trump og/eller Musk er både rasister og nazister, vet du i det hele tatt hva rasisme og neo-nazisme er for noe? Konflikten i Ukraina startet egentlig tilbake i 2014, og den bare eskalerte under de siste 1-2 åra med Obama i Det hvite hus. Trump var den første presidenten som sendte amerikanske styrker til Ukraina, dessuten så advarte Trump EU om Russland (samt Iran og Kina) og det at Europa skal ikke være avhengig av russisk gass under FN toppmøte i 2019. Amerika trenger ikke Europa i det hele tatt, derimot så vil neppe Europa på lang sikt klare seg uten støtte fra USA. Og om du ikke visste det, så ble Nato etablert av Amerika i 1949, etter at USA hadde reddet Europa under 2. verdenskrig, var også Amerika som opprettet atomvåpenavtalen.

På grunn av politikken som de fører. Hvordan er Trump & co konservative, helt konkret?

Hva annet forventer du deg egentlig? EU-toppene er nok de største Trump-motstanderne på denne planeten, og naturligvis så jubler ikke venstresiden i Europa når motstanderen påpeker den feilslåtte politikken som de har drevet med på i over 40 år. Såpass klar bør du jo kunne være.. Men Vance traff spikeren i kista med talen sin. Skjønt, jeg forventer ikke at en hardbarka sosialist skal kunne klare og se helheten i talen til Vance - på lik linje som jeg ikke forventer at en 9/11 konspiratør skal kunne klare og forstå at Twin Towers ble truffet av kaprede passasjerfly og ikke missiler fra det amerikanske forsvaret.

Ja, jeg forventer ikke at sosialistene i EU kommer til og være behjelpelige i prosessen - det vil åpenbart være en stor nedtur for venstresiden hvis Trump oppløser konflikten mellom Russland & Ukraina.

Jeg er temmelig så sikker på at Putin og Zelenskyj har kommet til enighet i løpet av en 3 til 4 måneder, og at krigen i Ukraina er over innen juli-august.

En fantastisk god tale av VP Vance, snakk om og treffe blinkskudd.

Vel, Hillary var nærmere seieren i 2016 enn hva Kamala var, og Trump var nærmere og vinne valget for litt over 4 år siden enn hva hun var til og vinne presidentvalget 2024. Ellers så fikk Kamala langt færre stemmer i tunge blåe delstater som California, New York og New Jersey enn hva noen annen presidentkandidat fra Demokratene har fått siden 1984 og 88.

Det her klippet oppsummerer den kjønnskvoterte kamelen på en utmerket måte: https://www.youtube.com/shorts/WooFmbz0wxo Og alle de nedsnødde nissene på dette forumet trodde faktisk at hun ville vinne valget? Haha.

Jensemann må altså tilbake for og redde det synkende skipet? 😂

Det svir åpenbart for sosialistene at Trump var/er den fredeligste presidenten som Amerika har hatt under de siste 30+ åra, og at ingen president har i nyere tid gjort så mye for å bidra til fred i Midtøsten. Hva annet forventer du deg egentlig? Hva jeg vet så inntraff 9/11 i 2001, ikke i 09. Illegale aliens er kriminelle som skal straffes for handlingene sine, og da så passer det midt i blinken og sende dem til et nesten tomt Guantamo frem til de blir sendt tilbake til hjemlandene.

Fordi at det ikke er interesse for IndyCar i statene i dag, eneste unntaket er Indy 500.

Her er forøvrig en ganske god (og seerverdig) video om Loeb

Er enig i at Loeb hadde relativt svak konkurranse under årene som han dominerte WRC (2005-12), og at Citroen hadde den beste bilen i samtlige av disse sesongene. Det samme kan også sies om Ogier under årene med VW. Men Loeb satte en helt ny standard for rallykjørere. Han var nærmest uslåelig på asfalt underlag, også var han fullt på høyde med Petter, Grönholm, Sainz, McRae, Märtin og H. Rovanperä på grus og/eller snø helt fra starten av. Og måten som Loeb tok svingene på er noe som jeg aldri hadde sett en rallyfører gjøre tidligere. I tillegg så var/er det vanlig at samtlige førere hadde flere krasjer/avkjøringer under en hel sesong, men Loeb krasjet nesten aldri.

Korrekt, men det er tvilsomt om han hadde blitt verdensmester i 03 om Citroen hadde tillatt Loeb til å gå "flat out" i den avsluttende VM-runden i Wales. Ellers så hadde Loeb, Märtin og Burns alle flere etappeseiere det året enn hva Petter hadde. Petter var svært ujevn. Han kunne være "jævlig god" og dominere 1 rally for å så være ute av teten i de neste tre rallyene. Er ikke det ganske så åpenbart?