fredrik2

Så att ha sin egen förhud är alltså ingen menneskerettighet? Vad med kvinnlig omskjärning? Är du för det också i religionens namn?

Finns förbud mot hatfulla ytringar också. Du får ikke skriva vad som helst i ytringsfrihetensnamn.

Jag är enig i det. Tror vel dock ikke deras juks har haft någon direkt inverkan på deras resultat och forskning. Det mesta är bara avskrivning av metoder etc.

Tvivler också på att det år speciellt vanligt med ren avskrift men jag vet ikke. Det var väl något man lärde sig i barneskolen att man ikke ska göra. Det de har gjort er vel i stora drag att ta några gamla mastersoppgaver och kopiera i det närmaste dens uppbyggnad och flera kapitel.

Kjerkols oppgave är bara några år gammal och jag tror att samma program användes. Är väl också deras försvar tror jag. Alla textlikheter var redan hittade når oppgaven blev godkänd (men sensor gjorde ikke noen bra analys av dem).

Då är det väl bara för rasister och andra grupper med åsikter som går imot menneskerettigheterna att starta en religion så att de fritt kan säga vad de vill.

Är ju definitivt ett problem når religionen påverkar politiken eller att man inom religionen lär ut saker som går emot andras rättigheter. Många religiösa miljöer är ju tex emot många LQB... rättigheter och det gäller också kristna miljöer. Sen vad man ska göra vet jag inte. Folk får tro vad som helst för min del så länge det ikke påverkar andra men religion gör ju ofta det.

Fel tråd

Saken handlar inte om brist på sitering eller referanser i första hand utan om att skriva av stora delar av andras mastersuppgaver. Hon kunde inte bara siterat hela kapitel och refererat till dem och fått godkänt (eller i alla fall ett någorlunda karaktär). Tycker hon verkar helt blåst. Att bara fortsätta med saken är ren idioti. Hon borde antingen erkänt och gått vidare eller bara ignorerat saken. Är så uppenbart vad de har gjort och att man ikke får göra det. Det bästa de kan få till är att de får behålla mastern på grund av en teknikalitet* samtidigt som alla vet vad de har gjort. * att ingen ny information har framkommit. Det som är nytt är att de som först sensurerade antagligen inte förstod vad text likheterna visade på grund av att de knappt undersökte dem.

Tror deras argument är att enligt dem så var alla textlikheter redan kända när de blev godkända, programmet de brukte hade vel flaggat rätt många procent som sen ansågs ok efter noen stikkprov. Når ingen ny information har kommit fram kan man sen ikke underkänna oppgaven. I praktiken argumenterar de för att juksare som har klarat av att bli godkända inte kan bli av med den godkänningen och om man kunde det kan juksare ha en usikkerhet över sig hela livet. Tänk om noen gör en grundigare sjekk av oppgaven? Hoppas vi slipper Kjerkol i framtiden. Hon blir bara mer och mer osympatiskt.

Skulle bli trevligt i trafikken og samfundet hvis det bara är att attackera den som har gjort fel på sättet som vi ser i filmen. Är förövrigt också en massa bilister som gör fel i trafikken och kör hänsynslöst. Är också lite tape och taperester på speilet som man kan se på andra bilden i VG så vad som har hänt är kanske ikke helt klart ändå.

Fantastiskt förslag. Kommer medföra en massa sjuka på jobb som smittar många andra och långa köer til leger helt i onödan.

Förstod i det närmaste inget alls av inlägget ... Hvis jeg gjetter vad du menar så tror jag du har helt fel.

Det där är ju också tull och helt absurt. Att ett ord eller bevegelse är så bra att allt den gör per definition är rätt. Men det är ju det som är problemet i detta. Woke folket tror ju de har rätt hela tiden oberoende av vad dere kommer på. Klart att inkludering och anti rasism ofta är bra men det gör ju inte att allt som görs och sies i dens namn nödvändigtsvis är bra. Tycker trans og dsd personer inom idrotten visar detta tydligt. Är en massa folk på woke sidan som inte alls bryr sig om idrotten eller fakta eller ens att det handlar om idrotten och vanlige kvinners rätt att hålla på med elitidrott, som bara skriker kulturkrig. Det samma gäller också på högersidan dessverre där man skriker åt andra hållet.

Woke är ju inkludering etc vilket självklart kan vara bra. Problemet är ju når det tar överhand och enligt en del blir fel. Är ju helt greit att inkludera folk film och serier men når det verkar som att det ska göras bara för inkluderingsskull kanske det ikke blir bra. Klart man ska tänka på historien och ibland tänka annorlunda på historiska personer och serier men når en del ikke vill att man ska ha en bänk i ära en av vetenskapens viktigaste person på grund av en liten del av det han gjorde så kanske det ikke blir helt bra.

Det där är ju rent tull. Woke er ett ord som numera finns i språket, det beskriver ett fenomen som finns och som kan vara både bra och dåligt (beroende vem som ser och vad som görs). Finns väldigt mycket man kan karakterisera som woke utan att falla för någon som helst propaganda. Sen är det ju uppenbart också så anti anti-woke folket ibland/ofta/alltid faller för sin egen propagande som man kunde se med boksarna i OL. Kanske roa ned lite på retoriken når dere bara kommer talking points og drar slutsatser utan att tänka? Men ditt inlägg är ju tydligt på att antingen är man med på precis allt som du och andra tycker eller så har man gått på propaganda. Är väl helt enkelt meningspoliti du försöker bedriva ...

Jag förstår inte hur allt kan bli så polariserat, ekstremt og överdrivet pga av att fenomen som uppenbart sker. Skulle vara så mycket bättre hvis folk kunde diskutera det som verkligen sker och argumenterar för eller emot det istället för att argumentera för att inget alls sker eller hitta på överdrivna orsaker. Att de som vill att Laura Croft som ser ut som hon gjorde tidigare är en garanti för att de stämmer Trump eller är med på allt annat högern hittar på är ju absurt. Spelar inte spel så är inte insatt i vad som sker där. Verkar vara en konflikt som har pågått länge. Anti anti-woke folket är i alla fall flinka på att skaffa sig fiender ...

Snakke för dig själv. Att du inte bryr dig om idrott och bara tror på de som inte gör det sier ju inget om alla de andra. Men att anti anti-woke folket och transfolket ofta varken bryr sig om idrett eller vanliga kvinner det vet vi ju. Saken är faktiskt stor inom idrottsmiljön, med folk som Ross Tycker och Emma Hilton. De har skrivet flera artiklar om vad man bör göra i framtiden.

Tvivlar på att denna saken handlar om generellt dålig kjörning. Farten är för hög. Antingen är det noe tekniskt fel eller en förare som sitter med telefonen eller får ett illbefinande.

Det är klart det handlar om idrett. Du må vara en idiot för att inte förstå det och denna saken är faktiskt en fin lakmus test på de som som bara använder sig av talking points utan att ens bry sig om saken. Alltså jag förstår dina inlägg, "nei, det er ikke woke, woke finns ikke, vad betyder trend, inget forskjell har hänt de senaste 20 åren osv. " Det är bare så meningslösa och dumma.

Jag läste att polititet ikke får gå in på konglig mark utan tillattelse og antar det var därför de gjorde som de gjorde. Han greps ikke på tomten. Men de kunde antagligen löst det på noe annen måte.

Och det der er av dina typiska inlägg. Du visar att du inte vet vad du snakker om och du visar att du inte bryr dig. Idrott og OL, som faktiskt är rätt viktigt för många. Men det är ju det med de här trådarna och mycket annan debatt. Det framställs som att man antingen ska vara enig i for eksempel dina idiotiska inlägg eller så är man ekstrem anti-woke och gillar Trump og Putin.

Ja, at det troligaste med den information som finns er att hon har en dsd som gir en fördel. Sen sier många forskare att det att genomgå manlig pubertet kommer ge en fördel hele livet så sänkning av testosteron som man håller på med i en del idrotter fungerar ikke.

Det gäller att tänka lite. Det är det många forskare som har gjort och det har kommit fram till vad som är mest sansynligt. Men eftersom helsedata er privat så kommer självklart inte resultaten bli offentlige men vi får se vad som sker når man får ihop ett boksningsförbund igen. (men det är ju självklart ingen som tror att du kommer tänka eller gå med på något som helst. Du vet ju inte ens vad en trend är)

Ok, du har vi vel tilslut kommit fram till att jag hade rätt.