fredrik2

Alltså, läs vad du svarar på innan du kommer med idiotiska inlägg.

Skulle si at biologiskt kön är mer relevant för garderober än upplevt kön i alla fall. Självklart kunde vi droppa att dela upp garderober på kön men tror vi är en bit därifrån i dag. Men antar att det som kommer ske är att man kommer få egna bås att dusja i och tillslut skifta i eftersom folk av samma kön verkar bli mer och mer emot att visa sig nakna tillsammans och då är det väl inte så långt till att man inte delar upp på kön överhuvudtaget.

Rart att de gör det når man om och om igen för höra hur diskriminerande media är. Jag förstår vel inte heller varför det skulle försvara vad som uppenbart är diskriminerande mot andra grupper som jobbar i media bransjen.

Ja, jag førsøker vara ärlig. Ditt inlägg jag svarade på var uppenbart inte det. Du använder ju bara retorik. Du svarar ju inte heller på det jag skriver. Som vanligt alltså. Förstår inte heller varför bilder på folk med kläder på sig ska vara så intressant. Jag är helt säker på att folks könnsorgan spelar en stor roll på hur de upplevs för andra i dusjen. Det är ju också uppenbart att du velger dina bilder utifra din agenda, transkvinner som överfladiskt ser ut som kvinner och transmän som överfladiskt ser ut som män istället för transkvinner som alla förstår är biologiska män. På slutet drar du som vanligt in politikken som jag enligt dig stötter. Min politiska holdning är nog mest anti red frostraven och några andra fra den ekko kammararen. En del trans ideologi är jag också emot. Skrev inlägget för att jag sån generellt skulle önska att folk diskuterar och snakkar om saken utan en massa retorik och överdrivelser. Ikke så rart att transfolket för många i mot sig när dusj alltid blir till toalett. Bilder på transfolk alltid är de som mest liknar sitt nya kön, gärna män trots att transkvinner ofta är det man snakker om.

Husker att jag kanske 2007 såg en dålig youtube film som hade gått viralt som en lösning på allt där man snakkade om hyperloop som framtidens fantastiska transport. Förstod langt senare att optimisten var Musk. Tyckte det var uppenbart att det var rent tull. Trengs en enorm infrastruktur som kostar enormt mye att lägga de där rörene och en massa energi för att få ett vakuum hvis det nu ens är tekniskt möjligt att få till det i praktike Nu är ikke flyg optimalt det heller men det är i alla fall väldigt praktiskt at bara ha infrastruktur där man startar och landar och inte överallt som med tog och hyperloop. Redan tog är inte speciellt billigt idag på grund av att det är dyrt att lägga räls som fungerar i höga hastigheter.

Intressant att blacks and MENA folk var överrepresenterade i streaming filmer enligt den studien.

Norge kunde självklart göra samma sak som de flesta andra länder och finansiera veier utan dagens bomfinansiering med alla dens rare resultat. Antingen kan man ta allt via skatter eller så kan man som i rätt många länder låta folk betale for motorveiene. Att FRP skulle göra något som helst för syklister har jag ingen tro på (det de kunde göra för att göra deras väljare glada skulle kosta alldeles för mycket och ofta inte ens vara möjligt.)

Kan du inte vara ärlig? Som vanligt skriver du och andra bara toaletter och ignorerar därmed omklädningsrum och fellesdusjar som folk flest tycker är ett större problem. Sen visar du nok en gang bilder på vad jag antar är några transmän som ser ut som män på bilderna (hur de ser ut i fellesdusjen vet vi ikke) trots att saken för folk flest mest handlar om transkvinner. Påstanden om att de flesta transpersonerna numera har genomgått puberteten i sitt nya kön tror jag inte på och jag tvivlar på att det är något problem om en opererad transperson går in i den dusjen de vill. Saken handlar till stor del om personer som Lia Thomas ska få dusja och skifta sammen med vanliga kvinner, alltså transkvinner som fysiskt sätt mest ser ut som män, och inte om dina maskulina transmän ska få gå på man toaletten. Jag har ingen tro på att Lia Thomas på ett träningsläger i Norge skulle kunna dusja i kvinnedusjen utan att majoriteten av kvinnene skulle tycke det var fel och rart och jag tror ikke det har något med transfopi att göra.

Alltså om du hade läst inläggen så hade du sett att letica länkade till 2 artiklar fra dagsavisen och en fra NRK. Noen påpekade att de var vänstervridna. Letica kom då med påstandet att det var tull och visade till en artikel Artikeln skrev at dagsavisen och klassekampen var till venster (nrk nämdes ikke tror jag) Du hoppar på och sier att ingen av kilderna er fra venster siden. Som vanligt alltså, du visar att du inte har peiling samtidigt som du ikke har några problem med att vara arrogant.

Når vi har en kongefamilj är det vel rätt uppenbart att de och folk rundt dem får mer uppmärksamhet i media än andra.

Ferger er liknande bomveier men drabbar andra områden. Nu finns det ferger som så pass få bruker att de er gratis. Parkeringsavgifter tycker jag mycket mer naturlig føljer utbud och efterfrågan än vad bomvei finanserade veier gör.

Liker inte det norska bomvei systemet för att det är så orättvist. I stora delar av landet finns det ikke en bom för att för få kör där för att det ska vara en relevant finansiering. I andra delar av landet är det svindyrt att köra på grund av bommar. Tror det kostar närmare 200 kr at köra mellan Stjördal och Berkåk en vei. Mellan Trondheim och Stjördal kostar det 60 kr tror jag för att köra på en en felts veier forbi en stor byggarbetplass pga av nya veiers fiasko. Åt andra hållet mot Orkanger kan man sen några år köra gratis i många rätt nya tunnlar. Vad man betalar beror mest på hvor man bor och inte på hur mye man kör eller hvis bommen försöker få ned trafikken. Ok, finns vel några få bommar som försöker minska trafikken också.

FRP bygge sykkelveier? Enligt min erfaring som jag också sätt statistik på så är frp det mest sykkelfientliga partiet. Förstår inte heller helt vad du menar över. Har de en plan på att laga en massa sykkelveier så att bilister slipper se syklistene? I så fall sier jag bara lykke till. Skulle vara otroligt vansklig å dyrt att få till det i många byer. Men det er vel lika troligt som att FRP skulle få bort alla (eller manga bommar).

Är väl inga problem med att basera sina köp på verdierna hos bedriften/lederen. Är väl snarare noe man borde göra oftare. Har ingen tesla men tycker det verkar som att rätt många inte är så väldig glad i kvaliteten och en del tekniska lösningar. Så när hypen lagt sig, väldigt många har numera teslor, bilarna kanske inte är helt fantastiska och man inte er enig med eieren i många saker så kanske det ikke er så rart hvis man köper noe annat.

Har ju länkats till tidigare i noen version men lurer på hvis denne er längre. Tycker hele dialogen helt enkelt er absurd. Hur kan noen få för sig att skriva den dialogen? Det er alltså fel att säga "opps sorry" för då kan det handla om dem. Istället ska man alltså gör armhävningar ...

Har har väl rätt speciella ider om antal barn har jag för mig for eksempel. Påverkad under intervjuer har han också varit.

Det där är väl välkänt. Varför nämner du inte att NO2 har höy produktion i förhold till förbruk (för de har väl det?) trots det är priserna höga?

Vet att man av någon anledning gör det i USA. Var dock ikke det jag ville ha fram. Man skulle knappast begynne med det där ingreppet baserat på de resultaten som det finns hvis ikke religiösa hade begynt med det.

Så länken som GP959mAh gav sier: The possible medical benefits of circumcision include: A lower risk of HIV and some other sexually transmitted infections (STIs). A slightly lower risk of urinary tract infections (UTIs) during the first year of life and penile cancer later in life. However, these conditions are rare in all males (circumcised or not). Prevention of certain penile problems, such as foreskin infections and phimosis, a condition in which the foreskin can't be retracted (pulled back). Easier hygiene. Så det är "possible" att man får en liten fördel angående de tingen och de farligaste handlar om "A slightly lower risk of" noe som är "rare in all males". Ta bort förhuden för att det er enklare att vaska ... Man skulle självklart aldrig bruke de där fördelarna för någon kroppsändring hvis det ikke var noen religion som kommit på att man ska göra det.

Jag skulle snarare si att datan visar att priset knappt beror på fyllningsgraden i de områdene som inte är kopplade till kontinenten. Midt Norge hade för 10-15 år sen en negativ kraftbalans och överskotted är väl inte så väldigt stort nu heller. Trots det har vi billig ström jämfört mot i sør. Har för mig att det är ett rätt stort kraft överskott i sør i normala år. Tror inte heller att vi speciellt ofta er avhengiga av import (om ens någon gang förutom de väldigt få åren då det finns alltför lite vann). Att vi importerar beror på att det egna vannpriset (för det dyraste vannet) är högre än priset i utlandet. Det är också så att fyllningsgraden beror på hur mycket som har eksporteras tidigare. Tror inte det är vanskligare än att priset i sør-Norge beror på hur mycket överkapacitet vi har och priset på kontinenten. Hvis överskottet är 0 ett år så blir prisene väldigt lika. Hvis överskottet är stort ett år så får vi billigare ström än på kontinenten men inte alls lika lavt som vi hade fått utan den stora överföringen. Finns en NVE rapport (tror jag det var) som visar detta.

Jag vet inte, lyssnar ikke så mye på honom men jag har helt klart hört en del rart och kontroversiella ting innan twitter blev en sak och innan han blev politiker. Köper bara inte iden om att det är media som är problemet och att folk nu går imot honom på grund av media (eller att man inte gillar Trump etc) Men det är självklart så att når han blir mer offentlig och media skriver mer om honom att ännu fler hör vad han säger.

Tycker GP959mAh argumenterar bra för att religionsfrihet på en del områden borde inskränkas. Är ju tull att vi idag ska tolerera en sån sak som kjönslemlestelse på grund av religion.

Vad drar du för slutsatser av det där med tanke på kablarna och hur marknaden fungerar? Har en del tankar själv men det jag tänker på framkommer mer från grafen än vad du skriver.

Eller kanske så enkelt som att Elon har sagt mer och mer rart de senaste åren? Att de faktiskt är oeniga med mycket av det han sier och gör?

Man hade självklart aldrig infört/tillatet stor skala omskjärning av medisinska orsaker hvis ikke någon religion hade kommit på att man ska göra det.