fredrik2

Var kommer den där grafen fra? Min erfaring är att man är rätt bra på att hitta på nya jobb når andra försvinner och självklart också det att automatisering ofta medför nya jobb i sig själv. Men vi får se hur det blir. Hvis klimatet och naturen gör att vi må bruke mindre resurser, reise mindre och sånt så kan antalet jobb gå ned merkbart annars tror jag ikke det.

Det du skriver där är ju rätt laddat och du har tagit en standpunkt. Jag tror snarare att jämställdheten i Norge är rätt bra där alla har rimeligt lika möjligheter. Det är ikke perfekt för något av könen men rätt bra. Jag tror mycket av forskjellerna i statistisk kan förklaras av biologi. Hur länge kan man kritisera systemet hvis orsaken till resultatet ikke är systemet? Jag tycker födsel permission är ett bra och viktigt eksempel. Feminister kräver alltså att den helst ska tas ut 50% / 50% mellan pappan och mamman. Biologien sier antagligen att kvinner i snitt vill ha mer permission än vad mannen vill. Också mycket möjligt att kvinner är mer intresserade av att satsa på familjen och barn än karriär jämfört med män biologiskt sett. Det är ju också fel enligt feminismen får då får ju kvinner för lite lön i snitt. Ett annat eksempel är det som Harald Eia tog upp. Kvinner och män har kunnat ta samma utdaningar länge i Norge och några har gjort det men av noen anledning så väljer kvinner fremdeles oftare yrken som sykepleier än män. Det handlar om förklaringsmodelen för ett fenomen och det att man ofta inte alls tar med biologiska forskjeller når man förklarar något är det jag tänker på.

Er vel inget som tyder på att det finns färre jobb nu än vad det gjort tidigare?

Nu har jag aldrig trott att alla har kommit fram till det. Det jag skrev och tror är att man inom kjönsforskningen (alltså den feministiska delen eller vad man ska kalla det) försöker ignorera biologiska forskjeller. Då spelar det självklart ingen roll att de de intervjuade inte höll på med biologi själva.

Tycker faktiskt det jag sa fremdeles stämmer hvis man ikke tar det som 100% (som jag aldrig heller har menat). Tror vi tolkar programmet forskjellig också. Tycker det var rätt tydligt vad de två forskarna menade. Tycker faktiskt att det är uppenbart att i många argument och lösningar som kommer ifra en viss typ feminister att biologiska forskjeller tonas ned till det närmaste ikke eksisterande. Deras förklaringsmodel är att det är männens fel antingen exsplicit eller genom påverkan på samfundet, förväntningar etc. Men hvis vi går vidare och försöker komma bort i från en del små detaljer. Är du enig i att man i feminismen försöker ignorera biologi kjönsforskjeller medans man i frågan om könsidentent fremdeles bryr sig väldigt mycket om köns forskjeller, både biologiskt och samfundspåverkat?

Kan du ikke fortsätta trådarna du redan har startat i stället för att laga nya? Ser att jag har stillt dig relevanta spörsmål om vad dina inlägg faktiskt handlar om i två trådar utan att du har svarat. Vi som har en utdanning som du påstår bara finns i Norge och dagligen håller på med avanserade formler som kubik kan normalt ikke bara bli mer effektiva och jag tvivlar på att helsepersonel kan bli det. Resultatet blir väl sämre vård.

De får väl begynne lage hydrogen i stor skala i nord afrika, midtøysten och Australien då så kan vi køpa den rimeligt. Är ju det han skriver är det som kan göra hydrogen till ett bra alternativ.

Intressant, har flera ganger glömt att betala norgesbom i tid och fått ett påslag på 60-70 kr. Antar att de ikke får ta så mycket. Tycker deras bommar är praktiska men hela upplägget tror jag bygger på att få in faktura gebyrer. Man må betala inom 2 dagar efter att man har kört ut fra området, vilket är rätt kort tid. Man kan skaffa en abonnemangsordning men det kostar också en del ekstra.

Kom att tänka på en sak fra Sverige som jag ikke husker detaljer i fra men tror det var något med corona. En ledare gör något alvarligt fel och tvingas avgå, några få uker senare hade han fått en ny attraktiv offentlig tjänst. Som med Borch nu, hon avgår men några dagar senare nämner Vedum henne som en slags god kandidat vidare i partiet. Är något rart når politiker och andra högt uppsatta i samfundet gör något dåligt och tvingas avgå på grund av det men sen kommer tilbake rimeligt raskt. Är ju inte som att deras förtroende verkar ha minskat internt.

Området som du ser bra på kommer bli mindre och mindre. Aldersynhet medför efter ett tag att man inte heller ser bra på dataskjermen och det är då något form av terminalbriller är bra (jag bruker vanliga lesebriller med styrke +1). Briller för lesing må också bli starkare efter ett tag och då fungerar de på ett mindre område. (Med område menar jag i vilka distanser man ser bra på)

Den typen briller er sikkert bra før de som ofta varierar mellan att läsa vanlig tekst och att läsa på skärmen. För väldigt många som nästan bara ser på skjermen borde det vara onödigt med den typen progressiva briller framför datorn.

Trodde terminalbriller var lesebriller med mindre styrke men verkar som att de också kan vara progressiva på en måte. Fant dock ikke speciellt mycket information och förstår ikke hvorfor ikke vanliga glas av rätt styrke skulle fungera. Bruker lesebriller med +1 på datorn och +2 för lesing. Har också många billiga briller som ligger lite överallt.

Fotball är bra mycket större bland barn än vad alla ski idretter er tillsammans. Hvis man ser på alla olika ski idretter så är det ändå en hel del länder som är flinka och har många utövare i Europa och nordamerika. Att det inte är en världsport är ju inte så konstigt.

Man kan lära sig väldigt mycket nytt når man är 33 men antagligen inte riktigt lika lätt som når man var 15-20. Tror väl dock att skillnaden i insatts och skillnaden mellan personer kan vara viktigare. Finns i alla fall inget som gör att du inte ska försöka. Är en del äldre än dig och merker fremdeles ikke av att jag har problem att lära mig nya ting men kroppen liker ikke hopping.

Formler för kubikk og brøk? x^3 og x/y ?

Sökte på vad som ingår i testen. Är det formeln för hastighet, tid och sträcka du tänker på?

Argumenteras det för att æreskulter inte finns bland invandrare eller i alla fall att norrmän har en minst lika dålig æreskultur?

Finns lite statistik här. Vad som är äresdrap vet jag ikke men det är i alla fall en del gupper som är väldigt överrepresenterade. Partnerdrap (vg.no)

Tvivlar på att Norge med en massa maganiserad vannkraft och rätt stort kraftöverskudd de flesta åren MÅ importera energi på våren de flesta åren. Några år har Norge dokk kraftunderskudd och några år hade nog Norge haft problem alena. Men eftersom det är marknaden som bestämmer både pris och når man ska producera flexibel kraft så är det ikke så enkelt att veta vad man hade trengt att göra under andra vilkor för import och eksport utan att ha köra simuleringar som beror på detalj kunskap. Är for eksempel ikke sikkert att Norge hade haft problem också i år med en netto import eller att en netto import i maj var nödvändig. Det sista kan bero på att det var tillräckligt billig energi tillgänglig så man valde att importera eller att man tidigare eksporterat energi som man hade kunnat lagra når priset var högt.

Var avsnittet som handlade om att kvinner velger kvinneyrken oftare i mer jämställda länder än i andra länder. Tror det var första programmet men är ikke sikker.

Du kan se på Haralds Eia sitt program om detta som sändes för 12-13 år sen för att få väldigt tydliga sitat och information om detta. Du kan också se diverse trådar här på forumet. Men du kan gärna svara på mitt inlägg och hvis du vill kan du sätta in 99.99% istället för 100% hvis du tycker det passar bättre.

Tycker väl att de i de flesta tillfällena bör vara möjligt att komma överens om vad man ska göra och att ingen av föräldrarna är den som bara ska bestämma. Barn är faktiskt ett viktigt ansvar rätt många år och en mans liv kan självklart också bli förstört av ett barn. Men jag merker ju också att min gamla förståelse av abort, vad som är ett barn, etc har ändrats rätt mycket. Trodde att abort var något som faktiskt var ett viktigt och svårt beslut för de allra flesta och att de allra flesta tycker att det är ett vansklig etiskt spørsmål. Nu verkar de etiska problemen ha rationaliserats bort bra mycket mer än vad trott.

Kan ikke en kvinne som ikke vill gå gjennom et svangerskap också ta ansvar om att ikke bli gravid? Tycker faktiskt det er en merklig inställning att kvinnen ska ha 100% kontroll angående abort samtidigt som mannen blir tvingad att ta ansvar. Är inte så många svangerskap som faktiskt är farliga i Norge.

Faktiskt en rätt intressant tråd. En sak jag dock fremdeles ikke förstår är att man inom feminismen, könsforskning, arbetslivet etc har kommit fram till att det ikke er noen biologisk forskjell på kvinner och män förutom fysiska uppenbara attribut. Alla forskjeller vi ser beror på samfundet, forventninger etc och det framställs oftast som noe dåligt. Sen när man kommer till ämnet som denna tråden handlar om så är det precis tvärtom. Då är köns identiteten väldigt viktig och den beror tydligen både på biologi och samfundets förväntningar. Det senaste framställs nu snarare som något positivt. Så ibland är kön helt ointressant och forskjeller i resultat beror i alla fall inte på biologi medans ibland är kön det ända som är viktigt. Så att kvinner i snitt vill vara hjemme längre med barnen än barnet är dåligt, fel och beror på det patriarkalska samfundet. Män som vill vara längre hemma med barnen kanske vill det på grund av att de föler sig som en kvinne och ska då skifte kön (eller hur man nu ska beskriva det). Tror att vi idag samtidigt har gått till båda ekstremene och sanningen ligger noenstans i mitten.

Oj är det så alltså, men betala tvingas mannen göra också för barn han ikke vill ha? I min naivitet trodde jag faktiskt att man var två om ett barn och att både föräldrarna har något att säga till om.