fredrik2

Är ibland det enda sättet som finns för att undvika farliga och skumla omkjörningar fra bilister. Du kan testa själv att ligga på sidan av veien i lös grus och se hur det känns når busar och bilar passar dig vid mötande trafikk. Syklade till jobb fra några uker sen. Sykkelfeltet var dåligt bröytat och det var spårigt. Dum som jag var försökte jag endå sykla der ett tag men efter bara några meter kom den första idiotiska omkjörningen med alldeles för lite marginal, framför allt för att det er möjligt att skli med sykkel i spårad snö och höger kanten var osykkelbar. Blev sykling mitt i veien efter det.

ditto ...

Man kan faktiskt läsa deras forskning själv och i alla fall delvis dra en annan slutsats utifra det som står där. 4 av de 5 mest populära filmerna har ju mindre inkludering än filmerna de tar upp. At se på någon median verdi av filmernas intekter er kanske inte heller det bästa trots att de i år delvis fick resultatet de ville. De mest inkluderande filmerna fick dock en lav score i det kriteriet. Bättre med minde en 11% färgade än mer än 50% enligt det kritieriet. Verkar definitivt gå att laga filmer som många vill se utan speciellt mycket inkludering enligt deras egen data.

Har inte helt trua på at de der rapportene er speciellt unbiased. Framgår tydligt vad de vill visa når man leser texten. Länken i artikeln fungerade ikke och har ikke tid at leta upp den nu. En annan av deras rapport för några år sen kunde man se at Oppenheimer gjorde det veldigt bra trots lite diversitet. Intressant hvis det nu er så att det er diversitet som faktiskt säljer. edit: Tycker följande tabell visar det jag påstod. edit2: Er tydligen den här grafen med median intjänningen som var viktigaste i år. Notera i hur dåligt det blir mer mer än 50% färgade og hur mye det varierar fra år till år. Tror faktiskt ikke diversity er det folk flest ser efter trots att de gör allt för att få det att virke så.

Jag har vel knappt sagt noe alls? Tycker mest det har varit snakk om IMDb ratinga og review bombing nu på slutet. Kanske greit at de på helheten då istället för att mest se på ratinga.

Review bombing liker jag ikke og imdb raten er antagligen alltför lav men man kanske ska nämna lite oftare att filmen också generellt verkar ha fått dåliga anmeldeser.

Att han inte kommer bli dömd för alvarligt fysiskt våld är vel rätt uppenbart når det ikke ens finns med i tilltalen. Bilden som måles upp med psykiskt och fysiskt våld under väldigt lång tid är dock veldig negativ. Får se hur Gjert svarar. Hittills har han vel ikke sagt noe alls forutom att han er oskyldig till allt. Vilket jag tror nesten alle har problem med att tro på. Att saken kom ut i media och senere blev en rettsak är nog Gjert en veldig stor del av eftersom han verken sier noe eller verkar erkänna noe som helst. När sönerna gick ut i media så lär en viktig orsak vara at fler och fler begynte tro at Gjert var offeret med tanke på akridering på stevner och annat.

Tycker vel de har haft makten sån ca lika mye sen 80 talet. Presidenten i alla fall. 2 x Reagan 1 x Bush 2 x Clinton 2 x Bush 2 x Obama 1 x Trump 1 x Biden

Hur kan du veta det? Din egen projisering av att allt er svart vitt? Är helt sikker på att väldigt många skulle gå med på bra regler om man skulle klara av att finna några sådana. Som det är nu finns det i många idretter inga bra regler och de fallen som har varit en del i media är ikke i närheten av att rationellt kvalifisera sig till att vara med kvinneidrett. Tänkte på att det kan vara möjligt att transkvinner som överhuvudtaget ikke har haft en mannlig pubertet kanske kan få vara med. Er rimeligt sikker på att jag skrev noe liknande tidigare.

Seriöst? Mina åsikter är baserad på folk med en PhD som forskar på idrett. Det ända fornuftiga är att ikke ha med några transkvinner i idretten med kanske några få undantag. Nei, jag ber om att fornuftiga människor ska lyssna på forskarna. Är helt obegripligt hur folk som du tror detta i första hand handlar om deres kultukrig. Om man vill ha mindra hat mot transpersoner så kan det vara en ide att komma med fornuftiga argument och förslag istället för att få en massa personen som faktiskt ikke har noe problem med transpersoner men trots det ikke vill ha dem i idretten.

Har inte följt med så mycket på Gjert, sett ett halvt avsnitt av deras serie kanske, men har för mig att det kom fram en del dålig stämning der också. Tycker det er lite vel merkligt att Gjert fremdeles nekar till allt. Saken med datteren er vel for eksempel bevisad. Tror helt klart på vad syskonen i stort sier og antar att han blir dömt men till vad har jag ingen peiling på.

Istället för att klaga på distraktion kanske det bästa är att ta sitt fornuft till fånga och ikke ha noen transkvinner inom idretten ... Är helt idiotiskt hvis man ser transkvinner idrott som en del av ett kulturkrig.

Nu växte jag upp i Sverige men tvivlar på att Norge var så annerledes. Har ingen tro på att det var vanlig att gi ris på 70-80 talet.

Når saken är i gang tycker jag man mest kan avakta og se på vad som sker. Min förståelse är också att mycket har blivit föråldrat så det är ikke allt barnen sier han har gjort som är med i rättegangen. En sak som var helt ny för mig är att dottern bodde i fosterheim et tag efter insidenten. Är ju inte helt normalt att man gör så. Känner inte heller igen mig med att denna typen ting skulle varit rätt normalt på 80 talet.

https://www.vg.no/nyheter/i/jQJ9Eb/advokatgigant-boeyer-seg-for-trump Verkar vara en tragiskt sak. Liker ikke att så många böjer sig för Trump. Då kommer han ju bara fortsätta då det fungerar.

Förstår inte varför vi fremdeles håller på med saken. Hon har blivit dömt för juks flera instanser och alla som vill kan läsa om besluten. Alla som har satt sig in i saken förstår också att beslutet är rätt. Hennes advokat tror jag inte heller har motsatt sig att det var juks men har försökt att få henne frikänd på grund av en teknikalitet att sensor redan når den godkändes hade tillgång till all information om jukset och eftersom hen ikke kontrollerade likheterna då så får man inte göra det nu heller. Generellt kan man sikkert se på framtiden når hjälpmedel som AI finns och vad det kommer medföra för framtiden angående skriving av oppgaver. I Kjerkols fall är det ikke relevant för den typen av AI var inte tillgänglig då hon copierade sin master oppgave och det är inte en möjlighet att likheterna i oppgaven är der på grund av slump.

Lada1 har fremdeles ikke förstått eller klarar av att ignorera vad Kjerkol har gjort. Hon har sparat väldigt mycket mer än några minuter på att skriva av andras oppgaver. Antar att hans argument är att det ikke er juks för att han tror att det hon gjorde bara var en bagatell. Glömde en referens eller liknande.

Kan du ikke argumentera for detta? Alltså i detalj, komma med eksempel, analyser, beräkningar och sånt? Kanske jämföra pris mellan forskjelliga länder, baserat på standarder. Jämföra forskjelliga metoder för bygging. Alltså en helt annan sak är husbyggnad och du tar upp veterinärer och hundar och plastisk kirurgi. Vem ska bestämma vad som är rätt och vad folk får bruke pengar på? Kanske sluta att utdana folk i mode och design också. Eller varför ikke elektronik, er ju alltför mycket elektronik som bara bruks för nöje.

Finns garagetelt för 5000 kr. Garage Förstår verkligen ikke vad du vill fram till. Har du noen hypotese angående priset på byging? Har vi för stora krav eller er det helt enkelt för dyrt? Får de som bygger alltför mye penger? Så en del utdanningar tycker du inte er relevanta för Norge men vad har det med hus å göra?

Tvivlar på att Putin kommer gå med på någon som helst kompromiss och det ända som kan få Ukraina att gå med på det Ryssland tolererar är att de blir utpressade att göra det. Tvivlar på att det kommer bli någon fredsavtale inom rimelig tid. Det ända som i teorien kan göra det är hvis man setter hård press på Putin men det kommer antagligen ikke ske.

Förstår ikke heller vad tråden egentligen handlar om. Kom in hundar också. De var tydligen gratis at ha tidigare men idag kostar de pengar. Priset på tilverkning av melk har tydligen också minskat en massa. Vet ikke vad ett hus eller garage "ska kosta" men når jag er i byggehandeln så tycker jag allt kostar rätt mycket och når jag har haft hantverkare hjemme så merker man att det tar en del tid att bygge ett bad for eksempel.

Jaja, får vel hålla med Raymond og Mimir jag. Intressant att det finns en eksakt betydning av vad anti-woke. Finns det en eksakt betydning för de som er emot noe med feminism också? Tänk om du kunde vara i alla fall lite nyanserad och första att inte alla som inte håller med dig eller ser problem med xxx er anti-xxx av värsta sorten. Negativt, positivt, missinformert ... Tänk om vi kunde leve i en värld där man kan vara kritiskt till delar av noe utan att bli klassifiserad totalt motsatt? Er en utopi jag vet. Så woke er ett positivt adjektiv för några. Hvis de några gör något i god tro som andra är kritiska till så blir det på en gång den värsta sorten av anti-woke. Hur kan noen rationell person ikke förstå problemen med detta?

Svarta i use på 60 talet var det vel? Hur den kom till Norge vet jag ikke men eftersom många av de norska eksemplen på woke kom innan året du sier woke ordet kom till Norge borde väl få folk flest att tänka lite om hur relevanta dina inlägg är. Man kan läsa första inlägget och se hvor tråden kommer ifra. Trevlig tone. Alla som ikke bruker ordet som Red Frostraven gör har ikke snøring for att ikke snakke om idioterna på webster dictionary. Det har nog alla fått med sig. Synd att du har din egen definition på vilka de er bara och att de øverhuvudtaget ikke klarar av att se nyanser. Det var snillt. Identifiserar mig mest som anti-Red Frostraven.

Handelskrig är idiotiskt. Både EU och Norge trenger varandra och om all handel skulle stoppa skulle båda parterna få problem.

Når jag ser på första inlägget i tråden så verkar det helt enkelt vara en utspring fra serie tråden. Vad du snakkar om vet jag inte ens. Kan du komma med några kilder på det du påstår över? Så bara för att du har din egen definition på woke så får man ikke posta legitim kritik i tråden utan att bli klassifiserad som anti-woke? Otroligt rart. Allt för att undvika legitim kritik. Eller så är folk flest rationella människor som inte bara antar en massa ting som du uppenbart gör precis hela tiden. Men du har ju rätt i att det er det du och de andra anti-anti-xxx folket gör hela tiden. Undviker saken och antar en massa ting om andra hela tiden. Tänk hur folk kan komma in i tråden efter att ha läst webster dictionary och dens definition på woke bara för att sen höra hur fel de har. Snakka om trådpoliti. Borde kanske stå en varning i begynnelsen på tråden att här är det Red Frostravens definition som gäller? Eller kanske att folk bruker andra definitioner på woke än vad du gör? Eller det är ju till och med så att de bruker din definition på woke men eftersom de ibland är skeptiska till resultatet så får man ikke bruke den längre och då hoppar man direkt över på Trump sin anti-woke agenda. Alla utom du förstår ju vad tråden faktiskt handlar om. Det är ju du som bara försöker förstöra hela tiden med dina försök på avspårning. Uppenbart att vi trenger ett nyt ord for politiskt korrekt/woke som folk får bruka som de vil utan att man blir anklagade för Trump propagande av åsiktspolitiet.