fredrik2

Man ska ikke parkera på fortau man ska inte slå på speglar och köra för raskt på det som var ett väldigt smalt fortau på grund av parkeringen Man ska absolut inte sparka efter syklister Man ska absolut inte sparka och dytta ut syklister i veibanen Tycker inte det är så väldigt viktigt vem som begynte då inget av det över er greit men hvis ikke bilene stått där hade det nog inte hänt noe alls.

Stämmer nog det. De nöjer sig med att riskera livet på sig själv och andra på veien.

Hvis man sykler regelbundet så upplever man rätt många bilister som for eksempel parkerar på sykkelvei och fortau. Efter ett tag blir det rätt frustrerande med bilister som ger fan i regler och det gäller oberoende av PR försök.

Seriöst? Du har alltså for eksempel inte fått med dig at det er en del bilister som går bananas hvis de må köra om en syklist?

Hvis de stod parkerade olovligt på fortauet så var det vel de som startat detta? Tycker inte syklisten har skött sig speciellt bra når han förstörde en speil i fart. Speilen har dock tydliga taperester på sig. Men de andras reaktioner är ju totalt över sträcken. Sparka efter en syklist i fart, takla ut syklisten i veibanen ... Finns faktiskt också väldigt viktiga orsaker till att man ikke får stå parkerad på fortau.

Alltså vad vill du fram till? Forskjellsbehandla folk baserat på intäkt är inte alls samma sak som att forskjellsbehandla folk baserat på hudfärg. Det ironiska med dig är att du verkar vilja att vita ska forskjellsbehandlas negativt på grund av historien. Det är uppenbart strukturel rasisme hvis det blir så samtidigt som du åt andra hållet ser strukturel rasisme överallt.

Är det där ett svar till det jag skrev?

Tycker nog det fremdeles er en "liten" forskjell på kvinnenes behandling i USA jämfört med i Iran. Eller det kanske bara är jag som har missat kraven om slöja eller liknande i USA? Att kvinner som går i undertøy som en demostration bara försvinner eller att kvinnliga idretskvinner som vägrar bruke slöja direkt släppas hjem till USA.

Tre, er en till bilist som försöker sparka syklisten.

Det du har skrivet om i många inlägg är ju att du vill ha strukturel rasism mot vita på grund av vad som har hänt tidigare.

Nej, finns ju studier som visar att han inte har det. Han har bara 40% chans till interju när andra hade 50% eller noe sånt. Finns nog liknande skillnader baserat på utseende, vikt, namn etc också. Frågan är väl hur man löser det sista lilla problemet. Att fokusera hela tiden på att Amir er mörk i huden eller försöka komma dit att ingen bryr sig om amir är mörk eller inte?

Till upplysning. Jag bor inte i USA och Norge har ikke gjort speciellt mycket mot svarta under hundratals år. Det du verkar tro på är ju en cirkel. Så nu har vita diskriminerat svarta ett tag. Nu ska svarta diskriminera vita ett tag. Sen ska väl vita ta igen igen, och sen de svarta.

Takk, för att du är enig med mig. Det handlar självklart inte om noen kunstnärlig frihet eller colorblindness eller något annat positivt. Däremot har du en världsyn som gör att den världen aldrig kommer bli bättre.

Intressant hur konstnärlig frihet bara handlar om inkludering av minoriteter men absolut inte ekstra inkludering av vita. Till och med Oscars priset har ju regel om att inkluderingen ska vara på ett visst sätt. Så det finns kanske inte så mycket konstnärlig frihet ändå? Skulle verkligen vilja se en film med en vit Mandela eller vit Martin Luther King för att visa vad det handlar om. (är ju till och med så att flera redan har argumenterat för att den typen color blindness kan man absolut inte ha. )

Medisinska fördelar kan vara små eller de kan vara stora. Vad jag kunde se om fördelerna så verkar de inte vara speciellt stora för folk flest men om du har en massa obeskyttad sex där HIV er vanligt så kanske kan det ha vara en ide att omskära sig. Kondom är ett annat alternativ och att vaske förhuden är nog en bra ide det också. Min förståelse av USA är helt enkelt att man har fått för sig att det är mer hygieniskt. Men tråden blev ju ett bra eksempel på vad (total) religions frihet kan medföra.

Har sett en del av det han har gjort och också kontrollerat noen gang, bland annat den om vindkraft över. Tror att ofta så har både sidorna både lite rätt och lite fel. Tyckte inte hans framställning av vindkraften verkade helt rätt (filmen han snakkade om) men fakta checken tyckte jag inte heller var speciellt bra. Klart vinklad, professorn som svarade svarade inte på det som påstods i filmen for eksempel. En del handlade nog mest om semantik också.

Om du inte är intresserad så bör du kanske inte heller säga något om saken? Är faktiskt rätt många som bryr sig om idrott och många eksperter på området som tvingas slås mot transaktivister och andra som ofta inte ens bryr sig om idrett. Folk både på höger och vänster sidan håller på med sitt kulturkrig om något som de ofta inte ens bryr sig om. Når de gör det så offrar de idrettskvinner och i förlängningen kanske hela kvinneidretten. Och venstresiden er sen med på leken med deras ibland totalt dogmatiska tillnärmning som många normala folk inte vill vara med på. LGBT+ folket skulle kanske tjäna på att också lyssna på andra någon gang ibland? Inte bara ta sina ideer till absurdum och sen skylla på högern. Men vi är alltså i situationen att antingen må man vara för att alla som sier de er trans ska få dusja med damerna och alla som är kritiska till det på noen måte har tagit agnet fra Putin och högern ... edit: lägger till en bild som visar Lia Thomas och hennes konkurrenter som jag tycker visar saken bra.

Det vet jag inte men jag har sett en del fra transfolket. Låt oss se. Lia Thomas kanske? Hör om henne? Jo, svömmingen ändrade reglerna tillslut så vi slipper henne. Var självklart en del transaktivister, inklusive hon själv, som var emot det. Du kanske också fick med dig boksaren i OL och diskussionen runt henne? Hon 50 åringen som tog plassen för en blind kvinna i handikap OL kanske du också har hört om? (förstår alvarligt talat ikke hvorfor du spurte då du antagligen vet om alla fallen och definitivt det i OL).

Är enig i att det idag inte är speciellt intressant egentligen. Mycket på grund av att jag inte tror speciellt mange bruker sina möjligheter. Trans och dsd kvinner inom idrotten er en liknande diskussion. Den är också väldigt viktigt för de som håller på med idrott. Men vilket agn har jag svalt? Det fra venster eller det fra höger? Både är ju lika rabiata i sina åsikter. Som det är nu så tror jag det är högern som vinner på det för att venstern/liberala inte klarar av att tänka pragmatiskt och logiskt. Är det verkligen vi som ser problemen som vänstern vägrar se som är problemet?

Tycker det finns en hel del på andra kanten på forumet som verkar tro de vet allt samtidigt som de ikke ens klarar av att delta i en diskussion. Det gäller självklart också på högersidan.

Det förstör uppenbart rationaliteten i debatten om frågan når en massa transidealister inte klarar av att tänka på vad deras ideer gör för kvinneidrotten. Det samma gäller också vem som får dusja var.

Det kommer fra rätt person.

Jag tror vel ärligt talat att jag i frågan om garderober snakker om kanske 99% av Norges befolkning. Har ingen alls tro på att Lia Thomas kunde gå in i damegarderoben i vilken som helst svömmehall i Norge utan att de allra flesta ville ha bort henne. Men jag förstår också vad du menar. Transidiologien finns i alla norska partier.

Tycker vem som ska få vara i vilken garderob och hur spørsmålet ofta framställs passar bra in i tråden och det var Red frostraven som tog upp det. Allt har ju blivit så otroligt polariserat och ingen långt ut på sidene klarar av att diskutera enkla saker någorlunda rationellt.

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter. Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). (extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.