fredrik2

Förstod i det närmaste inget alls av inlägget ... Hvis jeg gjetter vad du menar så tror jag du har helt fel.

Det där är ju också tull och helt absurt. Att ett ord eller bevegelse är så bra att allt den gör per definition är rätt. Men det är ju det som är problemet i detta. Woke folket tror ju de har rätt hela tiden oberoende av vad dere kommer på. Klart att inkludering och anti rasism ofta är bra men det gör ju inte att allt som görs och sies i dens namn nödvändigtsvis är bra. Tycker trans og dsd personer inom idrotten visar detta tydligt. Är en massa folk på woke sidan som inte alls bryr sig om idrotten eller fakta eller ens att det handlar om idrotten och vanlige kvinners rätt att hålla på med elitidrott, som bara skriker kulturkrig. Det samma gäller också på högersidan dessverre där man skriker åt andra hållet.

Woke är ju inkludering etc vilket självklart kan vara bra. Problemet är ju når det tar överhand och enligt en del blir fel. Är ju helt greit att inkludera folk film och serier men når det verkar som att det ska göras bara för inkluderingsskull kanske det ikke blir bra. Klart man ska tänka på historien och ibland tänka annorlunda på historiska personer och serier men når en del ikke vill att man ska ha en bänk i ära en av vetenskapens viktigaste person på grund av en liten del av det han gjorde så kanske det ikke blir helt bra.

Det där är ju rent tull. Woke er ett ord som numera finns i språket, det beskriver ett fenomen som finns och som kan vara både bra och dåligt (beroende vem som ser och vad som görs). Finns väldigt mycket man kan karakterisera som woke utan att falla för någon som helst propaganda. Sen är det ju uppenbart också så anti anti-woke folket ibland/ofta/alltid faller för sin egen propagande som man kunde se med boksarna i OL. Kanske roa ned lite på retoriken når dere bara kommer talking points og drar slutsatser utan att tänka? Men ditt inlägg är ju tydligt på att antingen är man med på precis allt som du och andra tycker eller så har man gått på propaganda. Är väl helt enkelt meningspoliti du försöker bedriva ...

Jag förstår inte hur allt kan bli så polariserat, ekstremt og överdrivet pga av att fenomen som uppenbart sker. Skulle vara så mycket bättre hvis folk kunde diskutera det som verkligen sker och argumenterar för eller emot det istället för att argumentera för att inget alls sker eller hitta på överdrivna orsaker. Att de som vill att Laura Croft som ser ut som hon gjorde tidigare är en garanti för att de stämmer Trump eller är med på allt annat högern hittar på är ju absurt. Spelar inte spel så är inte insatt i vad som sker där. Verkar vara en konflikt som har pågått länge. Anti anti-woke folket är i alla fall flinka på att skaffa sig fiender ...

Snakke för dig själv. Att du inte bryr dig om idrott och bara tror på de som inte gör det sier ju inget om alla de andra. Men att anti anti-woke folket och transfolket ofta varken bryr sig om idrett eller vanliga kvinner det vet vi ju. Saken är faktiskt stor inom idrottsmiljön, med folk som Ross Tycker och Emma Hilton. De har skrivet flera artiklar om vad man bör göra i framtiden.

Tvivlar på att denna saken handlar om generellt dålig kjörning. Farten är för hög. Antingen är det noe tekniskt fel eller en förare som sitter med telefonen eller får ett illbefinande.

Det är klart det handlar om idrett. Du må vara en idiot för att inte förstå det och denna saken är faktiskt en fin lakmus test på de som som bara använder sig av talking points utan att ens bry sig om saken. Alltså jag förstår dina inlägg, "nei, det er ikke woke, woke finns ikke, vad betyder trend, inget forskjell har hänt de senaste 20 åren osv. " Det är bare så meningslösa och dumma.

Jag läste att polititet ikke får gå in på konglig mark utan tillattelse og antar det var därför de gjorde som de gjorde. Han greps ikke på tomten. Men de kunde antagligen löst det på noe annen måte.

Och det der er av dina typiska inlägg. Du visar att du inte vet vad du snakker om och du visar att du inte bryr dig. Idrott og OL, som faktiskt är rätt viktigt för många. Men det är ju det med de här trådarna och mycket annan debatt. Det framställs som att man antingen ska vara enig i for eksempel dina idiotiska inlägg eller så är man ekstrem anti-woke och gillar Trump og Putin.

Ja, at det troligaste med den information som finns er att hon har en dsd som gir en fördel. Sen sier många forskare att det att genomgå manlig pubertet kommer ge en fördel hele livet så sänkning av testosteron som man håller på med i en del idrotter fungerar ikke.

Det gäller att tänka lite. Det är det många forskare som har gjort och det har kommit fram till vad som är mest sansynligt. Men eftersom helsedata er privat så kommer självklart inte resultaten bli offentlige men vi får se vad som sker når man får ihop ett boksningsförbund igen. (men det är ju självklart ingen som tror att du kommer tänka eller gå med på något som helst. Du vet ju inte ens vad en trend är)

Ok, du har vi vel tilslut kommit fram till att jag hade rätt.

Ok, er så otroligt intresserad av din åsikt. Må vel dock erkänna att jag tror lite mer på vad flinke forskare inom feltet sier. Är ju också några lab inblandade, CAS också. Men jag vet ju att anti anti-woke folket aldrig bryr sig om fakta och det visar du tydligt som vanligt. (Har du skrivet något alls på forumet som har fört någon diskussionen framåt eller er det bara att du inte förstår ord och sier nei till allt?)

Nei, han var ju inte det før att polititen ringda en halvtimme innen og varnade.

Kanske inte nu men telefonen blev ødelagt och mamman ryddade huset.

https://www.lepoint.fr/monde/2024-olympics-imane-khelif-was-devastated-to-discover-out-of-the-blue-that-she-might-not-be-a-girl-14-08-2024-2567924_24.php Tolkar Emma Hilton som att hon är rätt säker på att Kelif har en manlig fördel. Noen kommentarer till det?

Emma Hilton svarar.

Förövrigt har hennes tränare också snakkat om höga nivåer av hormoner. Tror ikke det är tegn på sweyer.

Ja, jag har ju det. Borde vara helt omöjligt att läsa min inlägg utan att förstå det. Hvorfor denna höga hästen hele tiden? Tycker det misslyckats totalt för dig och många andra på din side. Ja, något som AtterENBruker fremdeles ikke skjöner. Nu har jag läst bra mycker mer intressanta kilder än den där vg artikeln. Men det är ju i alla fall första gangen det kommer ett påstande om swayr. Däremot verkar de ikke veta att testerna var seriösa etc. Länge och ofta ... du kommer bara med påstander. Finns ju rätt intressanta och kunskap rika folk som skriver på X (Emma något, Ross Tycker) som jag inte tror har kommit till samma slutsats som du har. Där kommer du ju bara med samma påstander nog en gang. Kan du ikke bara komma med någon seriös kilde?

Suck.

Oj, det var ett kraftfulll argument. Då vet jag att du bara hittade på något som passade in i din agenda? Är det ett krav att göra det hela tiden bland dere anti anti-woke folk? Sitte på en hög höst och kritisera alla samtidigt som dere bara kommer med andras tolking points. Men det är ju intressant att ingen av dere i forumets translobby klarade av att se på saken objektivt och ta till sig faktan som finns. Jag er ikke enig angående hennes utseende.

Kom gärna med kilder på att det du påstår. Hur vet du att hon inte har genomgått puberteten? För mig tycker jag hon liknar Castar Semenya och hon har ikke Sayw symtom och hon borde inte haft flera OL guld.

Red Frostraven, hur går det med bevisningen av att boksaren antagligen var Sayw symtom? Har du hittat noen kilde på det eller var det bara noen du hittade på för att det passar bättre in i din agenda för att du skulle de ju vara biologiska kvinner på manga sett.

Suck, du får väl slå upp ordet hvis du ikke förstår det.