fredrik2

FRP bygge sykkelveier? Enligt min erfaring som jag också sätt statistik på så är frp det mest sykkelfientliga partiet. Förstår inte heller helt vad du menar över. Har de en plan på att laga en massa sykkelveier så att bilister slipper se syklistene? I så fall sier jag bara lykke till. Skulle vara otroligt vansklig å dyrt att få till det i många byer. Men det er vel lika troligt som att FRP skulle få bort alla (eller manga bommar).

Är väl inga problem med att basera sina köp på verdierna hos bedriften/lederen. Är väl snarare noe man borde göra oftare. Har ingen tesla men tycker det verkar som att rätt många inte är så väldig glad i kvaliteten och en del tekniska lösningar. Så när hypen lagt sig, väldigt många har numera teslor, bilarna kanske inte är helt fantastiska och man inte er enig med eieren i många saker så kanske det ikke er så rart hvis man köper noe annat.

Har ju länkats till tidigare i noen version men lurer på hvis denne er längre. Tycker hele dialogen helt enkelt er absurd. Hur kan noen få för sig att skriva den dialogen? Det er alltså fel att säga "opps sorry" för då kan det handla om dem. Istället ska man alltså gör armhävningar ...

Har har väl rätt speciella ider om antal barn har jag för mig for eksempel. Påverkad under intervjuer har han också varit.

Det där är väl välkänt. Varför nämner du inte att NO2 har höy produktion i förhold till förbruk (för de har väl det?) trots det är priserna höga?

Vet att man av någon anledning gör det i USA. Var dock ikke det jag ville ha fram. Man skulle knappast begynne med det där ingreppet baserat på de resultaten som det finns hvis ikke religiösa hade begynt med det.

Så länken som GP959mAh gav sier: The possible medical benefits of circumcision include: A lower risk of HIV and some other sexually transmitted infections (STIs). A slightly lower risk of urinary tract infections (UTIs) during the first year of life and penile cancer later in life. However, these conditions are rare in all males (circumcised or not). Prevention of certain penile problems, such as foreskin infections and phimosis, a condition in which the foreskin can't be retracted (pulled back). Easier hygiene. Så det är "possible" att man får en liten fördel angående de tingen och de farligaste handlar om "A slightly lower risk of" noe som är "rare in all males". Ta bort förhuden för att det er enklare att vaska ... Man skulle självklart aldrig bruke de där fördelarna för någon kroppsändring hvis det ikke var noen religion som kommit på att man ska göra det.

Jag skulle snarare si att datan visar att priset knappt beror på fyllningsgraden i de områdene som inte är kopplade till kontinenten. Midt Norge hade för 10-15 år sen en negativ kraftbalans och överskotted är väl inte så väldigt stort nu heller. Trots det har vi billig ström jämfört mot i sør. Har för mig att det är ett rätt stort kraft överskott i sør i normala år. Tror inte heller att vi speciellt ofta er avhengiga av import (om ens någon gang förutom de väldigt få åren då det finns alltför lite vann). Att vi importerar beror på att det egna vannpriset (för det dyraste vannet) är högre än priset i utlandet. Det är också så att fyllningsgraden beror på hur mycket som har eksporteras tidigare. Tror inte det är vanskligare än att priset i sør-Norge beror på hur mycket överkapacitet vi har och priset på kontinenten. Hvis överskottet är 0 ett år så blir prisene väldigt lika. Hvis överskottet är stort ett år så får vi billigare ström än på kontinenten men inte alls lika lavt som vi hade fått utan den stora överföringen. Finns en NVE rapport (tror jag det var) som visar detta.

Jag vet inte, lyssnar ikke så mye på honom men jag har helt klart hört en del rart och kontroversiella ting innan twitter blev en sak och innan han blev politiker. Köper bara inte iden om att det är media som är problemet och att folk nu går imot honom på grund av media (eller att man inte gillar Trump etc) Men det är självklart så att når han blir mer offentlig och media skriver mer om honom att ännu fler hör vad han säger.

Tycker GP959mAh argumenterar bra för att religionsfrihet på en del områden borde inskränkas. Är ju tull att vi idag ska tolerera en sån sak som kjönslemlestelse på grund av religion.

Vad drar du för slutsatser av det där med tanke på kablarna och hur marknaden fungerar? Har en del tankar själv men det jag tänker på framkommer mer från grafen än vad du skriver.

Eller kanske så enkelt som att Elon har sagt mer och mer rart de senaste åren? Att de faktiskt är oeniga med mycket av det han sier och gör?

Man hade självklart aldrig infört/tillatet stor skala omskjärning av medisinska orsaker hvis ikke någon religion hade kommit på att man ska göra det.

Så att ha sin egen förhud är alltså ingen menneskerettighet? Vad med kvinnlig omskjärning? Är du för det också i religionens namn?

Finns förbud mot hatfulla ytringar också. Du får ikke skriva vad som helst i ytringsfrihetensnamn.

Jag är enig i det. Tror vel dock ikke deras juks har haft någon direkt inverkan på deras resultat och forskning. Det mesta är bara avskrivning av metoder etc.

Tvivler också på att det år speciellt vanligt med ren avskrift men jag vet ikke. Det var väl något man lärde sig i barneskolen att man ikke ska göra. Det de har gjort er vel i stora drag att ta några gamla mastersoppgaver och kopiera i det närmaste dens uppbyggnad och flera kapitel.

Kjerkols oppgave är bara några år gammal och jag tror att samma program användes. Är väl också deras försvar tror jag. Alla textlikheter var redan hittade når oppgaven blev godkänd (men sensor gjorde ikke noen bra analys av dem).

Då är det väl bara för rasister och andra grupper med åsikter som går imot menneskerettigheterna att starta en religion så att de fritt kan säga vad de vill.

Är ju definitivt ett problem når religionen påverkar politiken eller att man inom religionen lär ut saker som går emot andras rättigheter. Många religiösa miljöer är ju tex emot många LQB... rättigheter och det gäller också kristna miljöer. Sen vad man ska göra vet jag inte. Folk får tro vad som helst för min del så länge det ikke påverkar andra men religion gör ju ofta det.

Fel tråd

Saken handlar inte om brist på sitering eller referanser i första hand utan om att skriva av stora delar av andras mastersuppgaver. Hon kunde inte bara siterat hela kapitel och refererat till dem och fått godkänt (eller i alla fall ett någorlunda karaktär). Tycker hon verkar helt blåst. Att bara fortsätta med saken är ren idioti. Hon borde antingen erkänt och gått vidare eller bara ignorerat saken. Är så uppenbart vad de har gjort och att man ikke får göra det. Det bästa de kan få till är att de får behålla mastern på grund av en teknikalitet* samtidigt som alla vet vad de har gjort. * att ingen ny information har framkommit. Det som är nytt är att de som först sensurerade antagligen inte förstod vad text likheterna visade på grund av att de knappt undersökte dem.

Tror deras argument är att enligt dem så var alla textlikheter redan kända när de blev godkända, programmet de brukte hade vel flaggat rätt många procent som sen ansågs ok efter noen stikkprov. Når ingen ny information har kommit fram kan man sen ikke underkänna oppgaven. I praktiken argumenterar de för att juksare som har klarat av att bli godkända inte kan bli av med den godkänningen och om man kunde det kan juksare ha en usikkerhet över sig hela livet. Tänk om noen gör en grundigare sjekk av oppgaven? Hoppas vi slipper Kjerkol i framtiden. Hon blir bara mer och mer osympatiskt.

Skulle bli trevligt i trafikken og samfundet hvis det bara är att attackera den som har gjort fel på sättet som vi ser i filmen. Är förövrigt också en massa bilister som gör fel i trafikken och kör hänsynslöst. Är också lite tape och taperester på speilet som man kan se på andra bilden i VG så vad som har hänt är kanske ikke helt klart ändå.

Fantastiskt förslag. Kommer medföra en massa sjuka på jobb som smittar många andra och långa köer til leger helt i onödan.