fredrik2

Som jag hade för mig så har Leticia också skrivet under eget namn i tråden. Er ju praktiskt att vara anonym så man kan komma med ett meningslöst inlägg når någon såg fel på anonym hashen ...

Är ju helt meningslöst att tillåta anonyma poster i trådar som denna. Frågan om personens identitet har också kommit upp tidigare fra andra brukare har jag sett. Tror ikke hon någon gang har sagt vem hon är trots väldigt många inlägg i tråden. Är ju inte heller speciellt praktiskt med disse svår läste bruker hashen att veta vilken av alla anonyma brukarna som skriver vad.

Är nog ikke enig med Camlon i rätt mycket i denna tråden men i evighetsdiskussionen om boende har han uppenbart rätt. Hur mye plass folk trenger och vill ha varierar självklart men det är definitivt ikke så att 50 kvm för en singel motsvarar 80 kvm för en familj på 4 hvis ikke planlösningen är helt världelös i singel bostaden. En familj har 4 gånger mer ting av väldigt mye och trenger mer plass i de flesta felles areal.

Men hvorfor ikke begynne bruke det vanliga namn efter väldigt många inlägg? Förstod ju att jag var ignorerad av dig. Det blir ju lätt så når man kommer med usakligheter som att inte tro på dina påstander om att mange kvinner i Norge blir sparkade eller får sämre tjänster når de blir gravida. Påpeka att det i bransjen som du Leticia har noll koll på ikke diskriminerar kvinner trots att de är i fåtal. Att ikke gutteklubben grei bestämmer allt osv osv osv. edit: Glömde kanske det viktigaste. Jag är man och tycker att Norge faktiskt är rätt likställt och att bilden som målas av Leticia och några andra är alldeles för negativ.

De som fokuserar på kjønnsidentitet bør anta att den är arvlig (eller kanske snarare bestämms innan födseln/tidigt). Annars blir det ju absurt att hålla på med hormoner och operationer istället för att helt enkelt försöka ändra de sociala mekanismerna och/eller försöka få folk att ändra uppfattning om de själva.

Har ikke haft något forhold til Kjerkol och vet ikke vad hon har gjort politisk men i denna saken gör hon ett veldigt dåligt intrykk. Tar inte till sig något alls och skulle antagligen aldrig gått av självmant.

Undrar hur det är i vår familj då. Har (desverre antar jag) jenter som är rätt jentete. De leker för eksempel aldrig krigslekar och har haft prinsesekjoler (tror dock de kommer bli en del av minoriteten på teknisk utdanning). Var jag inte närvarande? Lekte jag ikke med dem? Pressade mamman på dem jenteting? Fick de inte välja fritt? I min naivitet så trodde jag ikke något av det jag skrev över stämde ... Förstår faktiskt ikke hur man kan vara så sikker på ALLT som du verkar vara Leticia. Tycker väl faktiskt att du efter kanske några hundra inlägg som anonym kunde göra det tydligt för alla vem du är. Så du och din familj är perfekt. Alla som får jentete jenter eller gutter som läser IT har påverkat sina barn till det bevist eller obevist. Skillnader mellan können kan inte finnas. Dina anekdoter visar hur det ska vara och är.

Skulle vara intressant med en debatt mellan Leticia och for eksempel red frostraven. Där den första alltså påstår att det ikke er noen skillnad på könen förutom några få fysiska attribute och den andra sier att köns identitet är noe viktigt i hjärnan som kommer till innan födseln. Egentligen rätt rart hur två grupper, antagligen överlappande till en rätt stor del och med samma mål om jämlikhet mellan alla, en (viss type) feminister och woke/transaktivister kan ha så helt forskjellig syn på kön. Men det är klart, Leticia har ju klarat att på den här sidan både påstå att kvinner och män är helt lika och påstå att kvinner är bättre än män i en del yrken.

Vilket tull Letica. Möjligt att det stämmer på dig men det stämmer definitivt ikke på alla barn. Kan ikke kvinner och män snart ta samma utdaningar och yrken så vi noen gang slipper maset om att vi i snitt egentligen er identiska trots att vi snitt ikke tar samma valg och ikke uppför oss på samma sätt (allt är självklart männens fel ...) (hvis vi nu ikke snakker om könsidendet. Då är vi forskjellige igen och kön är viktigt igen).

Sveits kan lage lover som gör att de som land gör tillräckligt enligt noe kriterie. Det kommer dock ikke göra någon merkbar forskjell för de som saksökte staten.

Problemet er vel att det finns en massa fattiga och stora länder som vill ha samma standard som vesten. Klart att de också kommer skaffa en del billig och enkel energi når de utvecklas och når de fremdeles per capita slipper ut mindre CO2 än vesten så har jag förståelse för att de inte gör allt perfekt. Vesten har ju i praktiken knappt brytt sig om att minska utslippen till för kanske några år sen. Vesten vil ikke gå ned i levnadsstandard, utvecklingsländer vil upp i levnardstandard och då blir det vel som det blir. Vesten gör inte så väldigt mycket och utvecklingsländerna ökar sina utslipp.

Det du skriver överenstämmer väl med att de gör det som kräver minst insatts utan att nödvändigtvis ha noen stor fördel heller. Då blir det mest symbolpolitik.

Grunnen att hänga sig upp i det har väl med det att folk ikke tycker det är så praktiskt och når då effekten er minimal så är det väl ikke så konstigt att folk reagerar?

Greit, ingen har laget barn för arbetskraft efter antiken och en signal med en ökning fra 5 millioner till nästan en milljard är stabil. Inte speciellt relevant för tråden men knappast rätt.

Vad spelar det för roll hvis det är en liten del av direktivet? Är lika meningslöst ända jämfört med all annan plast ute i samfundet.

Bra spørsmål. Att diskutera om en eksponentiell växt med en fordubblingstid på 500 år är stabil är ännu mindre intressant att diskutera än de ursprungliga felaktigheterna.

Men vad har den poängen med tråden att göra? Vad spelar det för roll? Oenig. Ingen av poängene är riktiga.

Möjligt att skrukorkarna gir en merkbart bättre holdbarhet på melken och att de därför är en fördel. Men hela direktivet är ju tullat för i alla fall Norges del. Det kanske gör ett neglisjerbart problem lite mindre i bästa fall.

Du har fått med dig att det finns kvinner som ammer sina barn? Tror mer och mer att femismen borde bytta fiende fra män till andra kvinner. Som du skriver så är det nog ofta kvinnene som välger fel utifra ett feministiskt perspektiv.

Handlar om tidsperioden men det borde vara självklart. Når vi ser på världens befolkning de senaste 10000 åren som grafen visade så är inte ökningen varje 30 år så intressant. Mer intressant att det handlar om eksponentiell växt. Nei, varför skulle jag göra det. Båda Nefis poänger var ju fel. Förstår väl dock inte ens varför befolkningsväksten tidigare är intressant. Det är uppenbart att man fick fler barn än man får i västvärlden nu av forskjelliga orsaker.

Stabilt är noe som övertid varken ökar eller minskar och inte har alltför stor variation. En kontinuerlig ökning på 5% per 30 år under några tusen är anses i alla fall inte jag som stabilt.

Men förstår inte varför det ska vara relevant. Det vi ser är att befolkningen har ökt relativt raskt i många tusen år med en acceleration på slutet. Orsaker till det är bland annat att man trengte arbetskraft, barn och voksna dog och man trengte en forsikring mot det etc. Nu när folk har ett val om att få barn, mer frihet, andra mål i livet etc så ser vi att folk får för få barn för att ens hålla populationen på samma nivå. Situationerna då och nu är väldigt forskjellig på många sätt.

Tycker en dubbling vart 500 år är rätt långt ifra ett stabilt tal. Mycket av befolkningsväksten både då och fremdeles beror på att man i en del områder och tider föder många barn på grund av att det trengs som arbetskraft/pension. Så förstår inte vilken poäng som ska stämma ganska bra. Att stigningen på slutet har varit väldigt stor stämmer och det är självklart bra att den minskar.

Det är något med skaler och zooming i grafer. Enligt wikipedia (som jag ikke har noen anledning att betvivla här) så var populatiotion 8000 f.kr 5 millioner och 1500 e.kr 456 millioner. I din graf kan man självklart ikke så så stora procentuella ökningar på grund av att talen på slutet är så stora. Än rätt stor ökning och knappast ett stabilt tall. Den enorma befolkningsökningen de sista par hundra åren har också i huvudsak handlat om länder och perioder där man har fått barn får att få arbetskraft.

Gärna det. Ska bli spännande att läsa.