fredrik2

Det er sikkert regelbrudd för alla typer masteroppgaver. Slurv för att kopiera en hel mastersoppgave fra en annan person? Oj, jag råkade kopiera 97 sider ... Klart det är juks i moralsk mening. Saken handlar alltså om en masters oppgave och inte något man skriver till kolleger. Men intressant hur du bruker "oppegående leserkrets". Så om sensor är oppegående så är det ikke så viktigt vem som skriver oppgaven eller om den har referenser. Helt otroligt hur det verkar som att du vägrar att ta till dig information och svara på det folk skriver. En oppegående person skulle självklart klara av det. Jag tar ett eksempel där noen kopierar en hel mastersoppgave förutom några sider av resultat delen och du är tillbaka till referere til Pytagoras sats inför matematikk-kollegaer. Ser fremdeles inget som tyder på att du ens vet vad en mastersoppgave är eller vem den är skriven för. Det är en oppgave der man i första hand ska visa att man kan skriva en vetenskaplig oppgave med allt vad det innebärer. Den antar inte heller att läsaren är en oppegående professor som kan stoffet och som bara hoppar fram till forskningsresultaten utan för en läsare som inte har så mycker kunskap inom det specifika ämnen ska kunna läsa och förstå arbeidet och det ska vara en grei införing i det specifika ämnet.

Kan försöka med en liknelse. Antag att någon ska skriva en mastersoppgave i ett ämne. Personen gör lite egen forskning och får några egna resultat. Personen hittar en annan master oppgave som handlar om nästan det samma. Personen kopierar hela den oppgaven rakt av förutom själva forskningsdelen där personen beskriver sin egen forskning på en sida. Mastersoppgaven är självklart ikke refererat till och det som är kopierat handlar ikke om själva forskningen utan är bara delar som inledning, metode, sammanfattning av andra resultat, en samling av referensen om ämnet osv. Så lada1. Är detta juks? Hur mye kan personen ha sparat i tid? Hur lång tid skulle det ta för att fiksa till den oppgaven hvis den skulle anses som juks?

Bush var vel mest en marionet för Cheeny och några andra skulle jag si.

Det här är ett diskussion forum. Man får svara på vilka poster man vill och det är ikke några poster som bara är skrivna för en viss mottagare. Mina poster som svarade dig handlade också om ämnet och försökte föra diskussionen framåt. Dina svar till mig är helt meningslösa och bidrar inget alls till ämnet. Men alla kan ju se att du ikke heller klarar av att föra en dialog med Neptun1 trots att han flera gånger har försökt.

När du ikke klarar av att föra en dialog och svara på det folk skriver så är det bäst at ikke skriva något.

Då får du väl bara fortsätta med din meningslösa monolog då. Är ju inte som du svarar någon annan heller. Försökte bara hjälpa till lite. Är ju helt meningslöst at fråga om någon stöder kampen för LGBTQIA2S+ utan några andra detaljer.

Vara för transkvinner i sport? Att homoseksuela ska få gifta sig? Vad menas det i detalj at kjempe for rettighetene til LGBTQIA2S+ ? Må man kjempe för allt de kommer på?

Sök på go fast rocket på youtube så finner du den. Men här är den. eller en annan version Skulle vel snarare si at det der er originalen och dina länkar bara tagit delar av den.

Var det den här skärm bilden du menade? Hvorfor er det föresten ikke med at raketen släpper en stor del just efter den har slutat rotera snabbt i dina videor? (Om jag nu ikke har missat det).

En raket som minskar rotations hastigheten med hjälp av https://en.wikipedia.org/wiki/Yo-yo_de-spin Klart det er et bevis på att Yo-yo de spin fungerar!

Har kommit fram en del intressant idag. Gjert ser sig uppenbart som ett offer som har gjort allt eller i alla fall det mesta riktig och han verkar ikke ens förstå vad är barnen pratar om. Om man tror vad de inblandade har sagt hittills så är de väldigt langt ifra varandra angående vad som har hänt i familjen. " Gjert Ingebrigtsen uttalte seg om sjokket da løpersønnene hans publiserte en kronikk i VG høsten 2023, der de blant annet skrev «vi har vokst opp med en far som har vært svært aggressiv og kontrollerende, og som har brukt fysisk vold og trusler som en del av sin oppdragelse». - Kronikken slo ned som en bombe i hele Norge, men mest av alt hos oss. Innholdet i kronikken var helt ukjent for oss, jeg hadde aldri noen sinne hørt noe i retning av det som står i kronikken." Detta var alltså 1.5 år efter de brött tränings samarbeidet och det blev beslutat att Gjert ikke fick vara med på internationella konkurranser. Så han var alltså helt ovetande om hvorfor? Friidretts forbundet eller noen annan sa ikke noe?

Tråden handlar ju inte om naturvetenskap så greit att flytta den.

Lada1 påstår at hen er en slags akademiker men det är sällan jag har sätt så många inlägg i en sak som är så lite oakademiska/vetenskapliga. I vetenskapen ska man förstå och ta till sig fakta och sen argumentera utifra den. Hvis noen kommer med ny eller annan information ska man förstå den och argumentera mot den. Man ska självklart också argumentera tydligt och detaljerat. Här är det samma argument som för några hundra inlägg sen och inget tyder på att Lada1 har förstått vad Kjerkol faktiskt har gjort. Finns i alla fall inga argument som argumenterar för det hon har gjort. En mastersoppgave er en del av en utdanning. Tiden er alldeles for kort och studenten oftast alltför lite kunskap för att komma med någon speciellt bra och intressant forskning. När det ändå sker så beror det oftast på att veiledaren har haft en bra ide. Oppgaven går ut på att genomföra ett litet vetenskapligt arbeide och skriva en vetenskaplig rapport/avhandling om det. I arbeidet ingår det att sätta sig in i ämnet, ta reda på vad folk tidigare har gjort och tillslut också utföra lite ny forskning. En viktig del av arbeidet är att skriva ned detta på ett vetenskaplikt sätt. Alltså en rapport med delar som inledning och metode. Man ska ta upp vad andra har gjort och sätta det i samband med vad man själv har gjort. Man ska referera på rätt sätt osv. Med tanke på det borde det vara uppenbart att det är juks att helt enkelt kopiera stora delar av andras arbeiden i for eksempel metode delen eftersom det är en viktig del av oppgaven att skriva en sådan självständigt.

Mycket möjligt att det blir så. Finns andra möjligheter också men att han bara ska gi sig eller gå in i ett ärligt val tvivlar jag på. Han och de runt han tycker han är så fantastisk. Typ Guds största gave till mänskligheten noensin.

Tror du er bra mycket mer på Gjert sin sida än vad jag och många andra är. Det sista du skriver är bara ren spekulation. Förstår inte hvorfor ikke Gjert i så fall kunde ha gjort mer för att få slut på saken än vad det verkar som att han har gjort eller varför de verkar som den svaga part, som barn ju är, är den som ska ta mest ansvar.

Ja, vi får höra mer i morgen eftersom det blev en öppen rettsak. Tror helt enkelt vi ser på saken helt forskjelligt angående hur viktigt den är och vem som är offer. Kan väl också diskuteras om han ikke har brukt media aktivt. Att si i media att han er oskyldig till allt och jag har för att han tyckte han var dåligt behandlad av friidrettsförbundet er ju delar av saken.

Är ju på många sätt ett skille mellan Europa och resten av världen. Men eftersom jag ser at du nu älskar Iran så tvivlar jag på att du kommer gå med på en sådan skillnad. Finns det många länder i Europa som tvingar kvinnliga sports utövare att bära slöja?

Vad vill du fram till? Min poäng är att Gjert (og också moren) hittills ikke har sagt ett ord förutom att Gjert och hans advokat sier att han ikke har gjort noe. Det har ju fungerat rätt bra hittills, for eksempel så var de fler och fler som var på hans sida angående utestängelsen fra friidrettsforbundet innan bröderna kom med sin förklaring. Sen var det en tid når det var uklart hvis det skulle bli en sak og Gjert höll självklart tyst då också. Är rätt säker på Gjert tjänar på att saken tystas ned så mycket som möjligt. Nu vet jag ikke helt vad som menas med en lukket rätt, blir dommen ändå offentlig for eksempel?

Jag tänker på det rätt mye på hösten och vintern. Når jag var ung skiftede man en månad tidigare på hösten och då försvann möjligheterna med aktiviteter efter skola och jobb i dagslys redan i början av oktober.

Kan ikke vara många som faktiskt tror att Trump kommer ge ifra sig makten frivilligt eller via fria val.

Hittils tror jag ikke Gjert eller konan har sagt noe alls och de verkar förnöjda med att ikke göra det heller.

Ja, er ju tydligt att Gjert ikke vill att andra ska få insikt i saken. Han har ju ikke gjort noe fel.

Tyckte debatt artikeln i nettavisen ikke sa noe som helst. Var ju inte direkt baserad på noen information alls förutom att den del folk i politiet också tyckte det var lite väl många som jobbade med saken.

Retsaker er vel oftast öppna så tvivlar på att det er noe speciellt med det. Hittills er det vel så att barnen har gått ut med information för att förklara sig rätt långt efter saken begynte för att folk hele tiden ikke har trott at det er noe viktig. Tycker ikke det er så rart hvis de fortsätter med det istället för att det enda som kommer ut er at Gjert nekar för allt och Elden påstår att de ikke har noen sak. Hade antagligen varit bättre hvis de klarat av att få ordning i familjen men är det noen som tyder på at Gjert har gjort noe för at få till det? Ska bli intressant at höra vad Gjert sier imorgen.

Har ofta med med ryggsäck in i butikken. Har aldrig varit något problem. Hvor ska jag göra av den hvis jag är på tur gående eller syklande eller vill packa det jag köper i säcken?