fredrik2

Alltid disse konservativa som alltid är fienden. Jag skulle si att politisk korrekt har blivit brukt negativ i alla fall 30 år och det är knappast bara konservativa som bruker det. Alla som er emot delar av det folk flest kallar politiskt korrekt eller woke är faktiskt ikke konservativa och det är många som tycker att det ibland går för långt. Är deres mål att skapa fiender och sätta alla andra i bås?

Suck

Ja, jag har läst dem ... Vad vill du fram till? De är ju uppenbart woke.

Tror att Camlon menade folk med penis och vagina. Som man skulle jag definitivt ha blandade følelser hvis jag skulle dusja samman med kvinner och det handlar ikke om att jag skulle få oönskad seksuell oppmerksomhet. För kvinner kan det nog oftare handla om det men också om att de helt enkelt ikke vill visa kroppen för män.

Är det en konspirations teori att det finns "woke" kriterier för att filmer ska kunna vinna Oscars också?

Antar att det er en del av problemet men tror det handlar mest om det Camlon skriver. Men homoseksuella har ju uppenbart mycket enklare att se folk de er attraherade av nakna än vad heterofila har men det är möjligt att det ikke er lika spännande och intressant för dem på grund av att de hela tiden har kunnat göra det. Nu är det väl också rätt många som inte heller vill vara nakna tillsammans med andra av samma kön i dusjen.

Er vel inget massivt problem men tvivlar på att det idag skulle fungera speciellt bra. Tvivlar på att en transkvinne med penis skulle uppskattas i kvinnedusjen och tror att en transman med vagina skulle få en del blikkar i mannedusjen. Skulle självklart också gå att missbruke av vanliga män som vill se nakna damer dusja. I teorien skulle nakenhet också mellan könen kunna vara naturligt men vi är inte helt där i Norge idag.

Tycker det er helt absurt att jämföra transkvinner i idretten med egentligen noe som helst politiskt, ideologiskt eller sinte mennesker. Den rationella forskningsbaserade förståelsen är att det är nödvändigt med regler och att dagens forskning tyder på att man ikke kan få till noe rättvist för transkvinner som har varit igenom puberteten hvis de ska konkurrera med kvinner. Att ha något flummigt som att de är kvinner som självklart ska få konkurrera med andra kvinner är ikke rättvist mot vanliga kvinner och då kan vi lika bra lägga ned kvinneidretten. Det handlar om vetenskap och ikke ideologi.

Tror nog att du förstår vad jag menade ...

Tycker du har bra fantasi och kommer med många fina stråmen. Hålla dig till saken däremot.

Känns som jag må förklara samma ting om och om igen trots att du vet svaret ... Ok, jag klarar enkelt att finna andra påstander om vad den står för... Har för mig att jag har skrivet noe om detta också ... Så vad står LGBT+ flest för? Är det knappt noen av dem som står för det som handlar om kön for eksempel? Er vel inte helt enig i att det bara är några få som är för transpersoner inom idretten eller subjektivt kön etc. Tycker du er lite väl pragmatiskt i dina tolkningar av ting. Välger det som bara passar.

Blev att jag läste upp mig lite på saken redan innan denna tråden startade med en lång meningslös rant (var ju min kommentar i pride tråden som fick i gang ekkokammaret). Var också uppenbart vilken forskning som tydligen skulle debunke transkvinner inom idretten. Fanns några artiklar om den i ekkokammaren (säkert någon ryssisk trollfabrik som ligger bakom spredningen). Är rätt obegripligt hur många det är som verkar tro att resultaten fra den studien faktiskt visar till noe intressant. Blev faktiskt förvånad över vilka åsikter det uppenbart finns i transmiljön angående kvinneidrett. Snakka om att vara emot kvinner och deras frihet till att utöva topp idrett. Blir ju mörkredd når man läser allt kvinne och forsknings fientligt trams. Som tur är finns det forskare som Ross Tucker som en rationell röst i debatten. Sök upp honom hvis dere er intresserad av vetenskap i sport. Har en fin blog som jag inte har läst på lenge. Folk kan också läsa om Lia Thomas https://en.wikipedia.org/wiki/Lia_Thomas Får att se ett eksempel på en transkvinne som blev bra mycket bättre relativt till sina konkurrent når hon blev trans i 18-20 års aldern.

Ja, självklart. Synd att de verkar bry sig om att andra feirer och flagger etc. Men det är ju imponerande bra lobbying fra en grupp som tydligen är diskriminerade. Att få till feiring en månad ++ när kvinner, arbeidare etc oftast bara får en dag om ens det.

Förstår inte att man inte bara kan få skriva att pride feiringen faktiskt varar längre än en månad utan att "behöva" svara på stråmen efter stråmen. Har för mig att jag kom med samma sanning för ett tag sen också då följt av meningslösa spørsmål. Men för att svara dig. Folk flaggar här nu också. Pride finns i media. En del bedrifter har en pride logo En del går runt med pride saker. Nei, det er ikke smertefullt. Jag ville bara komma med lite fakta. Jag tycker också att det borde räcka med en dag eller kanske uke för pride feiring istället för en månad plus lite här och där stora delar av året.

Tror inte det. Vad har det med saken att göra? Vi som bor där man inte feirer pride lokalt i juni merker ju ända av pride månaden i juni.

Tycker det er merklige jämförelser. LGBQ+ jobbar ju faktiskt för en del kontroversiellt och de har pride flaggen som symbol. Jag tycker ikke det er noe liknande jobb som görs bakom varken den Norska eller svenska flaggan. Vad ska jag svara på den stråmanen? För att vara tydlig så misliker jag varken frihet eller felleskap men jag misliker for eksempel det en del LGBQ+ folk skriver och jobbar för angående transpersoner inom sport.

Seriöst? Detta er något som idretten och forskare drivet med under lång tid oberoende av deres kulturkrig.

Takk, för den du. Tror nog det är en hel del "weirdos" som faktiskt tenker på pride-flagget som ett symbol på vad LGBQ+ bevegelsen står för och allt der er ikke okontroversiellt positivt.

Trodde ialla fall at LGBQ+ folk var lite speciella i förhold till flaggen men den handlar alltså bara om frihet och felleskap? Men jag spurte för att jag ikke visste eller kanske snarare för att folk lägger forskjellige ting i den. Hvis man flaggar kan man då bara vara för att folk får göra vad de vill hjemme eller sier man också noe om for eksempel transperson i idretten eller att kön er noe subjektivt?

Hvis man bara har en klass så kan kvinner glömma att få bra resultat och uppmerksamhet. Tvivlar på att det skulle gå så mycket bättre för kvinnene med andra naturliga klassindelningar.

Skulle nog si att den visar rätt mye mer en det i alla fall.

I teorien kunde du ha läst forskningen och jämfört med den med andra studier. Hvis du läst den borde du i teorien förstå att den ikke sier speciellt mycket, inget statistiskt utvalg, ingen blinding, litet utval etc. Men vi vet ju att du ikke kan och kommer göra något sådant. Det ända du kommer med är ditt kulturkrig och påstander om att allt utanför din bubbla är ytrehöger,konservativt bias, propagande etc. Som vanligt alltså.

https://nhi.no/forskning-og-intervju/har-transkvinner-fordeler-i-idretten

Det stämmer nog. Intressant sak på en måte. Alla som vet något om idrett och fysiologi förstår att frågan ikke er enkel och det är nödvändigt med ett regelverk. Andra tycker att det är ren ideologi och handlar om högerns talking points och ett kulturkrig (hvis det nu ikke er som jag har trott ett tag, ryska trollfabrikker i aktion). Andra verkar tycka att det är en menniskorätt att alla som identifiserar sig som ett kön ska få tävla tillsammans med det könet.

Det har kommit opp flera ganger men vad står pride flaggen för? Vad visar man hvis man flagger med den? Är ju inte så att allt som LHBQ+ står för är uppenbart bra eller sant enligt alla utom djupt religiösa eller yttre högern trots att det är några som påstår det. Desto mer en del folk skriker och har sig desto mindre vill jag ha att göra med pride trots att jag ikke har noe problem med det allra mesta de står för. Men det är ju som med woke, feminism, pride och liknande. En del troende till ideologierna är väldigt bra på att skaffa sig fiender bland vanligt folk som egentligen er med på det mesta med sin retorik och anklager.