fredrik2

Nu växte jag upp i Sverige men tvivlar på att Norge var så annerledes. Har ingen tro på att det var vanlig att gi ris på 70-80 talet.

Når saken är i gang tycker jag man mest kan avakta og se på vad som sker. Min förståelse är också att mycket har blivit föråldrat så det är ikke allt barnen sier han har gjort som är med i rättegangen. En sak som var helt ny för mig är att dottern bodde i fosterheim et tag efter insidenten. Är ju inte helt normalt att man gör så. Känner inte heller igen mig med att denna typen ting skulle varit rätt normalt på 80 talet.

https://www.vg.no/nyheter/i/jQJ9Eb/advokatgigant-boeyer-seg-for-trump Verkar vara en tragiskt sak. Liker ikke att så många böjer sig för Trump. Då kommer han ju bara fortsätta då det fungerar.

Förstår inte varför vi fremdeles håller på med saken. Hon har blivit dömt för juks flera instanser och alla som vill kan läsa om besluten. Alla som har satt sig in i saken förstår också att beslutet är rätt. Hennes advokat tror jag inte heller har motsatt sig att det var juks men har försökt att få henne frikänd på grund av en teknikalitet att sensor redan når den godkändes hade tillgång till all information om jukset och eftersom hen ikke kontrollerade likheterna då så får man inte göra det nu heller. Generellt kan man sikkert se på framtiden når hjälpmedel som AI finns och vad det kommer medföra för framtiden angående skriving av oppgaver. I Kjerkols fall är det ikke relevant för den typen av AI var inte tillgänglig då hon copierade sin master oppgave och det är inte en möjlighet att likheterna i oppgaven är der på grund av slump.

Lada1 har fremdeles ikke förstått eller klarar av att ignorera vad Kjerkol har gjort. Hon har sparat väldigt mycket mer än några minuter på att skriva av andras oppgaver. Antar att hans argument är att det ikke er juks för att han tror att det hon gjorde bara var en bagatell. Glömde en referens eller liknande.

Kan du ikke argumentera for detta? Alltså i detalj, komma med eksempel, analyser, beräkningar och sånt? Kanske jämföra pris mellan forskjelliga länder, baserat på standarder. Jämföra forskjelliga metoder för bygging. Alltså en helt annan sak är husbyggnad och du tar upp veterinärer och hundar och plastisk kirurgi. Vem ska bestämma vad som är rätt och vad folk får bruke pengar på? Kanske sluta att utdana folk i mode och design också. Eller varför ikke elektronik, er ju alltför mycket elektronik som bara bruks för nöje.

Finns garagetelt för 5000 kr. Garage Förstår verkligen ikke vad du vill fram till. Har du noen hypotese angående priset på byging? Har vi för stora krav eller er det helt enkelt för dyrt? Får de som bygger alltför mye penger? Så en del utdanningar tycker du inte er relevanta för Norge men vad har det med hus å göra?

Tvivlar på att Putin kommer gå med på någon som helst kompromiss och det ända som kan få Ukraina att gå med på det Ryssland tolererar är att de blir utpressade att göra det. Tvivlar på att det kommer bli någon fredsavtale inom rimelig tid. Det ända som i teorien kan göra det är hvis man setter hård press på Putin men det kommer antagligen ikke ske.

Förstår ikke heller vad tråden egentligen handlar om. Kom in hundar också. De var tydligen gratis at ha tidigare men idag kostar de pengar. Priset på tilverkning av melk har tydligen också minskat en massa. Vet ikke vad ett hus eller garage "ska kosta" men når jag er i byggehandeln så tycker jag allt kostar rätt mycket och når jag har haft hantverkare hjemme så merker man att det tar en del tid att bygge ett bad for eksempel.

Jaja, får vel hålla med Raymond og Mimir jag. Intressant att det finns en eksakt betydning av vad anti-woke. Finns det en eksakt betydning för de som er emot noe med feminism också? Tänk om du kunde vara i alla fall lite nyanserad och första att inte alla som inte håller med dig eller ser problem med xxx er anti-xxx av värsta sorten. Negativt, positivt, missinformert ... Tänk om vi kunde leve i en värld där man kan vara kritiskt till delar av noe utan att bli klassifiserad totalt motsatt? Er en utopi jag vet. Så woke er ett positivt adjektiv för några. Hvis de några gör något i god tro som andra är kritiska till så blir det på en gång den värsta sorten av anti-woke. Hur kan noen rationell person ikke förstå problemen med detta?

Svarta i use på 60 talet var det vel? Hur den kom till Norge vet jag ikke men eftersom många av de norska eksemplen på woke kom innan året du sier woke ordet kom till Norge borde väl få folk flest att tänka lite om hur relevanta dina inlägg är. Man kan läsa första inlägget och se hvor tråden kommer ifra. Trevlig tone. Alla som ikke bruker ordet som Red Frostraven gör har ikke snøring for att ikke snakke om idioterna på webster dictionary. Det har nog alla fått med sig. Synd att du har din egen definition på vilka de er bara och att de øverhuvudtaget ikke klarar av att se nyanser. Det var snillt. Identifiserar mig mest som anti-Red Frostraven.

Handelskrig är idiotiskt. Både EU och Norge trenger varandra och om all handel skulle stoppa skulle båda parterna få problem.

Når jag ser på första inlägget i tråden så verkar det helt enkelt vara en utspring fra serie tråden. Vad du snakkar om vet jag inte ens. Kan du komma med några kilder på det du påstår över? Så bara för att du har din egen definition på woke så får man ikke posta legitim kritik i tråden utan att bli klassifiserad som anti-woke? Otroligt rart. Allt för att undvika legitim kritik. Eller så är folk flest rationella människor som inte bara antar en massa ting som du uppenbart gör precis hela tiden. Men du har ju rätt i att det er det du och de andra anti-anti-xxx folket gör hela tiden. Undviker saken och antar en massa ting om andra hela tiden. Tänk hur folk kan komma in i tråden efter att ha läst webster dictionary och dens definition på woke bara för att sen höra hur fel de har. Snakka om trådpoliti. Borde kanske stå en varning i begynnelsen på tråden att här är det Red Frostravens definition som gäller? Eller kanske att folk bruker andra definitioner på woke än vad du gör? Eller det är ju till och med så att de bruker din definition på woke men eftersom de ibland är skeptiska till resultatet så får man ikke bruke den längre och då hoppar man direkt över på Trump sin anti-woke agenda. Alla utom du förstår ju vad tråden faktiskt handlar om. Det är ju du som bara försöker förstöra hela tiden med dina försök på avspårning. Uppenbart att vi trenger ett nyt ord for politiskt korrekt/woke som folk får bruka som de vil utan att man blir anklagade för Trump propagande av åsiktspolitiet.

Ser ikke att jag har brukt ordet woke i det över och jag identifisera mig inte heller som anti-woke. Hvorfor hittar du bara på ting? Ttor vel också att det er möjligt att svara på det jag skrev ... Ja, och jag gjorde det men du ignorerade det bara. Som vanligt alltså. Tycker inte det stämmer men eftersom du vägrar att bry dig om legitim kritik genom att antingen kritisera ordet woke och om ikke ordet woke nämns så antar du att det är det man menar. Allt för att undvika saken.

Greit, att ha en åsikt om en svart Kleopatra var en bra ide i en serie som jag tror floppade är på nivå med vaksine skeptism. Du har aldrig tänkt på att vaksiner er något kompliserat som man trenger en djup kunskap om vetenskap om för att förstå och undersöka och underhållningsindustrien inte ens er vetenskap? Att man faktiskt kan ha en åsikt om casting i filmer utan att vara professor i filmvetenskap? Tycker det är så otroligt rart att man ikke kan ha en åsikt om casting och diverse val i media utan att man ska bli anklagad för att gått på diverse påvirkningskampanjer. Tror du verkligen att i en värld utan påverkning fra Trump och Putin så skulle norrmän vilja se en svart man spela en norsk kong? Att det inte skulle bli noe som helst diskussionen och negativitet utifra ett sådant val?