fredrik2

Tittade lite på avgifter fra Trondheim. Hvis jag skulle køra till jobb den kortaste veien med nya takster med minst trafikk skulle det kosta 130 kr dagen. Genom att køra lite omveier kan det bli billigare. Har en hybrid och skulle köra på el till jobb men det kostar som bensin ändå. Om man sen lägger till några turer i uken till aktiviteter så blir det en del penger. (tycker bommarna i Trondheim är veldigt orättvist och dumt placerade. Sluppen kostar en massa trots att det inte ens längre er en flaskhals och bruen er vel inte mycket bättre än nya veier i andra områden som knappt har bommer).

I de där länderna har jag inte varit. Min erfaring är att det i många länder får betala for motorveier och ibland i och rundt byer för att få ned trafikken. Det norska systemet där specifika veier delvis betalas ned under en period med bommer har jag aldrig upplevd i andra länder.

Kanske en ide för både sidene av saken att vara lite forsiktig med vad de påstår? Det är ju varken sikkert att han har gjort allt han har blivit anklagade för eller att han är inte har gjort det mesta han har anklagats för?

Varför klarar du aldrig att hålla dig till saken? Wall av text om något annat så gått som hela tiden ...

Ja, tydligt nok. Mycket tydligare än att du inte sagt något som alls negativt om bilisten hittills. Hur klargör man något som man inte ens har nämt? Er vel en liten fördel ja i tillfällen når bilisten är värst och gör något som uppenbart är emot reglerna vilket syklisten inte gör. Jag var tydligen ikke tydlig nog för dig. Det du skrev var att folk försvarade att syklisten var bortom speilen. Klart det är en potential fördel för syklisten om speilen bara var tejpad fast. Är rätt stor forskjell på att komma borti något lite lätt så att det ramlar av jämfört med att bruke stor kraft för att ödelägga fast speil. Handlade ju också om troverdigheten till bilisten. Om en bilist påstår att syklisten ödela en speil för 10000 kr och det visade sig att det var en fast tapade speil så är det en forskjell.

Greit det. Men vi kan väl notera att du igår tilägnade meningar på liknande sätt i saken om syklisten och speilen trots att jag tror alla tydligt hade skrivet det motsatta av vad du påstod. Ingen tyckte det var ok att ödelägga en speil. Du har väl hittills ikke sagt ett negativt ord om bilistens körning samtidigt som du kritiserar syklisten om och om igen.

Kvakksalveri handlar vel om noe annat än religion? Som att sälja medaljonger för några tusen som enligt en "sjaman" skyddar mot covid.

Men det är ju intressant hur några tycker att syklister som generellt hissar upp sig på olovligt parkerade bilar på sykkelveier bara ska ta sig samman och vara flexibla samtidigt som i alla fall en tar upp fallet att syklisten bara tänker på sig själv når han ikke direkt svinger av och släpper fram en bilist som har det travelt till ett rödlys. Men det är ju ofta så det är i debatten. Syklister får inte "kräva" att de ska kunna komma raskt och enkelt fram i trafikken. De får inte ta beslut som är bra för dem men som kanske sinker andra några sekunder. Infra struktur som gör att de ska gå av sykkeln anses helt ok osv. Hvis de gör de så kommer det ofta opp uttalanden om strava, personliga rekord, meg meg meg etc Bilister däremot, i sin motordrivna bil på några ton så är varje sekund viktig. Hvorfor vänta några sekunder för att köra om där det finns plass? Varför ska en bilist tvingas ligga bakom en syklist så han kommer 10 sekunder senare till nästa bil kö når syklisten kunde ha syklat på g/s veien eller fortauet med en massa fotgjengare på sidan av så han istället hade kommet 10 sekunder raskare fram?

Tycker dina inlägg tyder på att du försvarar bilisten. Du har väl i alla fall ikke kritiserat honom överhuvudtaget samtidigt som du kritiserar syklisten om och om igen.

Varför försvarar du en helt idiotisk, farlig och därför olovlig omkörning av en syklist på grund av att han ikke kastade sig ut till höger vid första möjlighet (vi snakkar sekund här)? Bilisten hinner ju inte ens bli hindrad ... Och bilisten prioriterade liksom ikke sig själv i den där situation?

Ja, syklisten kunde ha syklat längre till höger når bilen körde om men bilisten er ju helt otroligt hissig. Ser ut som en totalt idiotiskt och farlig omkörning direkt når busslommen kom och syklisten kunde svingt lite till höger. Bilisten tänker uppenbart bara "meg, meg og meg" för att i detta fallet spara eksakt 0 sekunder. Inte rart folk ser forskjelligt på sykling i trafiken hvis det der er ett eksempel på dårlig uppförsel av en syklist.

En klassiker är alla de som påstår att varför ska man bygge sykkelveier till syklisterna når de aldrig bruker dem! Når de bor i en by där de allra flesta syklisterna bruker sykkelveien ... som alla som tittar rundt sig kan se. Sykling är väldigt polariserat och det är lite fascinerande hur totalt forskjellig folk ser på samma värld. Konfirmations bias er ett viktigt fenomen.

Förstår inte denna arrogansen och tycker den alltför ofta är helt malplacerad. Så om Putin är emot woke och man själv kommer på något som är emot woke så ska jag vara skeptisk för felinformation men när en massa anonyma personer på internet sier det motsatta då ska man liksom bara tro på dem ... Finns liksom ingen möjlighet att de också fått sin information fra en ekkokammer och är felinformerade. När man sen inte är speciellt imponerad av debatt eller kunskaps nivån på de som sitter där på sina höger hästar med sin arrogans blir det bara rart. Tror också det finns väldigt många som faktiskt ikke håller med allt det arroganta woke folket kommer på utan att för den skull vara i närheten av ekstrem högern sina åsikter eller att de har blivit missinformerade. Folk kanske kan börja diskutera saken lite oftare istället för att skrika Putin och Trump?

Kan du ikke posta dem en gang till då? Jag må ha missat dem. edit: Hittade dem tror jag. De visar ju inte det du påstår.

Ja, och vad spelar det för roll? Ska vi göra något för att undvika det (som en hel del inlägg i tråden faktiskt verkar tycka)? Ska man leta runt på internet och nettet för att kontrollera att inte pol pot, hitler, stalin eller noen annan man inte vill associeras med har sagt noe liknande. Om Putin har sagt att transkvinner ikke ska få dusja i damegarderoben och transfolket sier att det ska de få göra så måste jag hålla med transfolket får att ikke hjälpa Putin?