rogerjo

Tror jeg ville ha klonet bort det hvite skjellet i midten og det svarte øverst til høyre

Ja - søren også -

Jeg vurderte de objektene før jeg tok bildet og konkluderte med at de ville være med å skape dybde. Men det ble bare delvis slik. For meg er ikke "fjerning" av objekter etterpå noen løsning. Kanskje jeg må tilbake og ta et nytt bilde

Her er et av de første bildene tatt med mitt splitter nye Tamron 90 mm makro.

Noen kommentarer til utførelsen så vel som det tekniske ?

.. og jeg vil gjerne bifalle anbefalingen av C-765 uz. En kollega av meg har brukt dette kameraet noe tid og jeg har vurdert en del av bildene hans for teknisk kvalitet. De er svært gode, skarpe, riktig fargegjengivelse og med lite støy. Olympus har god optikk. Jeg vurderer også dette som et godt kamera til naturfotografering, lyssterkt og med makronærgrense på 3 cm!

C-725 kjenner jeg ikke. Det har noe enklere spesifikasjoner, men det er ca. 1000 kr. billigere så..

likte bilde 2 godt. Fin dybde og komposisjon.

Bilde 3 var også kreativt, men jeg synes det ble litt flatt. Men godt forsøk..

Det ble litt mange inntrykk på en gang. Den flotte naturen tok bort noe av oppmerksomheten fra låven. Stigen på bakken skulle vært ryddet bort. Siden det var låven du skulle ta bilde av, kanskje du skulle gått nærmere og funnet fine detaljer, andre vinkler enn rett på, og så bare litt fjell eller natur..

Hei Guljar.

Har lurt på det samme. Billigste alternativ indikerer "Digitalt" ('DIG' i navnet). Da burde det faktisk være det dyreste?

Dette forvirret meg såpass mye da jeg så fenomenet, at jeg valgte å gå for Tamrons 90 mm som jeg venter på i disse dager

Rypa strutter av liv. Det glinser liv i rypeøyet og rypa representerer liv for sultne jegere.

Bildet er klippet moderat og jeg har skarpet det litt.

Hei,

Bilde 1 synes jeg er fint med godt valg av motiv, topp utførelse og fin stemning. Litt støy eller kornethet synes jeg passer bra til dette motivet. Flott bilde.

Bilde 2 er også ok, fine farger, men ikke mer?

Bilde 3. Her synes jeg du har amputert for mye nede. Det gjør at kirkespir m.m stikker "umotiverte" opp fra ingensteds og forstyrrer bildet.

Jeg var ute med kamera og stativ i kveld. Fullmåne og utrolig lyst, egentlig.

Jeg benyttet litt forskjellige eksponeringer. Dette bildet ble tatt med ISO400, 13 sek. og F8. Kunne nok gjerne ha brukt Iso200 og heller åpna litt på blenderen.

Snudde meg i motsatt retning og fikk nesten for lyse bilder på samme ISO og med 15 sek, og F5

Lang eksponeringstid betyr mer lys inn på bildebrikken. Det er trolig derfor du får hvitt bilde. For å regulere ned lysmengden som slipper inn må du gjøre blendeåpningen mindre. Automatikken i kameraet skal normalt kompensere for dette hvis du benytter Eksponeringstids-prioritet på oppsettet. Men i dagslys vil jeg tro at kameraet ikke kan sette blenderen liten nok, spesielt hvis du velger eksponeringstid på 1/2 sekund eller lengre. Prøv med eksponeringstid på ca. 1/20

Kanskje det er nok?

Lavt ISO-tall (ISO100 eller lavere) vil også hjelpe.

Flotte bilder. De bærer preg av å være "manipulerte" , men det gir i denne sammenhengen et flott inntrykk. Har mange ganger ønsket meg kveldstur i skogen med kamera, men her jeg bor finnes det knapt en bjørkepinne!!

Bildet var bra. Positivt at du har fått inn så mye lys på personene, tatt i betraktning at bildet er tatt i skarpt motlys. Er det lyset fra snøen, eller har du blitza?

Synes nok også det ble litt mye himmel, så klippinga på versjon 2 forbedret helhetsinntrykket

Jeg likte bilde 2, "fabrikk-skyline" godt. Enkelt og dyktig gjort og sett. Klippingen av bildet gjør seg bra.

Bildet med brygga har også en god ide. Jeg ville kanskje gått litt nærmere brygga og vendt kameraet noe mer mot venstre. Da ville brygga "forsvunnet" ut i vannet. Nå synes jeg den mer skjærer bildet i to. Men det er et bra forsøk, og bildet har kvalitet.

Fortsett å ta bilder!

Takk for mye interesse for nordlys-bildene. Ja det sies at vi skal få masse nordlys i kveld eller var det i morra kveld??. Håper "søringan" får klarere vær enn det vi har her i Hammerfest i alle fall. Blir ikke noe nordlys her i natt. Tungt skydekke.. typisk

15 sek eksponering kan bli bra dersom det er måneskinn i tillegg (ca 1/2-måne i disse dager!). Husk at jo kortere eksponering du kan klare, jo skarpere vil nordlyset framstå på bildet (mindre bevegelse).

Lykke til alle nordlysfotografer. Regner med nye tråder med bilder i nær framtid.

Kor i landet ble den tatt?

Takk for kommentarer. Bildene er tatt like utenfor Hammerfest. Fjellene i bakgrunnen er fra øya Seiland.

Når jeg nå setter minnekortet i kortleseren kommer det opp en slik sak automatisk, der jeg velger at jeg vil Kopiere bildene til maskina....

Hvordan kan jeg få XP til å automatisk lage slike mapper igjen?

Den automatiske saken, er det XP-sitt eget grensesnitt du mener, altså utforskeren, som viser til en eller annen bokstav der minnekortet ligger?

Tror ikke dette kan døpe om filer og kataloger automatisk.

Da det fungerte hadde du sansynligvis installert en driver-pakke fra kameraleverandøren som gjorde dette for deg automatisk? Så har ett eller annet skjedd med PC-en som gjør at denne driver-pakken ikke virker lengre. Det kan kanskje være en ide å reinstallere driverne til kameraet?

Her er bilde nr.2 fra nordlyskvelden utenfor Hammerfest

enjoy ...

Legger ut to bilder fra en "eksplosiv" nordlyskveld ved bålet.

Har lyst å dele denne fantastiske opplevelsen med akamera's besøkende. Legg merke til at nordlyset farger havet grønt.

Eksponering: 30 sekunder, ISO400, F5.6

Tar gjerne i mot kommentarer.

Et gøyalt forslag. Dette vil kunne bli både lærerikt og inspirerende. Premier er sikkert ok, men jeg synes ikke det er viktig. Derimot ville jeg sette pris på den evalueringen som blir gitt både til månedens bilde og andre bilder som det var verdt å kommentere. Og heder og ære er en bra motivator

Håper ideen blir realisert ...

Et usedvanlig vakkert bilde av en usedvanlig vakker jente. Dette må da på alle måter kalles et blinkskudd. Skulle nesten tro hun poserte for deg??

Jeg har anskaffet 2 store harddisker (200 GB hver). Har laget et lite nettverk og plassert en gammel pc med en av diskene i en ende av huset. Her kopierer jeg ut bilder etter hvert som jeg lagrer orginalene på pc-en jeg bruker til daglig.

Sjansene for at begge diskene skal ryke samtidig er minimale. Totalt nedbrent hus er vel det som kan ødelegge alt på en gang.

Jeg lagrer bilder i mapper med sortering etter dato. (typisk 2005-01-08). Denne skrivemåten sorterer mappene ryddig.

Ellers finnes det mange elektroniske "fotoalbum". Noen er bra, men jeg liker ikke de som lagrer bildene i en databasefil.

ta å send inn dette bildet på tv2.no/storm sin værkonkurranse... Temaet til i morgen kl 12 er spor i snøen.

Det gikk ikke så bra i TV2-konkurransen, men det var egentlig ikke så overraskende...

Takk allikevel til Errae for at du tipsa meg ... Gøy å være med

Det viktigste er at de som deltar i dette forumet har evaluert bildet, positivt..

takk så langt

Jeg synest også at det første bilde ble litt for mørkt.

Kanskje en kunne ha fjernet de hvite "dottene" nede i bildet? Er det døde pixler eller noe?

Sammenligner de to bildene og jeg kan være enig i at det første er litt mørkt, men det er jo midt på natta da

De små lyse flekkene nederst i bildet er faktisk månens refleks i snøkorn !!

ta å send inn dette bildet på tv2.no/storm sin værkonkurranse... Temaet til i morgen kl 12 er spor i snøen.

 

Jepp, det er allerede gjort

Dette bildet ble tatt i romjula. Det var et rent eksperiment. Likte kontrastene og fargene på steinene i månelyset.

Bildet er cropet noe og har lagt på litt mere lys.

Hva synes dere ??