LuxFerre

Jeg mistenker at du prøver å gjøre narr av meg, har jeg rett? Min mening på hva en dokumentar er ligger i den forklaring jeg leser i diverse leksikon. Det er ikke min mening på hva en dokumentar er du motstrider men diverse leksikon. Når du forsatt mener du har rett og kjente leksikon må ha feil er det ingen ting jeg kan gjøre for å overbevise deg. wikipedia: Documentary film Utdrag: A documentary film (often described simply as a documentary) is a non-fictional motion picture intended to "document reality, primarily for instruction, education or maintaining a historical record". Du spør hele tiden om dokumentasjon. Nå spør jeg tilbake om din dokumentasjon på at en dokumentar kan være en drøm man hadde, fri fantasi. For den strider med det forskjellige leksikon sier om hva en dokumentar er. Ta en titt på link til fra studienett.no under fag eksamen: Analyse av dokumentar

Jeg tror det er umulig og gi deg et svar som du vil godta da du vil stå for dine meninger uansett. Je ga deg en link til hva Dokumentarfilm er leste du den ikke? wikipedia: Documentary film Utdrag: A documentary film (often described simply as a documentary) is a non-fictional motion picture intended to "document reality, primarily for instruction, education or maintaining a historical record". Flere linker i tilfelle du klager på den jeg oppga først: Wikki Data: documentary film (faktabasert ikke-fiksjonell film) Britannica: documentary film Når du leser hva en documentar er, kan du se at det ikke stemmer med din mening om hva en documentar er? Forstår du nå hvorfor jeg hevder at en dokumentar ikke skal inneholde fantasi. Kan du se at fantasi kommer i konflikt med dokumentering av reality, primarily for instruction, education or maintaining a historical record? Documentaren Queen Cleopatra har som mål å lære sorte en Afrocentric historie som er bygget på fantasi. Derfor sier Professor Shelley P. Haley I documentaren I don't care what they tell you in school. Cleopatra was black. Dette er et budskap som sier at du ikke skal tro på det du lærer om Historie på skolen. Confronting the Afrocentric Obsession Professor Nobile’s disturbing report of his experience as a white man teaching African American history explicitly affirms that “communication” is at the heart of teaching. His essay is a poignant lament that, being white, he can no longer communicate to black students, because his audience refuses to listen.

Det er du som har tatt dette opp flere ganger og nå svarer jeg igjen uten at jeg tror det hjelper. Afrosentrisme oppsto i USA 1962 og sprette seg på 1970 og 1980 tallet. Det har hovedsaklig vært tilknyttet USA men har de senere år spredd seg til Afrika. De har ment at befolkningen i oldtidens Egypt og andre Nordafrikanske land var sorte. Samtidig mener de dagens befolkning har kommet dit mer nylig. De stjeler andre land sin historie og gjør den til sin egen. Forstår du nå at dokumentarserien om Kleopatra er rasistisk og forkastelig? Den bygger opp en vrangforestilling av historien som ikke er sann blant sorte i USA, Afrika og Nord Afrika. Dette skaper gnissinger, hat og rasisme i befolkningen i Nord Afrika. Sorte Amerikanere kaller Egyptere rasister for å fortelle sin egen historie. Du spurte etter Kilde se under: Afrocentrism is trending in the Maghreb. It’s because Sub-Saharan migrants are rewriting their narrative. How Netflix’s Black Cleopatra enforces the racist lies of Afrocentrism Confronting the Afrocentric Obsession Denne forsknings artikkel viser at befolkningen i Nor Afrika kom dit for over 12000 år siden. Genomic Ancestry of North Africans Supports Back-to-Africa Migrations

Det er ekstra ille med blackwashing i dette tilfellet derfor de prøver å selge USA og verden Afrosentrisme. Afrosentrisme ønsker også å fremstille hele Afrika som sort og viske ut historien til alle Nord Afrikanere. For over 12000 år siden var det en emigrering tilbake til Afrika via Egypt og til resten av Nord Afrike fra West Asia. Dagens Egyptere stammer fra denne emigrasjon noe som betyr at de også stammer fra Egypterne på Farao-enes tid. De har lite blandet seg med andre eller noen av de alle de som erobret Egypt opp igjennom tidene. Dette er et forsøk på å selge en forfalsket historie og er derfor ekstra ille. TV serien om Kleopatra var også en dokumentar som betyr at den skal bygges på det som er kjent som sannhet. Når man fremstiller en fantasi i en dokumentar bryter man med hva en dokumentar skal være. Genomic Ancestry of North Africans Supports Back-to-Africa Migrations Ble ikke bildet bestilt for å prøve å vise at Leiv Eriksson oppdaget USA selv om man ikke hadde bevis for det. Selv den gangen vista alle at Leiv Eriksson ikke hadde en tilknytting til nåtidens USA som det hevdes. Hvis det stemmer at bestillerne har sagt dette stemmer det at bildet kan ha kolonialistiske tendenser. Jeg ser ikke at det er logsik at bestillerne av bildet har sagt dette så jeg mistenker at dette kan være en tilknytting de har gitt bestillerne i ettertid? Jeg har selv aldri hatt interesse å se denne serien av flere grunner. Vikings: Valhalla er langt fra historisk korrekt selv om den bruker masse historiske personer og hendelser. Selv om det er et eventyr som blir fremstilt som et historisk drama passer det dårlig med en sort kvinnelig Viking Jarl. Det er ikke kjent om vikingene traff på sorte Afrikanere men vi vet at de traff på både Inuitter og Asiatere. En kvinnelig viking Jarl er en umulighet da de ikke kan bli Jarl på samme måte som en kvinne ikke kan bli Konge. Den kvinnelige tittelen er Jarlkona og de har ikke makten til en Jarl til å styre landet som en Droning kan ha. Det er som vi ser med alt som er Disney om dagen menn må fjernes eller tråkkes ned i sølen. Det var derfor Deadpool & Wolverine ble så populær som eneste film siden Endgame med mannlig fokus. Nå tror jeg ikke live-action av Snehvit blir magisk og jeg ser ikke magisk tenking her. Disneys live-action har som regel vært pinlig dårlige som ikke har kunnet måle seg med tegnefilmene. Her var det prinsen og kjærlighets historien som måtte vike da kvinner ikke lenger trenger menn, kjærlighet eller hjelp. Det er sikkert de som er anti woke som har barn som ikke vil ta med sine unger på denne filmen. Med all den bortkastede CGI Disney bruker om dagen ser det sikker også forferdelig ut på grunn av tidsnød. Thor Love & Thunder's Bad VFX Couldn't Have Been Any Better!

Dere som er woke se dere selv i speilet og dere vil se at dere selv er verre enn alle andre. Whitewashing er det verste dere vet og dere skriker om kansellering og unnskylding fra skuespillere dere beskylder. Blackwashing er dere woke 100% for og er en bra og positiv ting dere ønsker mer av. Zoe Saldana prøvde å forsvare seg mot kritikken hun fikk for å spille Nina Simone i filmen Nina men måtte gi opp. Hun ble også beskyldt for whitewashing selv om hun selv er sort men tydeligvis ikke sort nok. Zoe Saldana slår tilbake mot Nina Simone-kritikk Zoe Saldana Isn’t Black Enough to Play Nina Simone? Zoe Saldana apologises for playing Nina Simone: 'She deserved better' Dere som er woke har en tendens å ikke kontrollere fakta og komme med løgner om dem dere beskylder. 19 Actors Who Took Roles That They Proooooobably Shouldn't Have 2. When Ben Kingsley — although of Indian descent — played Gandhi in Gandhi, during which he wore dark brownface and body makeup. Ben Kingsley fikk sin farge i India ved å oppholde seg mye i solen. Klikk her for å høre det selv fra Ben Kingsley Han er født med det Indisk navnet Krishna Pandit Bhanji og tokk skuespiller navnet Ben Kingsley. 6. When Elizabeth Taylor (a white woman) played Cleopatra, the queen of Egypt, in Cleopatra. Kleopatra var hvit og hennes slekt var Grekere. Kleopatra er et Gresk navn som betyr "til fars ære". Bilde av Kleopatra som er funnet i Herculaneum 5km fra Pompeii som ble begravet i samme vulkanutbrudd viser en Kleopatra med rødt hår .7. When Emma Stone (a white woman) played Captain Allison Ng, a character of Hawaiian and Chinese decent, in Aloha. Det riktige er Stone’s character er "quarter Chinese, quarter Hawaiian and half Swedish" uten at det hjelper på bråket. Det er merkelig at hennes karakter er aller mest Svensk men at dette nesten alltid utelates. Et tilsvarende og likt eksempel fra virkeligheten er Keanu Reeves "Keanu's father was born in Hawaii, of Native Hawaiian and Chinese ancestry while Keanu's mother is originally from Essex England". Hadde Keanu Reeves spilt en karakter med Kinesisk, Hawaiian og halvt Engelsk opphav som seg selv ville han ha blitt beskyldt for Whitewashing. Emma Stone Apologized for Whitewashing in Aloha in the Middle of the Golden Globes Monologue 9. When Jake Gyllenhaal (a white man) played Dastan, a character who's descended from Persia (modern-day Iran) in Prince of Persia: The Sands of Time. Persere (Iranere) er et folke slag som stammer fra Indoeuropa disse er hvite og ser mest ut som sør Europere. En del av dem har også blondt og rødt hår og blå øyne.

Tror ikke de har blackwashed den republikanske politikeren Jason Overstreet? Du har nok tatt feil mann. Manen du henviser til er en forfatter som har skrevet to bøker. Kan se ut som han kan ha samme problem som mange av dagens nye manus forfattere har. The problem with this book is the protagonist is WAAAAYYY too perfect..come on, no one is that perfect and it frankly ruined the entire story...don’t bother Jason Overstreet is a former Republican member of the Washington House of Representatives

Det var det vi holdt på å få: Henry Cavill’s Kal-El Replaced With a Black Kal-El Superman in the Works!

Du tar feil. De som er fan av en franchise ønsker at filmer og TV serier skal stemme med viktige karakterer i denne franchise. Derfor blir det reaksjoner når man bryter mot dette. Hvorfor var det ingen anti woke som reagerte på at Denzel Washington spilte Robert McCall i The Equalizer filmene? I den originale The Equalizer er Robert McCall en hvit mann. Årsak det hadde liten til ingen betydning hvilken etnisitet Robert McCall hadde og den er basert på en TV serie fra 1980 tallet få husker eller bryr seg om i dag. Hvorfor ble det bråk når Tom Cruise fikk rollen som Jack Reacher i film av samme navn? Derfor fans av Lee Childs Jack Reacher bøker reagerte på at Tom Cruise ikke passer til Jack Reacher beskrevet i bøkene som er høyde på 1.96 m og vekt på 113 kg med muskler. Tom Cruise dropped from Jack Reacher franchise after fan backlash, author Lee Child says Selv hårfarge har laget bråk som da Daniel Craig ble James Bond med boldt hår. Er du sikker på det? Hva tror du vi ville foretrukket hvis vi fikk velge mellom Idris Elba og Mr. Bean som James Bond?

Rabler har høye tanker om seg selv, samtidig som han mener at alle vi anti woke er idioter.

Diversity cast ved å bytte etnisitet, legning og gender på allerede etablerte karakterer selger flere kino billetter sier de woke før det flopper. Ja vi ser dette nå i Doctor Who og i MCU fase 4 og 5 som gikk så mye bedre en fase 1, 2 og 3. Vi kan jo spørre hvorfor Whitewashing da er feil for det er jo akkurat det samme som hender der. 25 Worst Cases of Hollywood Whitewashing Since 2000

Hvis det ikke hadde vært noen Alien og Aliens og de hadde kommet ut i dag med samme kvaliteter som da de ble laget ville de ikke floppet i dag. Det samme kan sies om The Terminator og Terminator 2. Hadde noen av etterfølgerne til disse filmene kommet ut i dag ville de ha floppet da de langt fra har kvalitetene til de fire navngitte filmer. Ja du er enig i alle de dårlige filmene og TV seriene som lages nå. Har du ikke lurt på hvorfor filmer og serier med flere milliarder i budsjett har blitt så dårlige de siste årene? Hvorfor ser vi manusforfattere i slike dyre produksjoner som ikke evner å skrive et fungerende manus? Kommer det av at legning, kjønn, etnisitet eller andre årsaker trumfer kvalifikasjoner, erfaring og dyktighet? De har mer enn nok penger til å ansette de beste Showrunner, manusforfatterne og regissørene som er der ute. Likevel ansetter de ofte personer med lite eller ingen erfaring overhodet. An Open Letter from a White Writer to the Film & TV Business

Mad Max er en nisje film som ikke er for alle og har derfor et relativt lite marked. Det betyr at det er relativt få som har interesse for Mad Max filmer. Mad Max: Fury Road ble hyllet for hvor bra den var likevel tapte denne også mellom 20 og 40 milioner dollar på kino. Når man da lager en enda dyrere Furiosa: A Mad Max Saga til 168 millioner dollar også uten Mad Max kan man ikke forvente å tjene penger. Furiosa: A Mad Max Saga ble likevel bra mottat som en meget bra film og har en score på 7,5 på IMDB og det er veldig få som vil anse denne filmen som woke. Selv om filmen ble en flopp som den siste Mission: Impossible filmen betyr det ikke at den ikke var godt likt.

Det du sier er helt feil. Alien og Aliens var bra filmer med gode kvinnelige karakterer og derfor er de også populære i dag. Hadde de kommet ut nå uten å skrive om karakterene til å passe dagens sterke kvinnelige karakterer ville de forsatt blitt populære. Kan du forklare meg hvorfor Furiosa i Mad Max: Fury Road og Furiosa: A Mad Max Saga er en populær karakter selv om hun har en arm-protese. Det er måten man fremstiller de kvinnelige heltene på som er viktig. En godt likt sterk kvinnelig helt fra senere år er Rita Vrataski i Edge of Tomorrow spilt av Emily Blunt. Emily Blunt Rails Against ‘Strong Female Lead’ Label: ‘It’s the Worst Thing Ever‘ and ‘I’m Bored’ of It Sterke kvinnelige karakterer lages sjeldent på denne måten mer. Selv om filmene er laget til et publikum der 90% er menn lager man nå ulikelige kvinnelige karakterer som ikke trenger hjelp eller er avhengig av noen andre og der mannens eneste rolle er å vise hvor sterk den kvinnelige hoved karakter er. Det er ikke rart at sterke kvinnelige karakterer nå er upopulært de har ingen karakter oppbygging de er født perfekte og er mestere til alt uten trening fra dag en. Den eneste svakheten de ofte har er mangelen i tro på hvor sterke og perfekte de er. Det er heller ikke rart at mannlige karakter også er upopulære da de nå fremstår som svake, gamle, utslitte, dumme, udugelige med like dårlig karakteroppbygning som kvinnene. Lag bra manus med gode karakterer som blir bedre på veien og lag sterke og fryktinngytende skurker der hovedkarakter trenger utvikling eller hjelp for å beseire skurken med stor fare for sine egne liv. Dagens kvinnelige helter ligner ofte på Steven Seagal som nedlegger alle skurker med den største letthet uten den minste fare for seg selv.

Ja Leiv Eiriksson var en oppdager av Amerika som var bare kjent for vikingene som aldri koloniserte Amerika. Selv om han oppdaget Amerika først av Europeerne blir det feil å hevde hans tilhørighet til det moderne Amerika. Leiv Eiriksson oppdagelse av Amerika har ingen tilknytting med det morderne Amerika. Hadde Leiv Eiriksson aldri dratt til Amerika ville det morderne Amerika forsatt vært helt uforandret. Amerikanere med Norsk avstamning i USA skrøt nok at Leiv Eiriksson oppdaget Amerika først. Det fantes ingen bevis på dette da bildet ble laget annet en historier som tydet på at han hadde vært der. Bildet ble bestilt som et innlegg i en debatt om hvem som var verdige «oppdagere» av Amerika. Deretter hevdes det at de dermed kunne hevde sin tilhørighet til det moderne Amerika. Problemet er at alle vet at en slik tilhørighet ikke finnes. Er dette noe som de som bestilte maleriet hevdet, eller er dette noe som har blitt hevdet i nyere tid? De fant ikke spor av Leiv Eiriksson før på 1960 tallet da de fant ruiner etter han på en øy på nordspissen av Newfoundland i Canada. Se Google Street View

Som jeg sa var det ikke viktig å ha kolonialistiske bilder hengende fremme. De kunne sikkert kommet med mange andre årsaker også som ikke ville ha fått en reaksjon. Det var årsaken som ble gitt for å fjerne bildet som det ble reagert på. Dette er et tegn på at de ønsker å kansellere og fjerne alle bilder som de anser som kolonialistiske. Når de sier bildet er kolonialistisk så mener de også det er rasistisk. Det har blitt slik at vi ikke kan være stolt av at Vikingen Leiv Eiriksson som var første Europeer som oppdaget Amerika. Derfor de knytter Leiv Eiriksson til kolonialistisk selv om han eller andre Vikinger aldri koloniserte Amerika. Hvilke løgner er det du snaker om? Fra NRK: Kunsthistoriker om fjerning av Krohg-maleri: – Dette er klassisk sensur Utdrag: Reaksjonene hagler mot Nasjonalmuseet i Oslo etter at de har satt et kjent Christian Krohg-maleri i kjelleren og begrunner det med at bildet er kolonialistisk. Nå beklager museet uttalelsen.

Jeg tar de første testene fra IBA som bevis på at de har DSD karyotype 46 XY. Jeg vet at dere vil komme med IBA sin korrupsjon beskyldninger og det er greit og jeg er enig at de er korrupte. Det betyr ikke at testene mot dem er feil og testene må tas alvorlig til de er motbevist. Når det kommer til korrupsjon så er IOC også kjent for å være korrupte. Vi har nå positive tester fra et anerkjent Indisk laboratorium på både Imane Khelif og Lin Yu-ting som viser at de har DSD karyotype 46 XY. Disse testene sier at Imane Khelif og Lin Yu-ting er biologiske menn. IOC har selv innrømmet at de fikk testene på de to bokserne fra dette labratoriet fra IBA over et år før OL i Paris. IOC, Imane Khelif og Lin Yu-ting har hatt over et år på å bevise at testene er feil. Det har hele tiden vært lett å motbevise beskyldningene mot dem hvis de ikke hadde hatt DSD karyotype 46 XY ved å la seg teste av et uavhengig bokseforbund eller IOC og så frigjøre de nye testene fra dette laboratoriet for å motbevise anklagene. Dette ville satt IBA i et veldig dårlig lys noe IOC ville ønsket å gjøre. Den manglende interessen for å gjøre dette tar jeg som et bevis på at de første testene var riktige. Det har de siste dagene lekket ut mer informasjon om Imane Khelif IOC krever at de nasjonale bokseforbundene bryter med IBA, ellers blir det ikke noe boksing i OL i Los Angeles. World Boxing som IOC vil skal erstatte IBA ønsket ikke å ha med Lin Yu-ting i et boksestevne i England. Det er nok slik at ingen kommer til å la dem bokse så lenge testene av dem som sa de var menn er motbevist. Ja det kom nye regler fra IOC i 2021 som tillater men i kvinneidrett. Det er både snakk om biologiske menn med DSD og transseksuelle. IOC Framework on Fairness, Inclusion and Non-discrimination on the basis of gender identity and sex variations Fra Manchester Metropolitan University IOC framework unfair for female athletes, says new research Vitenskaplig artikkel fra Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports: The International Olympic Committee framework on fairness, inclusion and nondiscrimination on the basis of gender identity and sex variations does not protect fairness for female athletes Utdrag: The IOC framework on fairness, inclusion and nondiscrimination on the basis of gender identity and sex variations is misaligned with current scientific and medical evidence and offers insufficient protection of fair competition for female athletes within a female category. Also, it does not adequately engage female athletes, who are primary stakeholders in their sport. Male pubertal development results in large performance advantages in athletic sports, which necessitates a female category that excludes male advantages, to ensure equal opportunity through fair competition for female athletes at all levels of sport. There is currently no evidence that testosterone suppression in transgender women can reverse male development and negate male advantages. In contrast, there is convincing evidence that the male advantage persists even when testosterone is suppressed. As a result, sports face the uncomfortable reality that the inclusion of transgender women in female sports categories cannot be reconciled with fairness, and in some instances safety, for females in athletic sports. The IOC must reconsider its framework and revise the 10 principles to reflect scientific evidence and fundamental principles of fair competition. We also recommend implementing a system to enable female stakeholders to be consulted in this matter and to have their voices heard, recognized, and valued. Andre organer: World governing body forbyr kvinnelige idrettsutøvere som er trans kvinner men tillater alle former for DSD også de som er biologiske menn med grense for testosteron. FIFA 2011: FIFA issues gender verification regulations for all competitions FIFA 2024: Gender eligibility report for FIFA recommends a move away from ‘yes or no’ debate in sport inclusivity Barbra Banda ble i år verdens nest dyreste fotball spiller i Orlando Pride. Ble utestengt fra Africa Cup i 2022 for å ha feilet gender test. Det finnes ingen idretter der det er større forskjell mellom kvinner og menn enn fotball Pensjonert herrelag slår USA Women 12-0 i kamp på 2x20 minuter. Det er her woke og LGBTQIA2S+ kommer inn for det er dette miljøet ønsker som blir presset inn i samfunnet. Hvis du identifiserer deg som kvinne er du kvinne og biologi er ikke viktige for dem. De bryr seg bare om sine egnes rettigheter kvinners rettigheter er ikke viktige.

Det var grunnen til fjerningen av Christian Kroghs bilde Leiv Eiriksson oppdager Amerika som skapte reaksjoner. Hadde de sagt at de fjernet bilde for et bedre bilde ville det ikke skapt reaksjoner. Når musemuset sier at de fjerner det på grunn at det er kolonialistisk blir det en kansellering av bildet.

Så det var ingen har som forsvarte Imane Kheli som vant OL gull i boksing? Det som er problemet er at det er ingen som sier at de forsvarer men i kvinne idrett. De sier at personer som Lia Thomas, Caster Semenya og Imane Kheli er kvinner og ikke menn. Dette er ikke smutthull i regelverket, dette er nye regler som har kommet de siste årene. Dette er bevist åpnet opp for at de som identifiserer seg som kvinner kan få alle kvinners rettigheter. Dette kan være enkelte land eller idrettorganisasjoner. Det er derfor vi nå de siste årene har fått så mange biologiske menn i enkelte land som havner i kvinnefengsel. De fleste av disse er menn dømt for vold eller voldtekt mot kvinner. Jeg er enig i at vi har regler i idretten som trengs å endres men disse regelene er endret i feil rettning. IOC her en egen Gender Equality, Diversity and Inclusion Commission laget et nytt OL regelverk i 2021. Det nye regelverket tenker bare på LGBTQ+ rettigheter, kvinners rettigheter er ikke et tema. Du husker sikkert Imane Kheli skaen i OL i Paris der IOC sa at Imane Kheli var kvinne for at det sto kvinne i passet. Det er her IOC sitt nye regelverk kommer inn. IOC framework unfair for female athletes, says new research

Det hadde ikke vært noe diskusjon om dette hvis alle på dette forumet hadde ment at biologiske menn ikke skulle fått delta i kvinne sport. Biologiske menn i sport har blitt tatt opp her mange ganger før som blant annet Lia Thomas, Caster Semenya og Imane Kheli. Jeg har bedre ting å bruke tiden min på å rote igjennom denne over 500 sider lange tråden for å finne enkelt personer. Det får noen andre gjøre hvis de gidder. Hvorfor tror du det har blitt slik enkelte steder at en hvilken som helst mann som identifiserer seg som kvinne kan delta i kvinne idrett? Har dette med woke og LGBTQ+ miljøet å gjøre eller har det andre årsaker?

Det er ikke bare Joe Biden og Bill Clinton som har benådet sine familiemedlemmer. Trump har benådet både familie medlemmer og flere som har jobbet for han. President Donald Trump benådet Charles Kushner, faren til Trumps svigersønn Jared Kushner, i 2020 for domfellelser for skattesvindel, tukling av vitner og falske uttalelser til den føderale valgkommisjonen. President Trump benådet Steve Bannon, hans tidligere sjefstrateg i Det hvite hus, i de siste timene av sin første periode mens Bannon ventet på rettssak på føderale anklager knyttet til bedrageri av givere i en pengeinnsamlingskampanje rettet mot å bygge Trumps sørlige grensemur. En annen mottaker av en benådning fra Trump er Paul Manafort, en tidligere Trump-kampanjeleder som ble dømt for blant annet skatte- og banksvindel i 2018. På slutten av president Trumps første presidentperiode skånet han sin mangeårige kollega Roger Stone ved å gi ham full benådning. Stone ble dømt for å ha kommet med falske uttalelser til kongressen, hindring og tukling av vitner i kjølvannet av spesialadvokat Robert Muellers etterforskning av russisk innblanding i Trumps presidentkampanje i 2016.

Kan dere som er woke fortelle oss hvorfor biologiske menn skal kunne konkurrere mot kvinner i idrett? Det er et woke samfunn som har gjort at dette nå har blitt en mulighet mange steder i verden. Vi ser at de som er woke kjemper hardt for at det skal bli slik også i dette forumet. Er det slik at dere bare bryr dere om LGBTQ+ miljøet eller forstår dere ikke at dette er urettferdig? Hva tror dere vil bli igjen av kvinne idrett hvis woke får fult gjennomslag for disse synspunkter?

Alle vestlige land mister reallønnsvekst selv om man sier at vi har fått reallønnsvekst da det som stiger mest bolig og eiendom er utelatt fra inflasjon. Det blir da mye lettere å skryte av reallønnsvekst selv om det er en løgn. Mitt barndomshjem på 80 kvadratmeter kostet en halv gjennomsnittlig årslønn 5000 kr da det ble bygget på 1950 tallet. I 1972 kostet det en gjennomsnittlig årslønn på 40000 kr og i 1993 hadde det steget til to gjennomsnittlige årslønner 430000 kr. Da det ble solgt igjen i 2019 hadde det steget til 10 gjennomsnittlige årslønner 5 millioner kr. Ut fra tilsvarende boliger i samme område antar jeg at boligen nå er gått på vei til å passere 15 gjennomsnittlige års lønner om ikke veldig lenge. Vi ser det samme problemet i store deler av den vestlige verden uten at det gjøres en ting for å stoppe dette. Økonomiprofessor Nouriel Roubini sa i 2008 at over tid kan ikke bolig stige mer i verdi enn lønnsvekst noe det har alltid gjort.

Når det kommer til woke propaganda så stemmer ikke det med ditt bilde. Man må da krysse ut: Literature da den må skrives om for å passe dagens woke samfunn. Biology er ikke lenger viktig da det er hva man identifiserer seg som er viktig. Historie må skrives om for å passe dagens woke samfunn og det er ikke viktig at historie reflekterer virkeligheten.

Transgender er en "kjønnsidentitet" som betyr hvordan noen føler de er motsatt kjønn av det de er. Det betyr at hvis en mann ønsker å se ut som en maskuline mann er han ikke trans kvinne for de føler seg ikke som en kvinne. Jeg vil basere meg på at trans personer har gender dysphoria som før i tiden. Det er ingen biologiske menn med gender dysphoria som ønsker å se ut som menn.

Det stemmer det er ingen regel, alle kan identifisere seg som hva som helt når som helst. Det er ikke mange år siden alle transkvinner prøvde å se ut som kvinner selv om de var maskuline. Det er jo meningen at en transkvinne skal prøve å se ut som en kvinne og ikke prøve å se mest mulig ut som en mann. Jeg har ikke tro på at de som sier at de er transkvinner men ønsker å se ut som maskuline menn føler seg som kvinner. Dette er noe som har blitt vanlig blandt transkvinner som vi ikke ser blandt transmenn. Jeg føler at dette vasker ut hva en transkvinne er som er en biologisk mann som føler seg som en kvinne. Vi får da transkvinner som Heather Swanson i south park Strong Woman og virkelige Avi Silverberg.