Trontron

Det skulle man tenkt på før man startet med slik ødeleggende politikk. Igjen er det ikke individene, men sluttresultatet av totalen som er skylden. You reap what you sow.

Leseforståelse er kanskje ikke din største styrke? Som individ er de ikke kreftceller, men om de blir her og begynner å lage en adskilt kultur med minimalt integrering så er de en del av problemet også. Jeg tviler derimot på at det blir tilfellet.

Høres ut som om du lett kunne giftet deg med Stalin fordi han var imot Hitler. Ikke la "Fienders fiender er min venn" være det som grunnleggende styrer deg her i verden... Innvandringen vi har hatt siste to tiår og spesielt det siste tiåret har vist seg å være en kreftcelle. Det er ikke individene separat som er skyld i det, men massen samlet.

Men når man ser det med makro-øyne så er det en grei sammenligning likevel. I mitt hode er jeg selv et individ, men for alle andre som ikke kjenner meg er jeg en del av en masse.

Polen sa at de på ingen måte har noe som helst imot å fremdeles være et transitland

Skulle ønske hun bare kunne skyte istykker et par båter for å sende et signal til resten av verden. Da hadde nok flere stoppet å komme veldig raskt.

Det er mer enn bare identifisering. Brorparten av tiden og ressursene går til detektivarbeid for å sjekke om personene har reell status som asylsøker.

Dessverre er dette "selvpåført" hvis vi ser på landene jeg nevnte som oss selv vel å merke... Russland bombet ikke Libya eller Syria. Russland åpnet ikke landegrensene til Europa og ropte ut til verden: "Alle innvandrere er velkomne!"

Norge kan heller ikke deportere illegale innvandrere før de har vært gjennom den samme langdryge byråkratiske prosessen. Vi deporterer bare en liten dråpe i havet. Det kommer samtidig mange ganger flere hvert eneste år til italia.

Du alene sitter plutselig på slike tall nå? Det skal du få meg til å tro... Last det opp da vel

De fire landene som har bidratt mest til dette er Tyskland, USA, Frankrike og Israel i den rekkefølgen. Russland har hatt tilnærmet null påvirkningskraft på dette emnet.

På en måte. Hvis det hadde vært USA så ville alle "dependents" fått bevis på at de hadde en far som hadde falt i strid. På den måten får de mange fordeler i hele samfunnet. Det ville vært aktivt frem til ungen er 20 eller noe i den duren. Jeg kjenner mindre til hvordan Russland gjør det

Hahaha, Hvordan kan "Russia’s Ministry of Labour has requested 230,000 certificates for family members of deceased combat veterans" Bety noe annet enn til familiemedlemmer? Er det engelsken som svikter? For det står ingen steder at det ikke er per familiemedlem. At det brukes "Family members" over ordet "families" hinter mer til individer enn hele familier i det minste. Med andre ord famler du kun i mørket og later som om ditt ord er lov i denne runkesirkelen. I bunn og grunn vet ingen av oss hva svaret FAKTISK er. Men det er i hvert fall slik det ville vært for alle "dependents" i USA som jeg kjenner en god del mer enn Russland. Det er selvfølgelig mulig at USA og Russland gjør det helt forskjellig. Uansett tror jeg samtlige sider, artikler, rapporter og lignende som bruker 70k mot 120k er nærmere sannheten enn et noe merkelig "bevis" som fremdeles ikke sier noe som helst. Da vil jeg påstå at tallene på falne offiserer sier mer enn dette tullet her. For tall på døde offiserer på begge sider har man faktisk selv om man ikke har tall på Jonny enkeltmann, så kan man isj gange med en faktor for å få riktig tall.

Nå ror du fascinerende mye her. To barn og en kone = 3 sertifikater Dessuten kan det være greit å ha litt ekstra til overs, for krigen er ikke ferdig. Tallene sier jo egentlig ingenting. Så da er vi tilbake til den opprinnelige kilden du postet med 70.000 mot 120.000 drepte.

Kilden du la ut sa det samme. 70.000 mot 120.000 drepte

Imponerende at de har klart å klatre bedre ut av den klamme korrupsjonshånden til Russland ift. Ukraina. Til tross for alt det der ja. Jeg leser du tror det. Ingen andre kilder enn Ukrainske myndigheter er enige med deg.

Så klart er det ikke rart at Ukraina sliter med korrupsjon. Det er likevel imponerende av Hviterussland for eksempel å være såpass mye bedre enn Ukraina når et kommer til korrupsjon. Igjen var det ikke snakk om aksjonsplaner og ideer, planer, ønsker etc. Sluttsvaret er uansett at: UKRAINA ER EUROPAS NEST MEST KORRUPTE LAND Da burde dette nest mest korrupte landet i Europa få en del revideringer av pengebruken

70.000 mot 120.000 er tall som har vært svært mye brukt i tilnærmet samtlige aviser og rapporter etc. siste par månedene. Det er lite relevant at du har en mental oppfatning at det er langt flere som har mistet livet på russisk side. +60% større tap er faktisk MYE selv om det ikke føles slik. +100% eller mer er drømmeland og strengt tatt bare latterlig propaganda.

Helt riktig at de ligger dårlig an. Og kanskje er de dårligere enn Ukraina i fremtiden, men det er nåtid vi snakker om. Ukraina er det nest mest korrupte landet i Europa. Svære og uvanlige pengestrømmer eller krig pleier heller ikke å hjelpe når det kommer til å bekjempe korrupsjon. Nå har vi begge deler i Ukraina.

Morsomt. Hvilke land mener du er mer korrupte enn Ukraina? Annet enn Russland så klart.

Sikkert flere, men her har du en del detaljerte direktiver Italia MÅ følge.. Spesifikt for ditt spørsmål vil svarene ligge i de to første lenkene. DIRECTIVE 2013/32/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 26 June 2013 on common procedures for granting and withdrawing international protection (recast) DIRECTIVE 2013/33/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection (recast) DIRECTIVE 2011/95/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 13 December 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) REGULATION (EU) No 603/2013 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 26 June 2013 on the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes, and amending Regulation (EU) No 1077/2011 establishing a European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (recast)

EU-regler. Hun har rett og slett ikke lov før de har vært gjennom en lang og tidkrevende byråkratisk prosess. Men hun burde definitivt gjøre mer for å hindre at flere kommer, og det haster.

Og du verden så mye kritikk de har fått for det. EU prøver fremdeles å kreve ca. 220.000 kr per asylsøker Polen avviste fra 2015 til 2022. Dette er en pågående rettssak. Det er i tillegg verre å sende eksisterende folk vekk enn å hindre at de kommer inn. Jeg sier på ingen måte at Meloni har gjort en god jobb. Bare vær klar over at det er sterkere krefter enn henne selv som også jobber imot henne.

Du har ikke mye erfaring med EU sin klamme hånd ser jeg. Ei har du trolig hørt om den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg. EU har sin fulle rett til å straffe både land som helhet og enheter innad i et land. Suverenitet har fått en noe diffus mening når det er snakk om EU. EU kan f.eks bøtelegge Miljødirektoratet i Norge selv om vi ikke er fulle medlemmer dersom de mener at Miljødirektoratet har store alvorlige avvik i hvordan de håndhever regler i Norge som er satt av EU. Når det kommer til domstolen i Strasbourg kan de veldig enkelt til og med dømme overhoder av suverene stater...