Trontron

Hvis det hadde vært viktig for meg å få frem et poeng så ville jeg åpenbart forsøkt noe annerledes. Når det er sagt vet jeg for så vidt at det uansett ikke er mulig å få frem et poeng her da folk er for blinde i sitt syn. Det at jeg fremstår som nedlatende mot flere kommer ikke som noe sjokk nei, for såpass selvinnsikt har jeg 😀. Det smaker desto bedre når det viser seg at de har feil i diverse mentale vinklinger. Sånt sett satser jeg på begge hestene i hesteveddeløpet, for om Ukraina knuser Russland så er det tipp topp tommel opp. Dersom motsatt skjer så har jeg i hvert fall trøstepremien å lese det som skjer her. Det er et lite mindretall jeg respekterer her selv om jeg ikke er enig. De er i det minste mindre snevre i sitt syn.

For samme antall år med erfaring ligger vi i bedriften her på ca. 825.000 for sivilingeniører. Vi er på ingen måte lønnsledende, men ikke blant de verste heller. 1.mill høres ut som et useriøst krav hvis du ikke også har mange ansvarsområder, men du kan alltids prøve. Snittet på 1mill blant sivilingeniører er først når ansatte har 20-25 år under beltet utfra tekna statistikk. Grunnlønn før bonuser.

Det er med en gang litt mindre fristende å tulle mye med ting som har batchnummer. Derimot kan det jo vise seg at én granat per batch mangler stridshode, og da snakker man fort korrupsjon ja, for det er vanskeligere å oppdage.

Du burde kanskje ha veddet om noe litt mer sannsynlig. Eller vent.. dere ser jo på hver meter tatt med 100 tap som gladsak, så det er vel ingenting som kan få dere til å se noe negativt med dette uansett. Selvoppfyllende profeti da med andre ord. Ukraina har for såvidt gjort det svært bra med sjødroner og krysserrakketter da, det skal de ha.

Det er korrekt at de også gjør det. For alle heiagjenger er det. I hvert fall når det kommer til politiske temaer. Forrige gang du skrev mye om russland var 9-11sept. Da skrev du alltid med stor R. Merkelig det der hvordan minnet fungerer

Occham's razor. Produksjonsfeil.

Dere er så komiske her inne i runkesirkelen der dere kjemper som en druknende mann etter livsbøyen, men der livsbøyen er om å gjøre å vise mest mulig sympatisk støtte til Ukraina. Dere evner kun å være "objektive" når det kommer til noe negativt for Russland, men personlig forsøker jeg kontinuerlig objektivitet. Det blir derimot sett på som russerpropaganda å være objektiv hvis det ikke er i Ukraina sitt favør. Ellers har jeg hatt rett i samtlige av de nevnte spådommene så langt. Bakhmut og tapstall inkludert der Russland "bare" har 40-50% flere falne. Dere vet det bare ikke enda når det kommer til sistnevnte. Det er så mange liksom-følelser her inne som jeg egentlig kun ser som krokodilletårer. Ukrainas krav var å selge innad i Polen og naboland. Ny spådom: Det er bare snakk om noen dager til en uke før folk her begynner å skrive russland og moskva med liten r og m ref. https://www.nrk.no/urix/nye-sprakregler-gjor-at-ukrainerne-kan-skrive-russland-med-liten-r-1.16571152 Hvis du hadde vært en Ukrainsk general som kunne ha sett fremtiden for fire måneder siden; ville du argumentert for å likevel peise på avgårde med motoffensiven slik den ble utført? Eller ville du vært glupere (som meg) og sagt, la oss kanskje revurdere planene fremover?

Jeg tror dessverre du rett og slett må innse at dette ikke er noe å redde. Det har ikke vært noen gnist på mange år og det kommer heller trolig aldri til å bli det igjen heller. Lær fra min mor på 65. Hvis hun klarer å finne seg noen som får henne til å føle seg som en ny person så klarer du også. Jeg er sikker på at barna vil ha forståelse for dette.

Hadde dette handlet om olje kunne du spurt samme spørsmålet slik: "Tror du virkelig at OPEC bestemmer prisene på bensinen i Norge" Svaret er nei, men jo. Hele matvareindustrien fra produksjon til foredling til salg monopoliseres mer og mer for hvert eneste år som går. Fire selskaper står for 70-90% av verdens kornhandel. (Archer Daniels, Bunge, Cargills, and Louis Dreyfuss) Siste årene har også 30% av Ukrainsk dyrket mark byttet hender til amerikanske selskaper. Helst skulle de hatt 100%

Andre spådommer har vært: I vinter: -Russland tar Bakhmut. -Det er mer like tall på falne fra begge sidene enn det tallene til Ukraina tilsier. -Stillingskrig I vår/sommer: -Ukraina burde ikke motangripe, men heller fokusere på forsvarskrig. -Motangrepet (hvis det kommer) blir en fiasko. -Det eksisterer ingen wunderwaffe Frem i tid. Større usikkerhet jo lengre frem i tid: -Liten eller ingen endring i stillinger. Droner vil gjøre det totalt umulig å leve på frontlinjen for begge sider på vinteren med mindre man er i allerede dypt nedgravde stillinger med tak. Ethvert fremrykk fra noen side vil gi enorme tap. Det vil resultere i et "skeleton crew" på frontlinjen og større QRF i bakgrunnen. -Vil vil få første forsøket på å krysse Kakhovka Reservoaret etter at det har tørket ut og i tillegg fryser. Ukraina vil prøve først. Kanskje de får noe fotfeste, men det vil de miste igjen grunnet vanskelig logistikk over der. -Stillingskrigen vil fortsette langt ut i 2024 frem til begge parter innser at de ikke klarer å ta land fra den andre siden uten å ofre for mye. -Ukraina vil igjen reklamere med et stort motangrep 2.0. De vil på nytt søke mye utstyr og hjelp fra vesten. Motangrep 2.0 vil derimot være i en del mindre skala enn sist. Det vil være større fokus på å bygge opp reserver, og for å ha større forhandlingsmakt ved eventuelle fredssamtaler. -Om ca. et år har vi fredssamtaler der resultatet er noe ingen er fornøyd med, og krigen er ikke offisielt ferdig enda, men stridighetene når et minimum. Slik går no dagan. Eneste jeg føler meg helt blank på er tilgangen begge sidene vil ha til krysserrakketter fremover. Et eneste stort hull i kunnskapen jeg sitter med. Videoen av dronen som driver med tassing av såret er forresten ca. en måned gammel.

Løsningen her var at Ukraina gav etter på kravene sine, slik jeg veddet om 😊 Det er nesten litt slitsomt å ha så mye rett hele tiden.

Jeg er også 100% med deg der. Riktignok var dette ved tilbud: F.eks 5 pakker for 100,- Men det varte helt ut i 2013-2014 før man istedenfor ofte fikk 4 pakker for 100,-

Russel Brand er en svært glup type som dessverre bruker veldig mye tid på litt teite konspirasjonsteorier. Han er en showmann som vet det å skaffe seg lojale lyttere gjennom mye tullete temaer og vinklinger. Russel Brand var blodfan av venstresiden for rundt 10-12 år siden, men han har sett hvor giftig mye av det som fremmes der er. Nå vil jeg påstå at han ikke har noen side, spesielt i USA, men han har definitivt flere fans på høyresiden enn venstresiden fordi han kritiserer venstresiden og velger å ikke si stort om høyresiden. Hadde han kritisert begge like mye ville han ikke hatt noen følgere. Det er først i intervjuer man får frem de ekte meningene hans; som for så vidt er relativt like showman meningene, men med litt flere nyanser. Spesielt når Russel Brand får diskutert med noen på høyresiden som Tucker Carlson ser man hvor uenige de faktisk er, selv om de også deler de fleste meningene. I en rettferdig verden trenger man uansett ytterstemmene. Det er feil å stilne både ytre høyre og venstre; for da har man ikke lært noe av historiebøkene.

Tog på vei til fronten bombet av Russland. Potensielt en form for rakett med tungsten fragmentering ala USA sin HIMARS. Ser ut til at ikke mange om noen personer ble truffet, men en del kjøretøy er trolig tapt. m2-res_478p.mp4

Da hadde jeg rett i veddemålet. Sjokk.. Men det var heller ingen som veddet imot, så de fleste trodde kanskje dette allerede.

"To av enhetene, som er av typen Leopard 1A5, har det som kategoriseres som alvorlige feil. Opplysningene stammer fra en skriftlig orientering fra forsvarsminister Troels Lund Poulsen til partiene bak Ukraina-fondet i Danmark." Feil kan være så mangt... Alvorlige feil er kun det som betyr noe.

AG-3 og MG-3 er eksempler på ting som teoretisk sett har uendelig holdbarhet hvis man lagrer det korrekt. Kanskje man må ta de ut hvert 20. år for å smøre de inn litt på nytt. Norge elsker derimot å destruere.

Ja, det er viktig å poengtere det i hver eneste kommentar, hvis ikke klikker det for flere. Det er kun Russland som er skyld i dette forresten.

Her er en god debatt med folk fra begge sider av saken. Slik jeg tolker det så er det ingen land som har lykkes med innvandrere fra Afrika og Midt-Østen. Det beste er derfor å strupe den kranen 100%. Det er rett og slett en så stor kulturell greie der at uansett hvordan man vrir og vender på det så er det like liten samfunnsnytte de bidrar til i både strenge og snille land. Altså uansett hvor mye eller lite ressurser man bruker på å forsøke integrering. På motsatt side har man folk fra feks. Bangladesh som utelukkende kommer raskt inn i arbeidslivet og bidrar godt. Vi har ingen langt bedre integreringsløsninger for folk fra Bangladesh enn fra Somalia. De i lala-land er de som fremdeles ikke innser hvordan innvandringspolitikken er en eneste stor kreftsvulst som dreper landet fra innsiden. Ikke over 10 år, men over 100.

Ja, det gir vel mening å se på hva man kunne fått for det på verdensmarkedet dersom man solgte det på auksjon. Sånt sett er det jo lukrativt for statistikken(hvis det er det man bryr seg om) at vi gir så mye gammelt ræl som mulig som ikke lengre er i bruk. Istedenfor skal alltid molbolandet Norge på død og liv destruere ting som ikke går istykker over tid....

Er det én ting som er kraftig i oligarkiet USA så er det lobbyvirksomheten. Og spesielt lobbyvirksomheten for våpenindustrien. Det er nok kun et spill for galleriet, for demokratene og republikanerne er egentlig prikk like kun marionetter for lobbyvirksomheten. Dersom republikanerne høylydt sier "NÅ ER NOK NOK" men samtidig skriver under på flere støttepakker så har de slått to fluer i en smekk med å få den gjengse dumme redneck som ikke ser lengre enn egen nese på sitt lag. Og de skyver heller ikke fra seg de litt smartere.

https://www.bbc.com/news/66870559 Jeg lurer på: Hvordan regner man seg frem til hvor mye støtten er verdt? For nå har vi brukt mer på støtte til Ukraina enn på eget forsvarsbudsjett. For så vidt ikke noe galt i det da Russland er eneste eksterne fienden, og vi kan slappe av når de dør nede i sør istedenfor. Det jeg lurer på er: Hvilken verdi i dette regnestykket har f.eks 50 gamle beltevogner som trolig aldri ville vært tatt tilbake i bruk? Nypris per stk? Null kroner per stk? Noe i midten? Det føles ut som mye tulling med tall uansett hva svaret er. Jeg er forresten klar over at mesteparten av støtten er finansiell og i fremtidige løfter. Edit: oops, tar det tilbake. Ser at det er ca. 50/50 militært og finansielt, noe som gjør at spørsmålet mitt brenner kraftigere.

Ble det ikke bestemt at USA skulle bidra med 24milliarder flere dollar i går? Eller var det ikke 100% avtalt enda?

Jeg burde brukt andre ord; for med "offisielle" mente jeg anerkjente medier, og dermed ikke blogger f.eks. Hadde det vært krig her med like klam propagandaånd og mye nasjonalisme så ville ikke folk på utsiden trodd på det som står i VG heller. Slik er det bare, og det er en naturlig greie i krig, så ikke ta det som at jeg kritiserer de INNAD i landet som blir bitt av propagandamyggen. Jeg kritiserer kun de på utsiden som ikke klarer å se hva som er propaganda.

Jeg vil heller si at de er HAKKET bedre. For det er faktisk mye piss de har sagt oppgjennom. Bare bla deg f.eks tilbake i tid i hva de skriver. Russland og Ukraina er svært like kulturelt sett selv om Ukraina forsøker å distansere seg. Korrupsjon og løgner inkludert.