Trontron

En fyr skriver bok om annen fyr og derfor er alt første fyren skriver 100% korrekt uten noen modifikasjoner? Uansett irrelevant. Musk ønsker ikke at det brukes som våpen. Alfred Nobel hadde samme ønske, men han kunne ikke gjøre noe med det da dynamitten ble brukt som våpen.

Eller så er han en pragmatiker og innser at Krim ikke er verdt de tusenvis av livene som går tapt. Det er ikke en kjeft som synes annekseringskrig er OK, men et sted går da grensen for hva man skal gjøre for å ta det tilbake. Hadde Norge mistet Finnmark ville jeg ikke ønsket å kaste bort mer enn to-tre tusen liv for å forsøke å ta det tilbake.

Dere muskhatere har så mye patetisk logikk rundt dette at det er komisk å lese. Det finnes vel ingen private bedrifter som har hjulpet Ukraina mer enn SpaceX og starlink, og så syter dere fordi de ikke gjør MER. Det er en hårfin linje mellom å hjelpe Ukraina så mye som overhodet mulig og å støtte de direkte militært med våpen. Den dagen det hadde vært store overskrifter med "STARLINK DREPER SMÅBARN I OKKUPERT UKRAINA". Så hadde det vært et mareritt for Starlink. Kommunikasjon er alfa og omega i en krig, og det er uansett mange ganger viktigere enn at utstyret skal kunne brukes til å styre droner.

Jeg tror det blir skikkelig bra jeg. MED MODS så klart. Skyrim og Fallout 4 var begge gørrkjedelige uten mods; men fantastiske med. Oblivion er vel eneste Bethesdaspill jeg har spilt i titalls timer uten mods, men på de andre har jeg ikke holdt så mye som ti timer engang.

Hva snakker du om? Samtlige Bethesdaspill har da vært bedre på PC enn samtlige konsoller dag nummer 1. Og den forskjellen vil bare stige hver eneste dag som går. Hvis man er en mentalt skrudd purist som ikke tør å bruke mods så kan jeg kanskje årsaken, men det er ikke en logisk tankegang for flesteparten.

Helt avhengig av situasjonen... men av erfaring har jeg vært "venn" av en lystløgner i 15 år og han har ikke endret seg en dritt. Kjempeålreit type for det meste.... men det er ikke en kjeft som tror på det han sier. Han har heller ikke klart å ha dame i mer enn et par år om gangen.

Du gir nok den gjengse russer litt for mye evne til å tenke selv. Dette gjelder for så vidt den gjengse ukrainer også, men det er ikke relevant nå. Svært få russere i Russland får noe særlig informasjon fra Ukraina. Jeg vil tro en typisk russer på gaten tenker at krigen er langt mindre i skala enn det som er i virkeligheten. En veldig lav prosent av befolkningen tvangsrekrutteres i de områdene man har mer fritenking.

Har sett annenhver eller tredjehver video fra RfU i ca. et år. Det er alltid svært store overdrivelser og mye propaganda, men hvis man tar det med en klype salt så får man med seg de største seierne til Ukraina. Derimot er det eneste tapet han noen sinne har nevnt vært Bradley square, så man får litt skylapper hvis man kun ser på dette. Forrige brohode over Dniper rapporterte han også som en stor sensasjon om hvordan styrkene vil ta masse land og at Russiske styrker der er helt underlegne. Problemet med videoen var bare at det var ca. en halv dag etter at de hadde blitt slått tilbake, men tilbakeslaget har aldri blitt nevnt siden. På de dagene jeg ikke gidder å sjekke hva som har skjedd pleier jeg bare å skumme gjennom to kanaler og tenke at sannheten er trolig noe i midten: 1. "Reporting from Ukraine" (ukrainsk propaganda) og 2. "Military Summary" (russisk propaganda) Gjerne kom med forslag for bedre kanal for ukrainsk propaganda. RfU sine korte snutter gir lite overblikk.

Ingen har treffsikre tall da alt kun er spekulering og sårede/døde er statshemmeligheter og det vanligste å bruke i propaganda.. Men her er det er forsøk på å sette tallene side om side fra 11 dager siden i det minste https://www.reuters.com/world/europe/troop-deaths-injures-ukraine-war-nearing-500000-nyt-citing-us-officials-2023-08-18/ Ukraina skal visstnok lage sin egen "Arlington" https://edition.cnn.com/2023/04/23/politics/ukrainian-veterans-affairs-minister-arlington/index.html som vil kunne romme ca. 400.000 graver. Men det er ikke forbeholdt kun denne krigen.

Duverden jeg har sett mange lancet treff på reddit. Hovedsaklig er det M-114 howitzer, BMPer og T-64/T-72 som er de vanligste treffene, men mange Bradleys også, og tre-fire leoparder. Bobr (bever) som oryx har skjermbilder av bruker vel som regel lancet hvis jeg ikke husker helt feil. På hvilken måte er vestlige systemer mer modulære enn en typisk sovjet-stridsvogn?.. Absolutt alt kan byttes ut ja, på samme måte med stridsvogner fra 50-tallet. Det er derimot ikke akkurat lagervare eller enkelt å bytte det meste. Kanskje unntatt ERA-beskyttelsen, løpehjul og belter. Å vaske ut blod og sveise igjen hull er i det minste en smal sak da.

Haha, ja det hadde ikke krevd stort. Trikset er i hvert fall å kanskje være litt skeptiske til hva folk med Ukrainsk eller russisk flagg skriver. Ofte er det mer ønsketenkning enn noe nærme sannheten... Når en Bradley treffes av en Lancet så skal det mye flaks til for at de ikke helkondemneres. I de fleste treff-videoene til bobr (som er brukt av oryx) har jeg kun sett to bradleys som har fortsatt å kjøre etter treff. Forresten har det ikke vært noen oppdateringer på tapte Bradleys fra Oryx i hele august. Altså ingen nye tap/skader eller bekreftede gamle tap/skader lagt til i listen i august.

Det blir litt reléstøy når fyren uten kildekritikk poster ting han ser på twitter. Her er det snakk om at Tyskland sender f.eks Marder til Hellas i bytte mot at Hellas sender sovjet-utstyr til Ukraina. Dette har de gjort siden høsten 2022. Det er trolig ikke én mot én bytte, men det er i hvert fall hovedtanken bak.

Dette er ikke råtall fra Oryx. Oryx sier 51 Bradley er tapt eller i det minste hardt skadet og/eller etterlatt.

Poenget mitt er at langt mer er bekreftet tapt. Da har tallene allerede null verdi i sekundet de postes.

De skyter seg litt i foten med såpass underrapporteringer. Selv ikke de mest ihuga "Slava UKRAINII!!!111!oneone 😡😡😡" -fansene kan vel tro på disse tallene? F.eks at Ukraina kun har totalt mistet fem IFV utenom de 34 Bradley som var dokumentert tapt mellom 1. juni og 15. juli 2023?

Jeg synes logikken din er svak. Når folk prises hardere og hardere ut av markedet er det ikke nødvendigvis fordi folk har for god råd. Det er fordi noen få prosenter av befolkningen har for god råd. Svært mange er i situasjonen der det ikke er bare bare å flytte fra familie, jobb og venner for å søke lykken med blanke ark i en billigere del av landet... Så hva skjer når man ikke har råd til å kjøpe, jo, da må man leie eller prøve andre løsninger som deleie som OBOS har startet med. Da kjøper man f.eks en halv leilighet og leier resten. Noe som høres litt dystopisk ut i hodet mitt. Jeg lever ingen nød da jeg tjener en del bedre enn landssnittet, og partneren nesten like mye. Likevel spiser lånet på treroms-leiligheten i drabantbyen nesten to tredjedeler av lønningene. Spinnvilt, men eneste valget vi har med mindre vi må starte helt på nytt i en annen del av landet.

Ja, mange slet med å stoppe lånet fra å øke i størrelsen i den verste tiden. Likevel var vel gjennomsnittlig nedbetalingstid på ca. 10 år? 22 år for lån inngått i 2007. prognosen er vel nærmere 30 år for lån inngått i 2023 https://www.nettavisen.no/okonomi/renten-narmer-seg-like-ille-som-pa-80-tallet-da-den-passerte-16-prosent/s/5-95-1188175

Hvis du kjøpte første bolig på 80. eller 90-tallet så er det ikke rart at du tenker at 4% er lavt. Til gjengjeld har vel samme bolig fire- eller femdoblet seg siden den gang i forhold til gjennomsnittlig årslønn. 4% kjennes derfor for en førstegangskjøper ut som 4*4=16 sammenlignet med den gangen. 4% er åpenbart ikke noe som helst problem for de som har betalt seg ned til tilnærmet ingenting i 15-30 år.

God tanke, men kaos for et land å ha utallige forskjellige typer jagerfly. Med mindre de også kan få alt av tilleggsutstyr og bakkemannskap donert..

Jeg mente å si patetisk personangrep, for å poengtere at ingenting av det du sier har effekt. Jeg gidder ikke å bruke så mye tid, men uansett hvordan man vrir og vender på det så er lille Norge bare nyttige idioter som uansett vender seg hvilken vei vinden snur. Sånt sett er Norge blant de beste siden vi ikke gjør det med tanke på egen gevinst. Det virkelige førersetet i den vestlige verden ligger derimot som sagt i USA som er styrt av banker og finansfolk. Eksempel kan man se i financial times: https://www.ft.com/content/3d6041fb-5747-4564-9874-691742aa52a2 Blackrock og JP ChaseMorgan gjør investerer ikke heftig i Ukraina for morroskyld eller i altruisme. Her skal det tjenes penger. Positivt for både Ukraina og USA. Men mest positivt for USA. Alt kan kokes ned i penger

Patetisk... Alt kan kokes ned til penger. Ikke i hvert individ, men når man ser macro. For å gå tilbake til topic så gjelder dette altså hvor mye flere politikere trolig sikler etter å kunne åpne for å fjerne litt frysninger av midler, men majoriteten har trolig ikke samme mening.

Likevel spytter de mer og mer penger inn i hver eneste nye valgkamp. Du har tydeligvis forstått noe tusenvis av folk midt oppi dette ikke forstår. Imponerende. Rikingene og rikingene sine venner spytter inn mer og mer inn valgkampen og ser på det som investering, ikke som et direkte tap. Jeg vil faktisk tro at de fleste politikere i USA er søkkrike, jo. Eller at deres nærmeste venner er det. Det er ikke lille Norge sine politikere jeg tenker på i hvert fall.

Når man har en gjeng politikere der majoriteten er rikinger; da med direkte eller indirekte personlig gevinst/tap i de politiske valgene de gjør så har penger makt over politikere, jo.

Aldri undervurder makten penger har over folk og speisielt finansfolk. Bra hvis vestlige finansinstitusjoner og politikere ikke biter, noe jeg regner med at de ikke gjør. Gjør de det så viser de hvor gjennområtten finanssystemene er.

Veldig godt poeng.