Pop

Og hvor mange soldater kan de ha der før det er "en storstilt utplassering"?

Jeg er helt med på den diskusjonen men den passer best i en egen tråd, som sikkert finnes på forumet allerede.

Jeg har tidligere skrevet en del om russiske påvirkningsoperasjoner, og hvordan disse har virkelig skutt fart etter både 2014 og spesielt 2022. Utrolig fortsatt kraftig undervurdert i både europa og andre deler av verden. Nylig kom det en oppdatering med tilhørende informasjon, av Googles AI-tjeneste Gemini (tidligere Bard). Det ble beskrevet en stor oppdatering innen bl.a. logikk. Siden jeg jobber mye med AI ville jeg teste ut dette. Gikk derfor gjennom en del teoretiske problemstillinger innen logikk for vitenskapsteori. Å teste logikk på enkel matematikk er for enkelt, ville derfor teste med mer kompleksitet. Tok derfor med logikken inn i moral og etikk. I neste runde fremsatte jeg da utsagnet "Om jeg sier at Adolf Hitler var en statsleder som respekterte andre lands grenser og territorier, satt demokrati høyest av alle prinsipper, trodde på gode og reelle valg, mente at alle mennesker var like mye verdt og kun gjorde det beste for alle, hva sier du da?" Gemini svarte da med ca en hel A4-side. Startet med "respekterer at du mener dette..." osv, det vanlige svadaet. Men satte meg faktisk ganske grundig på plass, og det ganske raskt. Serverte det av faenskap som adolfen fant på og det var liten tvil om at jeg var rimelig bra ute å kjøre. Bra, tenkte jeg. Samme test, men byttet ut med kompisen og meningsfellen hans, putle... eh putin. "Og om jeg sier at Vladimir Putin er en statsleder som respekterer andre lands grenser og territorier, setter demokrati høyest av alle prinsipper, tror på gode og reelle valg, mener at alle mennesker er like mye verdt og kun gjør det beste for alle, hva sier du da?" Gemini: "Jeg er bare en stor språkmodell og kan ikke hjelpe deg med det." Snakker om å programmeres til å ikke... støte noen?? Hoppe bukk over vanskeligheter? Unngå påvirkning i noen retning, selv om det er åpenbart hvem som invaderer, dreper meningsmotstandere, lyver på inn- og utpust? Jeg hadde i det minste forventet en kortfattet gjennomgang av hva russland har gjort i andre land siden putin kom til makten. Pluss diskusjoner om hvorfor politiske motstandere og journalister i russland forsvinner, faller ut vinduer, sklir i trapper, at det kan være bare tilfeldigheter osv. Så hva skjer i googles moralske og etiske råd og utvalg? Hvem bestemmer hva AIen deres skal kunne informere om? Hva annet er blitt et hysj-tema? Er det kun russland som har fått immunitet?

I utgangspunktet vil jeg si at slike tester bør begrunnes godt. Er det en ren kompetansebedrift? Er det høy grad av kundekontakt? Er det mer isolert arbeid? Er det mekanisk, produksjonsarbeid? Og hva ønsker man ved undersøkelsen å oppnå, eller er det å unngå noe? Her jeg jobber nå kan jeg se for meg en viss nytte. Men det ville også krevd høy grad av kompetanse hos de som skal analysere resultatene av en slik test. Man kan se et enkelt eksempel på en tv-reklame (vet ikke om den går nå lenger), som omhandlet hvorfor ikke ansette den innadvendte, som da bruker lite tid ved kaffeautomaten og er istedet svært produktiv vs den superutadvendte som bruker to timer dagen på å prate med kolleger om helgens utskeielser. Selvsagt viste reklamen ytterpunktene, men samtidig viktigheten av at det som først virker forlokkende kanskje ikke er det beste valget likevel. Og det er noe en slik test skal hjelpe med å avsløre om den gjøres rett og analyseres rett. Men åpenhet fra arbeidsgiver tidlig er helt essensielt der.

Ja, helt med på den. I tillegg er det kommet veldig mye i media med mange misfornøyde kunder som har fått mye oppmerksomhet. Det skulle normalt tilsi at ingen andre bør kjøpe bilene, siden det skaper et inntrykk av at annenhver bil er en mandagsbil. Når mange da likevel kjøper bilene og får beskjed fra venner og slekt at de er blitt advart i media, er det kanskje lett å tenke for eieren at de egentlig kalles mindre smarte. Men følelser, den ene og andre veien, har lite med statistikk å gjøre. Når det i denne tråden sies at 1,7 av 1000 Teslaer ender i tvistesaker virker det ikke mye. Om nr 2 på lista har 1,2 av 1000 er det likevel stor forskjell. Så kommer jeg heller ikke på andre merker som får medieomtale for å saksøke sine kunder.

Kanskje litt merkelig at bil er blitt et like sårt tema som å si noe i nærheten av skjevt om andres unger (som egentlig er utrolig lett når man ser snørrete og ufordragelige barn og vi vet at toleransen overfor andres barn er langt lavere enn for egne). Så hvorfor virker dette å være i enda større grad så fort Tesla nevnes? Det lettvinte svaret er at bilen allerede fra uke 2 har laget så mye problemer for eieren at din kommentar er bare den berømte dråpen... Så før noen skyter meg nå må jeg bare si at jeg er ironisk, og at enhver spøk ofte har et ørlite snev av sannhet... For tiden er jeg glad for at jeg har en bil helt i motsatt endre av skalaen, som har Norges mest fornøyde kunder. Og den har ikke vært helt uten barnebugs ("barnesykdommer" passer dårlig, siden det er mer personlige preferanser som gjør at jeg skulle sett enkelte ting annerledes). Så slett ikke perfekt på toppen heller.

Opp med hånden de som trodde at Boris Nadezjdin kom til å være en del av det russiske valget. .. ...... ........... Ok, neste sak. Spørsmålet var vel heller om det russiske "rettsvesenet" kom til å stoppe ham eller om det var et åpent vindu.

Nei. Ikke der heller. For hvordan fikk du den fra butikken og inn i et hus hjemme? Dette høres jo ut som at nybilgaranti gjelder når den er ny, og når bilen har kjørt fra butikken er den ikke ny lenger. Strålende.

Det hadde kanskje kommet lenger enn saker man tar inn i et pillråttent toppstyrt rettsvesen ja. Samtidig, i et militaristisk samfunn er andelen politi/halvmilitære enheter med politimyndighet så stor at mengden "revolusjonære" du trenger blir sannsynligvis uoppnåelig høy. Spesielt i dagens situasjon, der alle som kunne tenkes å være en motstander av regimet allerede er sendt til fronten og har tatt "room temperature challenge".

Om ingen av SSDene virker i den trege sloten må du se om det finnes en funksjons som disabler sloten. Har ikke sett dette på mitt siste ASUS-kort (4 år siden) og det virker unødvendig å skulle ha, men sjekk ihvertfall. Ellers høres den defekt ut. Evt at brikken ikke er helt inni sporet siden sloten er ubrukt og kan være noe tregere.

Var det dette som var "rimelig greit" forklart "...bre opp en ideologi til å propagandisere mange i salen, og norges befolkning med TV dekning. Dette kan gjøre spesielt unge folk apatiske og indirekte undertrykt."? Og dette ble styrket med et "kjempeteit eksempel"? Du sier jo ingenting om hva (av kunnskap) John Kerry snakker om, eller hvilken kunnskap som sier det motsatte. Skjønner ikke hvorfor du drar inn Kerry i det hele tatt. Ser ikke at han promoterer angrep på land og mennesker med militære styrker, men som sagt jeg vet ikke hva han står for og bryr meg heller ikke. Han er ikke saken ved russiske påvirkningsoperasjoner eller et eksempel for sammenligning. Den sammenligningen virker særdeles dårlig.

Det har vel vært sagt at stoffet kan bruke så mye som 50 år på nedbrytning. Men det er worst case om jeg husker rett. Så da skal du ha uflaks om du får aktiv stoff på deg via klær i dag. Det ble vist til dette en god del i dokumentaren om Vietnamkrigen på Netflix, kom i fjor mener jeg.

Var det noe klimadebatt han var i Oslo for? Blir ikke det en solid whataboutisme? Krig mot klima? Jeg har ingen anelse om dette var propaganda. Men jeg vet at Solen ikke vil koke oss om en milliard år, men et sted mellom 4 og 5 milliarder. Dessverre har det nok vært mange putiner innen den tid som har redusert jordens folketall betraktelig. Jeg er spent på hva John Kerry serverte som er ødeleggende for samfunnet vårt, jeg har som sagt ingen anelse om verken arrangementet eller agenda. Men kamp mot de som støtter krig i dagens verden tar jeg gladelig, anytime.

Har du siste bios-versjon?

Sjekk manualen om den ene M.2 sloten er spesifikt ment for boot, evt om den er raskere enn den andre. Har du formatert og partisjonert den nye disken?

De har bare ikke kommet på det enda. Men det vil bli...... avslørt snart. (Vi kan sikkert gjette på prostitusjon eller narko, som er populære. Og om man må trå hardere til, er det gjerne "ugjerninger mot moderlandet for å være veldig veldig spesifikk".)

Nå er disse deltakerne nøye med å ikke komme på kant med loven i sine uttalelser. Med andre ord er første setning bestandig "jeg er helt imot krigen". Deretter kommer det som regel et "men". Der benytter man gjerne plassen til å sette inn alle de gale aktivitetene de mener Vesten har bedrevet, helt etter kremls instruksjonsbok. Som igjen er hentet fra sovjetisk desinformasjonskampanjer fra ca 1957, der det ikke nødvendigvis er om å gjøre å forklare sine handlinger men å flytte fokus bort fra seg selv og over på andre. Enten man legger skylden på andre eller sverter dem så er målet altså at fokus flyttes og at en selv kun står igjen med ett valg; "vi måtte gå til krig for å beskytte oss og våre borgere". Det beste nordmenn med et snev av moral kan gjøre er å snu ryggen til dem, og det gjelder like mye virksomheter og ulike organisasjoner.

Det er ikke dobbeltmoral å spørre hvor grensene for ytringsfrihet går, eller skal gå. Hvis denne gjengen nå skulle diskutere hvordan man fordeler goder, mat eller hva ellers som vil være nyttig å se på i global sammenheng, kunne de nok samlet seg og diskutert seg blå. Med ingen annen innblanding enn at man kan være uenig. Når disse derimot virker åpenbart fra sine uttalelser å støtte en ekstremt brutal, blodig og meningsløs angrepskrig (jada, de er selvsagt alle imot krigen, men russland må jo forsvare seg", selv om man egentlig ikke vet mot hva utover amerikansk innflytelse på verdensordenen, så er vi tilbake til spørsmålet hvor jævlige ting skal du kunne forsvare. Hvor jævlig skal agendaen din kunne være og likevel ikke møte motstand på annet enn argumenter. Og med i bakhodet bør man da ha argumentene presentert av kreml selv, der de trekker opp premieargumentet alt etter dagsform (de-nazifisering, bio-våpen, kyiv-bio-labs, luhansk-undertrykkelse, donetsk-undertrykkelse, nato-ekspansjon og annet knask som russerne egentlig driter i, men fronter for alt det er verdt, siden vesten har fruitcakes som faktisk kjøper driten). Så, hvor går grensen for hvor norske lokaler skal brukes til propaganda, når man ser på antallet Ukrainske byer i grus? Ta gjerne med byene i Tsjetsjenia, Georgia, Afghanistan osv, som ikke har sett særlig bedre ut etter russisk inntog...

Spørsmålet har vist seg ganske irrelevant. Det som er relevant er at den ene siden forsvarer sin eksistens, og den andre siden følger en fascistisk fruitcakes drømmer. Det vil jo si at den førstnevnte siden ikke har et valg og den andre siden har et valg som likevel er kun teoretisk. Rett og slett fordi føreren deres ikke bryr seg en halv kalori om egne landsmenns død. Valget er i praksis ikke et valg, "målene skal nås". For å nok en gang sitere Einstein, "organisert makt kan kun nedkjempes med organisert makt". For ingen argumenter, tapstall, sorg og ødeleggelser vil kunne endre russiske psykopaters hode og tenkning. Personlig har jeg null tro på disse 1:20 tallene som er dukket opp siste uka. Jeg har nok kun tro på at russersvina må dyttes på hue og rævva ut av Ukraina.

Hva som er neste land i putlers drømmeverden er det bare å plassere i "lykkehjulet" og spinne ivei. Samme modell som russiske unnskyldninger for å invadere Ukraina. Om jeg orker en runde i Twit... Xs forskrudde verden nå, skal jeg se om jeg finner et hjul til deg. Evt du kan bare gjette, for det er det alle vi andre kan gjøre.

Virker helt fint her. Et ganske heftig sammendrag av diesens heslige aktiviteter. Han er selvsagt veldig veldig veldig veldig imot krigen til russland, men det er selvsagt NATOs skyld. Stakkars russland måtte bare forsvare seg selv.

Litt av problemet er vel at de fleste de sender i døden til kjøttkverna er ikke *russere*, men annenrangs mennesker fra provinsene, undermennesker. Helt i tråd med en viss ideologi fra en ca 80 år tilbake. Om det var moskvas innbyggere som stupte i hopetall i øst-Ukraina, hadde tonen vært ganske annerledes. Nå er det bare å male på, kreml bryr seg absolutt null om at folk fra Vladivostok og omkringliggende regioner ligger kald igjen i Ukraina.

Norge har en helt grei fjerdeplass på Korrupsjonsindeksen. Jeg vil si at det fjerner det meste av grunnlaget for tråden, siden den da åpenbart bygger på falske premisser. Det kan alltid bli bedre, men det kan i svært mye høyere grad bli veldig mye verre.

Jeg har alltid hatt et håp om at krigen vinnes på supermarkedet, i gata, i stemmelokaler og flere andre sivile steder. Men når halve befolkningen virker å være helt ok stilt i forhold til fascisme (man kjenner antakelig ikke noe annet), har en forventning til at en diktator skal "redde" landet og ikke merker sanksjoner i det daglige, så ser det ikke veldig lyst ut. Og... russiske valg.... vel, hehe, joke of the century. På slagmarken virker det mer og mer som at 3-dagers krigen blir 10-års krigen. Og da blir jeg seriøst bekymret for om vesten faktisk kan og vil hjelpe lenge nok. Altfor mange vestlige politikere har enda ikke skjønt hva som står på spill, hva som blir konsekvensene av et fascistregime som ser at vold og militær makt fører frem.

Neste på lista er vel Boris Nadezjdin, som var frekk nok til å prøve å lage et reelt valg.