Pop

Ville ikke kjøpt nye AG, men å destruere de vi hadde lagret var en usedvanlig dårlig avgjørelse. AG har fortsatt en betydelig rolle i forsvar av et land, og bør virkelig ikke undervurderes. Effektiv skuddlengde, treffsikkerhet selv med standardsiktet bør ikke undervurderes. Men også mot dagens pansring både for kropp og hode er det et potent våpen. Se bare på energien i skudd, der standard AG-ammo har ca 3,5KJ, mot ca 2KJ på 5,56. Er heller ikke bekymret for magasinkapasitet osv. Det er kun en greie på film når soldater/klovner skyter på hverandre på 30m med full auto. Skal en fiende ta en kontrollpost besatt med, hva var det en kalte det her, "HV-gubber på objektsikring", 10 AG i din retning bør man stort sett beregne en overveldende styrke. Hadde ikke foretrukket AG i bymiljø, men norske forhold er som regel veldig mye mer enn by. Der AG fortsatt kan gjøre en jobb. Ellers sier @Cyrio det veldig bra.

Det russiske valget: Legger igjen beskjeder som stille protest Tusenvis av russere strømmer til stemmelokalene søndag formiddag. Flere av dem skriver skjellsord på stemmesedlene. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dwovzX/protesterer-mot-putin-med-valgdagen Fantastisk at noen tør å vise sin motstand. Bare synd at det ikke er en promille engang og vi er fortatt langt unna å få til noen skikkelig interne branner. Fascistpolitiet i russland er selvsagt igang med å arrestere folk i mengder på "valg"-dagen.

Det er vel flere gode kandidater: Russland, Kina, N-Korea, Iran. Alle disse har stort fokus på militære, snakker i relativt aggressive ordelag, har sterk motstand mot alt vestlig osv. Så kan man nok diskutere vitsen med at Norge skulle sendt marineskip til å støtte USA etter et kinesisk angrep mot amerikanske fartøy i sør-kina havet. Men kravet ligger der formelt, etter avtalen. Jeg er uansett sikker på at du ikke spurte av nysgjerrighet. Men siden du er med i tråden, hadde du forsvart Norge om russerne rullet inn i Finnmark, evt landsatte styrker langs kysten et sted?

Et angrep på et NATO-land er et angrep på alle medlemmene. Vi er medlem. NATOs artikkel 5: "De partene som er enige om dette, er enige om at et væpnet angrep mot en eller flere av dem i Europa eller Nord-Amerika skal anses som et angrep mot dem alle, og i konsekvensen skal de anseer dette som et angrep som rammer dem og skal derfor iverksette kollektivt forsvar i henhold til Artikkel 51 i FN-pakten. Dette vil omfatte bruk av væpnede styrker, samlet, individuelt, og med samarbeid på de vilkår og i henhold til prosedyrene som er fastsatt i Washington-traktaten (NATO-traktaten)."

Russiske styrker ja, som kjemper mot putin. Flere kanaler på twitter melder om det samme, viser soldater med russiske uniformer og utstyr, samt ukrainske farger. Om de etter hvert må trekke tilbake, blir det nok over grensa og da bør de ha sikret seg mot friendly fire. Russland mot Russland. Tør vi kåre en vinner?

Geez, om dette stemmer og faktisk er rebellers stridsvogner vi ser må det jo være snakk om en brigade og kanskje mer. Det er særdeles lovende for å lage masse støy og problemer i forhold til krigen i Ukraina. Er det i størrelsen mekanisert brigade kan putler glemme å sende politiet på dem, de må trekke styrker ut av Ukraina for å få kontroll igjen. Jo lenger rebellene kan holde på, jo bedre for ukrainske styrker. Her er det bare å heie. Edit: Det er beskrevet i ulike kanaler at det ikke er ukrainere i opprørshæren, men russiske soldater som støtter Ukraina og jobber mot putler.

Neppe. Man kan jo ikke blankt avvise at en norsk borger med ukrainsk uniform var der, men ingen fra det norske forsvaret, som altså representerer det norske militæret. Med tanke på hvor sjelden vi har sett reportasjer der nordmenn har vært i ukraina for strid kan det ikke være mange der. Noen flere på medic-siden.

De første flyangrepene i Kosovo hadde altså ikke mandat fra en FN-resolusjon. 1244 kom noe etter angrepene. Så kan man si at angrepene var nødvendige for å stoppe et folkemord. Dessverre er dette benyttet som påskudd for russerne også, at når NATO kan gå inn med militære styrker for å stoppe folkemord, så kan russerne også stoppe "et folkemord i øst-ukraina". At det er russland selv som står for det egentlig folkemordet, at de legger titalls byer fullstendig i grus i motsetning til NATO og kjører en full invasjon, er vel bare noen mindre detaljer som skiller hendelsene. Så må det også kunne sies at etter KFOR-opprettelsen har regionen hatt stor grad av stabilitet. Man kan ikke helt si det samme om russlands "operasjon" i ukraina. Jeg tror ikke engang befolkningen i donbass og luhansk synes det har vært en god og stabiliserende kri... operasjon.

Hele premisset for de idiotenes argument og konklusjon er så latterlig feil. "If........ the war will end." Det riktige er jo "If........., ukraine, its people and its democracy, freedom and joy of life, will end". Forbanna idioter, de vil aldri skjønne det så lenge det ikke er deres eget land som er under russisk okkupasjon.

AI er da herlig å ha i bakhånd. Tenk hvor enkelt jeg kan fremstå som en genial debattant på et nettforum, om jeg presenterer en tekst som dette: -------------------- I et diskusjonsforum på nett, kretser aktiviteten rundt den høyst forlokkende prosessen av å engasjere seg i en intellektuell samvittighetsnagende utveksling av ideer, meninger og perspektiver. Dette tiltrekker en mangfoldig mengde av deltakere, hver av dem begjærlige etter å demonstrere sin intellektuelle kapasitet og kognitive overskudd. Målet med en slik utveksling av verbale piruetter og syntaktiske halsbrekk er å oppnå en form for kognitiv konsonans, en harmoni av tanker og ideer som resonnerer dypt i den kollektive bevissthetens abstrakte skog. Gjennom dette sammensuriet av verbal ballett og kognitiv akrobatikk, søker hver deltaker å fremstå som en stødig maestro av meningsfulle dialoger, en virtuos av verbalt samspill og en impresario av idéens rike klang. Den metaforiske svermingen av ord, metaforer og syntaktiske konstruksjoner som oppstår i denne virtuelle sfæren, er en kilde til uuttømmelig glede for den avanserte intellektuelle eliten, mens den også fungerer som en gjøkunge av forvirring for de uinnvidde. På tross av det kaotiske fyrverkeriet av semantiske akrobatiske manøvrer, forblir målet med denne intellektuelle vimsen av ord uklart for de uinnvidde. Mens de søler rundt i labyrinten av subtile distinksjoner og logiske kontorsjef, søker de desperat etter en glimt av meningen bak ordens vilde dans, en forklaring på dette teatralske sirkuset av syntaktisk kunstnerisk uttrykk. ------------------- Jeg måtte selvsagt bruke litt tid på å spisse forespørselen, men resultatet ble egentlig bra. Og for å være i tråd med trådens utgangspunkt, hvor skulle grensene gått om man skal ha en statlig styring av AI? Man kan selvsagt bruke loven. Men en AI kan vel greit tråkke over streken på andre steder enn i jussen også. Etikk og moral kan også være ulikt etter kultur, samfunn, tradisjoner, verdier og holdninger. Jobber med bl.a. AI selv og sliter med å bestemme meg. Jeg elsker mulighetene og er lett bekymret for... ja, mulighetene. PS. Om det ble kjedelig å lese, her er samme teksten, fortalt av Trumpis: Så, du vet, dette her er et diskusjonsforum på nett, og det er ganske kult, virkelig. Folk kommer hit for å prate om ting, og det er mange av dem. Vi snakker om alt mulig, vet du. Det er som et stort, digitalt møte der alle kan si hva de vil. Og jeg må si, det er ganske flott. Folk liker å snakke sammen og dele ideer og meninger. Det er som å være på et veldig stort, virtuelt lunsjmøte, ikke sant? Og vi har disse tingene som heter tråder, hvor folk kan legge ut sine tanker, og så kan andre svare på dem. Det er ganske greit, faktisk. Det er noen folk som heter moderatorer som holder orden her, og det er bra, virkelig bra. De sørger for at alle følger reglene og oppfører seg pent, sånn at alle kan ha det fint og kose seg. Det er veldig viktig, ikke sant? Så, alt i alt, dette her er et fint sted der folk kan snakke sammen og dele ting. Og det er bra. Virkelig bra.

russerne har nok et klart begrep i rekrutteringssammenheng nå: ETKIA - estimated time of killed in action. Med andre ord, hvor sannsynlig er det at du faktisk må betale leiesoldater, før de har gått på en smell, bokstavelig talt i form av en mine eller blybaserte prosjektil i høy hastighet. Leiesoldater har aldri vært billigere, kun 50% får faktisk lønn, og det er neppe veldig overdrevent. Er du ikke blant eliten av soldater havner du nok raskt frem i "ryddelag" og ditt største bidrag blir gjødsling.

Det er selvsagt ikke nok med enkel fyll i kollen. Nå er det slagsmål i tillegg, med bevisstløse som må ha behandling av helsepersonell på stedet. Bra dag. Sol i det minste...

VG 09.03.24, kl 11.32: Folkemassen rundt skifesten i Kollen fortsetter å vokse. Ifølge operasjonsleder Guro Sandnes har ni personer blitt bortvist. – De har blitt bortvist på grunn av overstadig beruselse. Det er snakk om unge fra 16 til midten av 20-årene, sier operasjonslederen til VG. Innsatsleder på stedet forteller om høy beruselsesgrad blant de oppmøtte: – Vi har en folkefest her med mye ungdom. Beruselsesgraden er forholdsvis høy, men hittil har det gått bra, sier innsatsleder Kristoffer Bang. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9zy1yd/folkefesten-under-holmenkollen-skifestival Så altså mange som er godt drita før kl 12 på formiddagen. Det minner litt lite om sportsarrangement. Og jeg moraliserer virkelig ikke, jeg var student i 8 år og tok min del av festing. Men jeg liker og driver med sport selv, med noen forventninger rundt det.

Det høres ut som du egentlig bare har ett alternativ, det enkleste, som også ofte er det vanskelige. Forlat ham snarest. Ut i fra det du beskriver har han mange sosiopatiske trekk: Han virker å ha lite sympati og empati. Han virker impulsiv og aggressiv. Tydelig manipulerende. Lite eller ingen anger eller skyldfølelse. Sosiopati har en del flere egenskaper i tillegg, men man trenger ikke huke av på alle boksene for å havne i kategorien. Ikke husker jeg alle heller, siden det er lenge siden studiene og jeg driver ikke patologisk. Jeg sier ikke at han er en sosiopat, til den vurderingen er ikke et forum det rette stedet. Men det du beskriver er i retningen, der litt for mange av egenskapene korrelerer til at dette er i nærheten av et sundt forhold.

Høres ikke legit ut. Men jeg ville hatt mer info før jeg kunne si det 100%. Er det fraktselskapet eller butikken som ønsker verifisering? Om det er en scam kan jeg tenke meg at du skal oppgi f.eks. f.nr. Deretter kommer det en telefon der det er ønskelig at du logger på med bank-id på en "ny side", der du ender med å avlevere det som trengs for å benytte din pålogging til et annet sted igjen. Hvor bestilte du egentlig varen?

Enda mer polarisering, der alt vil dreie seg om inn-gruppe og ut-gruppe. Default nei til alt det andre partiet ønsker og default ja til eget partis forslag. Minimalt med forhandlinger for å finne mellomting og enighet. Enten har du flertall eller så har du det ikke. Kampene blir ikke å finne hva alle kan leve med, men hvordan overtale mange nok til å støtte egen sak. Lobbyisme i nye dimensjoner. Ypperstepresten styrker egen makt og lever på egen forherligelse. Det er merkelig hvor mye en slik vil snakke om demokrati og velgerne sine, når alle handlinger går i retning diktator. Da er man jo egentlig ikke ute etter valg, men tilbedelse. Høres kanskje dystopisk ut, men trumps første 4 år var jo en studie i hvordan kjøre demokrati til helvete.

Herregud for et valg dette blir. En sosiopatisk narsissist mot en halvdau trestokk. Hvordan i helv.... havnet de i den situasjonen egentlig? Få ting i USA overrasker meg lenger, men den selektive hukommelsen for trumpis-tilhengere og ikke minst hva man vil godta av drittslenging i offentlig debatt rundt valg og alle andre saker som omhandler presidenten, kommer langt opp på lista.

Tror det er 750,- jeg har dekket nå, men det skal kun gjelde internett og ikke tv om det er typiske pakker. Så nå ønsker arbeidsgiver faktura der det fremkommer hva som er hva.

Husker jeg ikke helt feil var vel forsvarsbudsjettet rundt 60 mrd i 2020-2021. I år forventes det økt til ca 90 mrd. Så vi er allerede på 50% på 3-4 år. Jeg tviler sterkt på at vi klarer samme økning på enda kortere tid nå, siden det ikke bare er å kaste penger på noe om du kan garantere å faktisk få gevinst av det. Vi må vite at vi faktisk får varer for en fornuftig sum, at vi ikke kjøper varer til en kunstig høy pris grunnet dagens etterspørsel av europeisk utstyr, at vi har personell til å bruke utstyret (allmenn verneplikt tilbake i praksis istedet for dagens ca 10000 som gjennomfører?), at utstyret kan vedlikeholdes og ivaretas osv. Jeg har ingen store forventninger til at Norge kommer opp på 3% på mange år. Men jeg liker å bli positivt overrasket.

Om man ser på hva Rødt kommer fra, hva det har vært, selv om dagens medlemmer kanskje ikke vil identifisere seg med fortiden, så er det vel stort sett ulike utgaver av NKP/AKP og kanskje noen flere versjoner. Altså jeg tror ikke størsteparten av dagens Rødt er kommunister, de fleste har innsett at kommunisme som styreform er svært feilslått. 30-40% lavere produktivitet, en "likhet for alle" som kun er lik når man er en del av massene og ikke eliten på toppen smaker neppe bra i noen deler av samfunnet. Men det ser ikke ut til at "likhet for alle" som begrep er borte, det er bare justert. Til noe mer spiselig, som at "alle skal ha like muligheter". Merkelig nok kommer mange diskusjoner tilbake til at sluttresultatene likevel skal være "like". Som at min lønn ikke skal være veldig mye høyere enn naboens. Ser man så på USA, har de en tradisjon for at staten i svært liten grad skal blande seg inn i folks råderett over mye forskjellig som eiendom, eiendeler, formue, lønn, helse osv. Amerikanere er jo ofte satt på spissen med enhver gårdeier med hagle i hånda, som skyter på alle som nærmer seg eiendomsgrensa, uansett om det er sheriffen, politi, skattemyndigheter og annet. Mitt er mitt! Og alle andre skal holde seg til helvete unna mitt! Mao ganske lite forenlig med en likefordeling av alle goder, for skal noe få mer, må noen andre få litt mindre. Og må man vite hva den enkelte har. Komme deg forbi en hagle altså. Så jo renere rød du skal være, jo lenger unna er du den renere formen for kapitalisme. Ergo er vel fortsatt alt bedre enn USA i Rødts verden. Alt. Og vice versa. Det hjelper neppe at USA har et stort ønske om å påvirke store deler av verden (kulturelt, økonomisk og militært), mens "gammelkommunistene" gjør det samme, bare mer fordekt (og mer utelukkende økonomisk og militært). Svært lett forenklet og subjektivt basert på mine kunnskaper om historie, geografi, demografi, sammenlignende politikk og statsvitenskap. Beklager om det ble litt offtopic.

Aha takk. Det oppklarer en hel del. Om ikke prisen da har alt å si, kan det se ut til at jeg bør velge mellom 4070 Ti S og 4080 S. Kan prisforskjellen forsvares i ytelse?

Er på leting etter kort selv, vurderer i øyeblikket ulike versjoner av 4070 og 4080. Når dere her nevner 4070 Super f.eks., menes det egentlig Ti Super?

Kan nok stemme, det var nok rundt da jeg begynte å henge her. Og ja, det kunne nok fort være en side med mest signatur-info, da hvert innlegg kunne være en linje, mens signaturen var 10.

russiske trusler fortsetter som aldri før, Russland vil innføre militærtekniske «mottiltak» (forsvaretsforum.no) Altså russland lager kvalm som bare de klarer, sprer løgner i like stor grad som de bomber lands sivile installasjoner og ikke minst truer alle som ønsker å kunne forsvare seg mot dette. Som nå i siste rekke, Sverige. Men det kanskje mer bemerkelsesverdige her er at de benytter ambassadene sine til dette. Er ikke det en endring i bruken av ambassadefunksjonen? Om dette fortsetter går det jo bare i retning av å kutte ut russiske ambassader fullstendig? For hva skulle vel grunnlaget være for å beholde noe som kun truer deg i ditt eget land? Ser man på twit... X, går det ikke en eneste dag uten at den russiske ambassaden i UK sprer håpløse løgner, dikter opp den ene mer fantasifulle "situasjonen i vesten" enn den forrige. Og de andre ambassadene der er ikke veldig langt etter. Tidligere var jo ambassaden et sted som hjalp sine borgere som var i det respektive landet med ulike ting. Det var et ledd for inngåelse av avtaler, initiering av ulike besøk på statsnivå osv osv. Hmm... jeg svarer jo på en måte på mine egne spørsmål, for de russiske ambassadene i vesten er altså uten arbeidsoppgaver nå og må bruke tiden på noe... så hvorfor ikke true noen...

Så heldige er vi ikke...