Pop

Selv tror jeg (og legger vekt på 'tror') at palestinere generelt ikke vil ha hamas, men er langt mer fornuftig og moderne styresett. I hvertfall har det virket slik på intervjuer som er gjort av internasjonele medier. Antar at som vanlig er et mindretall på ekstremsiden, selv om oftest får mest omtale, oppmerksomhet og dessverre ofte gjennomslag og da med vold.

Nei det kan være greit. Men når vil det være ok? Jeg er sikker på at det også vil være en subjektiv oppfattelse av når det er riktig og ikke. Problemet blir spesielt mye større når det er så binære sider som nå. Folk virker å være helt i den ene enden av skalaen eller helt på den andre. Bare se på Debatten i går på tv. Når man tok inn fagpersoner i studio, f.eks innen internasjonal rett, folkerett osv, tok det rundt 3 sekunder før tybring-gjedde mente den ene juristen, som vel er professor i internasjonal rett, tok helt feil. Og tybring-gjedde argumenterte med følelser og en særdeles tydelig forutinntatthet. Men det er nettopp det jussen vil unngå, å få subjektivt føleri inn i diskusjonen. Jeg tror for så vidt ikke spedbarn som gisler får det bedre om krigen fortsetter et år til heller. Om man kunne holdt opp en gulrot nå, som vil si arbeid mot tostatsløsning, kunne det kanskje vært måten å stanse krigen på nå, få palestinere til å få frem noe bedre til å styre enn hamas?

Disse diskusjonene rundt krigen i Gaza inneholder altfor mye nedstemming av de få løsningsforslagene som kommer. Det kommer altfor få forslag som faktisk er konstruktive. Derfor tenker jeg at utenriksdepartementet mener at Palestina som egen stat må være en løsning for fremtiden. Jeg tviler på at UD mener at Hamas er en løsning for fremtiden. Så blåøyd er de nok ikke. Men i dag er vel vanskelig å se at palestinerne skal klare å stable et statlig styre på beina, som ikke inneholder Hamas. Ikke fordi Hamas gjør en god jobb med slikt, de gjør jo helt klart det motsatte, men det finnes ingen gruppering som kan klare å holde tilstrekkelig hardt i alle tøyler. Og skulle man kunne gjort det, er man avhengig av et godt fungerende politi. Noe som også mangler. Paramilitære grupper funker ikke. Dessverre ser jeg heller ikke hva slags gruppe som skal kunne godkjennes av Israel, når Israel i utgangspunktet ikke vil ha en palestinsk stat. Så hvilke løsninger vil egentlig kunne fungere for å få fred først? Og hvilke løsninger vil kunne gi en varig fred, med en tilstrekkelig grad av selvstendighet for palestinere så ikke grupper som Hamas bare gjenoppstår ved første korsvei (slik det sannsynligvis vil skje nå om Hamas blir ødelagt)?

I tillegg er det ikke omforent hva en AGI vil inneholde eller hvordan den skal defineres. At den er løftet opp fra spesialiserte oppgaver er alle enige om. Men etter det blir det mer subjektivt. Det er vel klart at den skal kunne løse oppgaver den ikke nødvendigvis har sett før basert på generell kunnskap. Den skal selv kunne identifisere problem den står overfor. Den må kunne gjenkjenne mønstre og plassere dem i kontekst og faglige, juridiske og etiske rammer på egen hånd. Og mange flere faktorer. Men det er ikke enighet om at den er selvbevisst f.eks. Og det er vel der det virkelig blir spennende og foreløpig helt science fiction. For det også vil påvirke hvordan vi skal definere bevissthet og et "selv". Har man en reell forståelse av egen eksistens, eller er det fortsatt bare en kodelinje som sier "du er" og "oppretthold deg selv"? Og spesielt siste kommando, om det skrives som en kommando er vel foranledningen til et utall filmer hvor AIen må fjerne trusler mot en selv. Da skal jeg heller vurdere om man bør trekke inn "trussel mot menneskeheten". Men om vi noen gang kommer dit.... tjæh...

Ironi er strengt tatt en umulig øvelse på internett generelt, men jeg tok en sjanse siden... ja nettopp som du sier "heftig" og -1- hel deltaker. For å være litt alvorlig også, dette viser kanskje at folk generelt er positive til AI. Mange ser potensiale i hvordan AI kan hjelpe, både hjelpetrengende hjemme men også arbeidstakere med å bli kvitt kjedelige monotone arbeidsoppgaver. Så har menneskeheten for lengst vist at alle positive verktøy vi finner opp kan noen utskudd benytte til egen vinning på andres bekostning, men jeg synes ikke det skal stoppe utvikling. Man må bare ta hensyn til det i utviklingen og sørge for at løsningene blir gode nok på risikostyring. Når demonstrasjonens overskrift så blir "AI er russisk rulett for menneskeheten" blir det ganske i overkant pessimistisk. Hvem ville vel ikke sagt at atombomben var den samme ruletten, men 75 år etter det første smellet er vi her ennå. Og ikke i kraftig redusert antall, tvert imot.

Heftig demonstrasjon mot AI i Oslo nylig. Dette fikk nok øynene opp på de fleste og satt en stopper for "faenskapen"... Kun Jan-Erik møtte på KI-protest: – Vi spiller russisk rulett med menneskeheten | Digi.no "Russisk rulett" var dessuten en noe spesiell timing og metafor for dagens situasjon...

Godt poeng. Ukraina styrte bare på "feil" måte... så "noen" måtte bare gjøre "noe"...

Husk at dette har fuhrer sagt fra dag 4 av krigen og selv om jeg i siste post lovet jeg skal drite i å kommenterte vrøvlet hans mer så er det fortsatt verdt å nevne at fred på russiske vilkår kun mangler de største bombene. Alt det andre av krutt og bly vil fortsatt fly rundt om, kun mer fordekt og støttet av åpne vinduer og glatte trapper.

Stjernerævhålet har igjen uttalt seg i et intervju med kinesisk nyhetsbyrå (Xinhua) og sier han er åpen for dialog om Ukraina. Utrolig nok er det vanskeligere å ta ham på rene løgner denne gang, men det man merker fort er de klare budskapene han ikke nevner tydelig; at alle samtaler og forhandlinger kun skal skje på fasciststatens premisser. Putin i kinesisk intervju: Åpen for Ukraina-dialog (forsvaretsforum.no) Det er så påtagelig at det er utrolig pinlig å lese. "Ukraina må forstå den nye realiteten" er en enkel måte å si at vi banker balla av dere når dere ikke gjør som vi sier. Og i samme åndedrag si at "rassland er åpen for alle forhandlinger og initiativ for fred" er det kun en ekte diktator som klarer. Og det fortrinnsvis når han snakker til en totalt underkuet befolkning som lever i konstant frykt for hva regimet finner på ved neste veikryss. At han skryter av Kinas "fredsplan" fortsatt viser til de siste tvilerne at rassland ikke har noen som helst planer om eller ønske om fred, fordi deres "fred" kun er at Ukraina skal rulle rundt på magen og bite i puten (Ukraina denne gang og neste land på lista er nok ikke altfor langt unna). Tror jeg har kommentert russiske "fredsforhandlinger" mange nok ganger etter hvert så nå er det slutt. Det er ikke verdt bytesene det er skrevet med. Like lite som en russisk avtale signert av en fascistisk diktator. Og nettopp derfor burde vel etter hvert også journalister og nyhetsmedia slutte å gjengi putlers uttalelser, for det har absolutt ingen mening lenger.

Naboen din blir bare takknemlig.

Ja, pleide alltid å koble fra alle disker før, da man installerte Win98, XP, 7 og deromkring. Men hadde vel en forventning om at det var fikset ved siste W10-installasjon. En forventning så tydelig at jeg ikke tenkte over det engang... Nå skal det vel bli ok så lenge man ikke har en eller annen disk med System (boot sector) på antar jeg... om ikke windows har en annen bu...unnskyld, feature på en sak til da.

Interessant tråd ja. Er bare redd for at jeg fort kan gå meg vill når jeg følger en oppskrift for Vista og plutselig kommer over kommandoer, options osv som ikke lenger er gyldige og erstattet av noe annet i Win10. Kanskje det av den grunn er enklest å la disken stå i inntil videre og fjerne den når jeg har gjort en ny fresh install, f.eks ved neste hk-bytte eller tilsvarende. Første tiltak i dag var å sette inn installasjonsstick (usb) og se om installasjonsprogrammet klarte å finne oppstartsfeil, noe det selvsagt ikke klarte. Takk uansett.

Husker en tidligere bug med Windows da det ikke vil starte dersom en tidligere primærpartisjon med os og da boot sector på blir fjernet. Lurer på om den eksisterer enda og eneste post jeg har funnet så langt er 2 år gammel (MS forum). Bugen er altså at dersom den gamle disken fortsatt står igjen ved installasjon av os på ny disk, så lages ikke boot sector på den nye. Er det problemet mitt her? Den gamle disken jeg nå skulle fjerne er F:, (disk 0 Samsung 850 evo 2,5" ssd). Den "nye" disken som fikk os installert for noen år siden er C (disk 3 M.2 Samsung 970 evo). Interface spiller vel ingen rolle her men nevner det for sikkerhets skyld. Ser på status for diskene at disk 0 har "System". Er det boot sector? Jeg trodde jeg hadde fått opprettet boot sector og annet nødvendig når status på disk 3 ble "Oppstart og Primærpartisjon". Er det da sannsynlig at det er disk 0 som har boot sector og derfor ikke vil boote videre fra bios når den er borte? Er det fortsatt ingen annen metode (om jeg husker rett) å få disk 3 som boot enn å installere hele os på nytt? Håper spesielt @Hårek leser dette, som har stått for suveren hjelp for en del år siden med andre diskproblem. Alle andres råd tas imot med stor takk.

Jeg har Synology NAS hjemme og større SAN-løsninger på jobben. Begge deler funker det å kjøre filene direkte derfra, men ikke alle programmer. Det virker som jo eldre programmet er, jo mindre er sjansen for at det fungerer helt som lokalt. Noen kan også starte men har problemer med deler av funksjonalitet. Skulle gjerne tatt meg tid til å forske litt grundigere på hva slags type program og evt alder som funker og ikke, men dagene har ikke mange nok timer. I tillegg bør noen tillegg sjekkes, som SMB-versjoner som kreves. Jeg skal ikke forundre meg mye om enkelte applikasjoner til og med vil ha eldre enn nyeste versjon. Så er det greit å høre med Synology teknisk support, som antakelig er den beste supporten jeg noen gang har fått på et dataprodukt. Nå er det sikkert 5-6 år siden sist, håper de er like bra enda.

Det var det jeg også tenkte her. Uten at jeg er fagmann på verken vask eller oppvaskmaskiner. Leser jo at det pulveret eller tablettene til oppvaskmaskinene er svært sterkt, så da er det vel nærliggende å tenke at maskinen er ren inni. Så skal det sies at vi skyller oppvasken grei før vi setter den inn, setter aldri inn fat med potet og kjøttkaker på... Tømmer filteret når nødvendig, som er sjelden noe i. Men tar gladelig imot råd om man bør rense med f.eks. eddik som jeg ser flere her nevner.

Hva i faen.... var dette virkelig et arrangement Norge virkelig ville være representert på? "Vi og alle andre vet at det er juks og fanteri, men vi vil være der"...?

When vodka takes over...

Takk for rettelsen, fint å lære noe i dag også. For øvrig en god beskrivelse av situasjonen i Georgia i Forsvarets Forum, som også har en sammenligning med krigen i Ukraina. Krigen i Georgia: – Putin skjønte at det ikke ville få konsekvenser (forsvaretsforum.no)

Du er nok inne på kjernen i problemet med Georgia om dagen her. Her er det noen som styrer mer i bakgrunnen enn selve toppledelsen, og de styrer etter tau som trekkes fra kreml-fascistene. Det er nærliggende å tro at de 40 000 som nå demonstrerer i Tblisi ikke nødvendigvis demonstrerer mot lovforslaget spesifikt engang, men mot de mer og mer russiskrettede tiltakene som kommer, der dette lovforslaget var dråpen i begeret. Russerne verker nok etter å sende "fredsbevarende" styrker til Georgia, men de styrkene har i stor grad funnet freden i ukrainsk jord allerede. Garantert har de derimot en del agenter som jobber i det skjulte i maktens korridorer i Tblisi.

Jeg tror det får usb-signalet, dvs elektronene, til å gå fortere. I tillegg blir de renere. Og hyggeligere ved ankomst DAC.

Det kan ha vært Skogrand ja, han lager ihvertfall kabler til 6-sifrede beløp. Dvs han lager antakelig kabler til 2-sifrede beløp, men selger dem til 6-sifret. Kurant kalkyle der vil jeg tro.

For oss andre som dessverre må fortsette med å forholde oss til virkeligheten og planeten Jorden, så får vi bare håpe at det kommer mer verktøy til Ukraina så de får jaget fascistiske okkupanter til helvete ut. Dokumentarens tittel var i det minste lovende, men så lenge regimet holder en hel befolkning apatiske og i et jerngrep så vil imperialisme, vold og aggresjon fortsette. Om du ved et angrep på Norge ville vende det andre kinnet til er det bare å ønske deg lykke til på ferden. I en kjeller med russiske sadister antar jeg pipen hadde fått en annen lyd. Se dokumentaren om Bucha f.eks.

Jeg hadde ikke helt troen på at det var noe som kunne være til beste for menneskeheten. Det er liksom ikke deres ... cup of tea. Er det virkelig så inngrodd i russisk politikk at alt de gjør internasjonalt skal dreie seg om verktøy for faenskap mot andre nasjoner?

"Praksisen av ikke vold"? Kan du si noe mer eksakt om hva denne skal gå ut på? Det er merkelig hvordan du angriper det å forsvare seg, men ofrer ikke angripere som burde brenne en kjent plass et komma en gang. Altså, jeg antar at alle oppegående mennesker vil ha fred på jord, men når vi har et regime eller to med ikke-oppgående mennesker som gladelig angriper nabostater for å grafse til seg mer land, blir det betimelig å spørre etter andre metoder for å hindre at ens eget land slutter å eksistere. Eller er du mer på den at så lenge det ikke gjelder eget land, kan de andre få slite med aggressive voldsregimer selv? Det er ikke et retorisk spørsmål.

Også et merke og modeller som får mye skryt siste år, men de er det mange av. Jo mer du leter jo flere finner du. Ville nok begynt å innsnevre alternativene fremfor å utvide. Ellers får du aldri kjøpt.