Pop

Jeg tror ikke helt at "fiender" for alltid vil være det mest beskrivende forholdet. Tror og håper at vi får et skifte i regime der også med tiden, men neppe med det første (eller det andre...). Så prøver jeg å ikke være veldig naiv ved å tro at et regimeskifte blir i retning av demokrati og noen som ønsker det beste for folket og ikke seg selv. Men håpet er ikke nevneverdig stort, ihvertfall ikke i min levetid (og jeg er nok mer enn halvveis). Men med flaks får vi et forhold der vi er konstant på vakt og har kraftig økt etterretning mot ruSSland slik at vi kan med en god porsjon sikkerhet vite hva vi venter. Og uansett er det å stole på dem når det gjelder avtaler helt bortkastet. Forretningsfolk som tryner i ruSSland fremover kan kun takke seg selv. Alle bilaterale avtaler må sikres, ved at ingen verdier overføres dit men at man kun har avtaler som ivaretar egne verdier og ikke tar hensyn til ruSSernes. De vil uansett kun tenke på seg selv i forholdet, da må vi sikre oss tilsvarende.

En bra debatt ja. Og viste meg igjen noe jeg mente fra før, at Mearsheimer er et kjøtthue. Han tror han vet hva ruZZland vil og det er ikke annet enn å føle seg trygge på at ingen skal true deres eksistens. Dette gjentar han til det mildt sagt kjedsommelige. Og at Nato er ruZZlands trussel for eksistens. Herregud. Han hopper glatt bukk over at Putler selv har uttalt at oppløsningen av Sovjetunionen var den største katastrofen i moderne tid. Han hopper over at Krim ble tatt med noen få tusen soldater og at ruZZland selvsagt regnet med at om man 10-ganget antall soldater ville man kunne storme Kyiv på en ukes tid. Man trenger jo ikke "ta" hele landet, når man tar hele regjeringen og styresettet og dermed får både kontroll på hæren, politiet og all infrastruktur. Da har man i praksis landet, all innflytelse, innsetter sitt vanlige fasciststyre og styrer alt som har betydning. Dermed sparer man sine egne soldater og kan sette dem til neste mål på planen. Som Carl sier i debatten om Mearsheimers teorier, "pure fantasy".

Skjønner ikke helt hvordan du fikk landingstillatelse når du ankom Jorden. Har du et eneste konstruktivt forslag til hvordan man kan stoppe krigen? Det er vel åpenbart at du ikke mener russisk tilbaketrekning trenger inngå i tiltakene som bør treffes. Du viser med all tydelighet at alle som angripes av fascistheltene dine bør legge seg ned med buksa på knærne og ta imot... omveltningene og det nye kjekke styresettet fra Kreml. Du gjentar farene for atomkrig, men nevner ikke hvem som på daglig basis siden 24.feb har nevnt at atomvåpen kan bli tatt i bruk dersom fascistenes territorielle integritet trues. Som igjen for knappe 30 år siden garanterte for ukrainas territorielle integritet. Det er ihvertfall ingen tvil om at fascistenes trusler har virket på deg. Kjenn godt etter nå.

Baltikums 3 land har vel knapt 6 millioner innbyggere så deres bidrag på personellfronten hadde knapt vært merkbart. De har ikke en spesielt stor andel av befolkningen i militære engasjement. Men de har oppgradert utstyr og får mer av det etter hvert. Så der kan de og bidrar allerede med en stor andel sett i forhold til innbyggertall og bnp. Er ganske sikker på at var de ikke NATO-medlem i dag hadde de blitt invadert før Ukraina.

De har jo hatt så mange brilliante argument. Når man bare leser opp fra kremls fascistbrosjyre blir det liksom litt... dårlig fundamentert. Så har de også aldri diskutert nevneverdig her, de bare leser opp fra kreml-bibelen og når det kommer innsigelser er de borte. Merkelig. Tenk om de i det minste kunne klare 1. Fremsett hypotese/utsagn/mening/spådom. 2. Underbygg forannevnte. 3. Konkluder. 4. Lytt og forstå motdebattantens innsigelser, syn og motbevis.

Bra gjort å få så mange til å støtte noe så pillråttent som det russiske styret. Egentlig imponerende. Mest imponerende hvor mange som selger både sjel, bestemor og underbuksa for en liten lønningspose, for jeg nekter å tro det er annet enn penger som kan få noen til å støtte denne kreftsvulsten. Bare det å støtte et regime som i hopetall fengsler alle som har et snev av innvendinger mot dem, fjerner alle valgmuligheter, lærer den ene etter den andre å fly fra åpne vinduer og generelt gir faen i en befolkning som lever i hullete mursteinsbygninger fra 50-tallet og ser alt annet enn lykkelige ut.... ja, imponerende.

Hva er det egentlig som skjer på bakken ved fronten nå? Er det kontinuerlige russiske fremrykninger med infanteri? Er det tilbake til 1916 med MG-stillinger som tar i mot innkommende fremadstormende tropper? Sliter med å se hvor og hvordan ukrainerne møter en slik taktikk. Selv om russerne sender mange vil MGer i gode stillinger være katastrofale å møte, så det kan virke som om ukrainerne ikke er i stilling og at de russiske fremrykningene nå kommer på ikke forventede måter... Vanskelig å lese twitter og andre kilder da info er ganske mangelfull på hvordan kampene egentlig foregår nå.