Pop

Her er du nok langt ute på viddetur, først og fremst juridisk men også moralsk og militært.

Det er ikke særlig sannsynlig at det var luftvern, selv ikke de store S300, som traff boligblokka i Dnipro. En luftvernrakett vil normalt være designet for å sende tilstrekkelig med splinter i flyet og er gjerne utstyrt med et stridshode på 100-150kg for S300-serien (som også er typisk svært tungt for luftvern). Det er ikke designet for å ødelegge store mengder betong. Boligblokka som ble truffet er totalt ødelagt i et stort område ved innslaget, samtlige etasjer, helt gjennom. Det tyder på langt større mengde høyeksplosiver. Mest sannsynlig opp mot 1000kg. Missil med den størrelsen på stridshode er det ikke veldig mange typer av, av åpenbare årsaker. Men de hadde jo f.eks X-22 i Sovjet, ment for hangarskip.

Ser det hevdes at det var et X-22 missil som traff den boligblokka i Dnipro (sorry hvis dette har vært diskutert tidligere, jeg fant ikke på søk her). Men vi har vel ingen endelige bekreftelser? RuSSiske troll spammer ihvertfall ned nettet med at det var ukrainsk luftvern men ser man på skadene på blokka burde det være åpenbart at det ikke var et stridshode på 100-150kg som traff. Da passer vel X-22 med sine 1000kg sprengstoff bedre.

"Alt går etter planen." Det er jo en bra ting å si nå, særlig siden ruSSland kun har mistet et par hundre soldater totalt siden 24.2.22. Et par hundre måtte man nok planlegge med, men de skulle nok egentlig ha omkommet i trafikkulykker og slikt. Ikke tatt ut av fienden. En liten strek i regningen altså, og man trenger nok ikke bry seg med noen nuller i sluttsummer og slikt. Hvem bryr seg? Ingen i kreml-asylet ihvertfall. Jada, i en alternativ virkelighet er det sikkert fint å tegne verdensbilder. Men ville nok anbefalt å holde dem inni eget hode og ikke røpe hvor fruitcake man faktisk er.

Hele Define-serien er vel for minst mulig lyd. Har et R5 selv, men bygget i Meshify til 12-åringen. Definitivt stor forskjell i lydnivå på dem, men hun bruker kun headsett og bryr seg ikke om litt viftestøy. Jeg har aversjoner mot det og byttet medfølgende vifter til Noctua 140mm inn, 120mm ut, pluss en D14 til cpu. Man skal ha et svært stille hus og høre godt etter for å høre pc mer enn ventilasjonen i huset. Define kan trygt anbefales utifra det du ønsker.

Jeg tror mest det vi ser her er endringen fra strategisk og taktisk viktig (som stedene aldri var) til politisk og moralsk viktig. Altså ruZZerne er desperate etter å vise seg som offensive og flinke, som vinner slaget om byen. At den ruZZiske befolkningen vet eller ikke vet at byen bare en en grushaug spiller ingen rolle for dem.

Nok et likhetstrekk Putler deler med Hitler. Å ikke høre på sine generaler som har et snev av annen mening enn det en selv har kokt i hop i hodet sett, siden man som narsissist og sosialt dysfunksjonell vet bedre enn alle andre. Selv om en aldri har vært nærmere enn 1000 km fra noen slagmark, har blitt foret med akkurat det en vil høre, fra veletablerte ja-team. Det kule med slike nisser er at de ikke har noen evne til å lære av historien heller... og nok en gang vil historien gjenta seg selv.

Vet du hva det opprinnelig var ment som? Også om du tar med forgjengeren, Arpanet?

Han har mange slike korthistorier med en liten vri i sluttpoenget. Akkurat denne historien er vel en del av samlingen "Kiss kiss" om jeg ikke husker feil.

Dahl har like mange voksenbøker som for barn. Uten at jeg har talt nøyaktig.

Ser at det meste er sagt i innleggene over, men du skal få et ekstra tips så du kan se om du kommer over "gidder ikke". Altså, det er kun å lese gode tekster som kan gjøre deg bedre til å skrive selv. Såfremt du har lært det elementære om setningsbygging osv. Om du synes det er kjedelig å lese har du kanskje lest feil bøker. Bøker som ikke passer deg godt nok. Og jeg kan være med på at mange bøker har en lang og til dels kjedelig oppbygning mot spenningen, eller det interessante. Så finn heller gode småhistorier, av gode forfattere. Dermed kommer tipset mitt, til Roald Dahl. Mesteren av små noveller, små historier, med gode sluttpoeng. Det er gjerne sluttpoeng innen krim, innen absurde ting og hendelser eller noe annet du neppe forventer. Og han har et språk som er helt i toppklassen. Skjønner du hvordan han bruker ord og setninger til å skape stemning, interesse og finurlighet er du kommet langt. Da kan du prøve å kopiere litt av stilen, og vips er du kommet lenger enn 95% av medelever/medstudenter på din alder.

Mulig denne er riktig:

Prigozin er nok god på bunnen... ..av f.eks. Barentshavet.

Det er jo tipptopp. Da kan de dra seg til helvete til rassland de også, siden det er der de hører til.

Jaja, det nærmer seg ruZZisk våpenhvile, fra klokken 12 i dag. Det blir jo riktig spennende. Den er garantert like mye verdt som brukt dasspapir, men jeg er mest interessert i om Ukraina da ser en mulighet til å dytte på hardere eller ta seg en hviledag. Jeg ville vel holdt en knapp på alt. 1.

Nei, det er absolutt ikke Nato formål, verken globalt eller europeisk politi.

Natos medlemmer har så langt balansert bra, langt bedre enn angriperen i situasjonen fortjener, mener mange. Så er det også viktig for Nato å vise at det fortsatt er noen voksne hjemme, og at alliansen gjelder alliansens medlemmer. Og at organisasjonen ikke skal være noe globalt eller europeisk politi. Det er en vanskelig balanse, men så langt synes jeg den er løst bra. Til og med retorikken er jo presentert utrolig bra mot det vanlige fascistvrøvlet som gulpes opp fra kreml, hvor man ikke kjenner annet enn skremsel for å håndtere kriser og befolkninger. Så langt har heldigvis et spørsmål vært viktigere å besvare: "Om ikke Nato går langt nok med hjelpen, vil Ukraina ha noe valg?"

Det burde vel egentlig vært obligatorisk.

En svært interessant meningsartikkel om Putin og han som person som en av de store forutsetningene for at det ble krig i det hele tatt. Grundig analyse, mange treff på forventningene så langt. https://forsvaretsforum.no/krig-meninger-politikk/vi-kan-komme-til-a-se-slutten-for-putin-for-krigen-er-slutt/302123

Raufoss produserer alt de klarer og mer til nå. Var en artikkel som bl.a. intervjuet daglig leder der for kanskje 2 mnder siden hvor han beskrev hvordan man har mangedoblet produksjonen.

Lenge siden jeg er skikkelig oppdatert men Tomahawk kan settes til en marsjhøyde på ca 30m (noe varierende etter hvilket terreng den skal passere selvsagt). I dag er det sikkert et langt høyere antall ulike missiler som klarer det samme.

For en kommende utmattelseskrig er det en faktor til som er viktig å se på, når det gjelder forskjellen mellom de to sidene. Og om forskjellen vil fortsette eller etter hvert bli likere: I dag ser vi en høy vilje fra kreml-fascistene til å sende egne tropper inn i kjøttkverna. Så kan man diskutere litt semantikk om det er høy vilje til å kverne dem eller om det er fravær av vilje til å redde dem (og dermed ikke sende tropper til det man ser er en kjøttkvern). På mange måter kan det se ut til at det er første alternativ, nærmest en holdning til at "dersom vi sender mange nok tropper går motstander tom for kuler etter hvert.../ sender vi mange nok vil vi til slutt overmanne motstander, som ikke har 150 mill i sitt land. Uansett en total mangel på omtanke for dem de sender. På ukrainsk side har valget vært annerledes, enten sender vi tropper til kverna ellers slutter vår nasjon å eksistere. Om sending av tropper pågår over lang tid vil det også kunne fjerne en del av "omtanken", altså kynisme vil jo oppstå alle steder hvor krig er, og jo høyere tapstallene blir jo mindre ser man gjerne på dem. Det blir etter hvert for vanskelig, eller umulig, å forholde seg til. Og uansett hva som etter hvert er årsakene, eller mangel på dem, til at man sender fortsatt tropper til kverna, så er det en froskekoking. Altså uten noen store jafs i tap og istedet mister jevne antall soldater daglig, så blir det vanskelig for den eller andre siden å endre større deler av strategien. Konklusjonen blir vel at ukraina har langt mindre valg. Å avslutte kamper for å unngå flere tap er å avslutte nasjonen slik de vil ha den. Og hva er da livene verdt for dem som skal leve dem, om man pakkes inn i det ruZZiske fascistregimet der man lever under total kontroll. For kreml er det mange valg. Men noen er viktigere enn andre. Å tape ansiktet i krigen virker å være det viktigste, og dermed har man ingen problemer med å ofre egne soldater. Så benytter de også soldater fortsatt fra befolkningsgrupper som de gjerne ikke ser som "egne", men i stor grad menn fra provinser som sees på som halvrussisk i beste fall. Befolkninger som gladelig kan ofres. Fra videoer vi har sett til nå, virker det ikke å være veldig mange fra mellomklassen i ruSSiske byer som sendes til fronten..?

Man skal jo være positiv til det nye året, men akkurat for Ukrainas kamp mot kreml-fascistene har jeg ikke lenger tro på at avslutningen kommer i 2023. Det eneste spørsmålet for min del blir man unngår noen ytterligere eskalering og isolerer kampområdene i større grad. All eskalering vil være forårsaket av kreml, så jeg er klar på at forsvar av uskyldige vil være en prioritert og uunngåelig oppgave.

Vi har jo kjempegode råvarer og et regelverk som stiller høye krav til behandling av dem. Vi har også stjernekokker som er helt i toppen på verdensbasis. Men disse lager jo typisk internasjonale retter. Ser man på klassiske norske retter er det godt med en slik middag, men andre gang og over tid er det jo dørgende kjedelig. Da sammenligner jeg med andre deler av verden. Lager jeg mat selv, som jeg gjør nesten hver dag til familien, er det ofte asiatisk. Mange smaker og mye av dem og man får variasjoner nesten hver gang ved å benytte litt ulike utgaver av en saus, et krydder, lengden på tilberedning osv. Samtidig kommer jeg på en del land med verre mat også. I hovedsak europeiske, hvor det er en håpløs overbruk av fett slik at alt smaker av det og/eller salt. Og desserter som bare er sukker overload. Typisk en del sentraleuropeisk er lite imponerende. Lenger syd blir det bra igjen synes jeg.

Det du ihvertfall kan ta med videre er at det er neppe mange andre land som vil starte lignende faenskap som våre fascistiske naboer i øst. Ingen besitter samme imperiebyggekultur fortsatt i det 21.århundre. De fleste har gått videre fra samfunn og holdninger som regjerte i stor grad for 200 år siden. Det er vel heller ingen grunn til å tro at ruZZerne har lært noe særlig, eller lærer. Dvs de lærer vel at de må holde langt større kontroll på befolkningen og egen hær, slik at enda færre protesterer og ingen militæransatte benytter penger for nytt materiell til egen seilbåt istedet. Dermed kommer det en ny runde om et par tiår kanskje... Ellers spennende formulering du har med "vi har fått vite av media at ruZZland....". Er du uenig i medias informasjon om utviklingen i Ukraina? Jeg spør ikke om vinner... Svaret kan du vel ta i tråden om "angrepet på ukraina" så denne ikke går helt offtopic.