Pop

Når det gjelder å samle etterretning er det bedre med flere kilder. Særlig når info skal sammenfattes for å skape et bedre bilde, eller det skal være skarpere eller bredere (eller begge deler). Slike ballonger i ca 18 kilometers høyde vil selvsagt kunne være utfyllende til det satelittene samler, særlig siden du finner de fleste satelittene over 300km. Ja, man kan ha dem ned til 150-160km også, men der møter man flere utfordringer med atmosfærisk motstand som risikerer å bremse den nok til at den faller ned. Uansett blir det bare useriøst å sitte på et forum og konkludere med at denne ballongen var det eller det, inntil "mottaker" har fått analysert den. Så kan man i neste omgang vurdere om man vil stole på analysen, og huske på at alle land har en agenda som regel.

Bare til lille Norge sendte vel Tyskland rundt 350 000 soldater for å holde okkupasjonen 1940-45.

Vi gir jo store verdier i både utstyr og løfter om kommende investeringer for gjenoppbygging når krigen er slutt, spesielt sett i forhold til vår BNP. Og det er ikke sendt penger direkte i nevneverdig grad nettopp av grunnen som du selv nevner. Inntil Ukraina har fått doblet sin score på korrupsjonsindexen er det neppe noen som vil sende cash i den retningen, men heller utstyr. Så ser vi senest i dag nyheter om at oppryddingen mot korrupsjon er godt i gang. Et annet moment er at det er ikke ubegrenset med utstyr tilgjengelig nå, så selv hvor mye penger du måtte ha klare så blir det ikke produsert materielle raskere av den grunn. Men kanskje man burde sett på ytterligere høyning av produksjonskapasitet, dersom det i det hele tatt er mulig å få nok råvarer til å kunne produsere av.

Det var en merkelig logikk, eller forslag til sådan. Hvor skulle en slik grense gått, hvilke våpen skulle åpnet for slik logikk? Om en russisk AK ble brukt til å skyte en uskyldig, hva da? Eller må det være større ting? Mellomdistanserakett? Kortdistanse? Manpads? RPG? Et russisk angrep på en amerikansk base må være den mest åpenbare formen for angrep, som ville garantert amerikansk gjengjeldelse, du kan finne.

Som jeg har nevnt tidligere, ser man på Vinterkrigen vil selvsagt vinneren av land være klar; Sovjet. Ser man på tapstall mistet Sovjet nesten 10 ganger så mange som finnene. Men dagens russere vil selvsagt ikke ofre sistnevnte tall en tanke. Skal man lage seg en omelett må man jo knuse noen egg så klart. Hvorfor skulle dagens forventninger og moral være kommet noe lenger enn i 1939... *sukk*

Ah, takk for presiseringen. Må innrømme jeg ikke rekker over alle poster, særlig i "intense" perioder.

Siden det noe kunnskapsløse maset om vestens eskalering til stadighet kommer opp her, denne kommentaren fra Karen Anna Eggen i Institutt for forsvarsstudier besvarer det bra: Eskalerer Vesten krigen ved å sende våpen til Ukraina? (forsvaretsforum.no)

En meget bra oppsummering av ruSSisk og sovjetisk militærhistorie siden 1700-tallet og frem til i dag, som sier om mentalitet, utvikling, hvordan ting er blitt gjort og hvorfor ting er blitt som de er for dagens ruSSiske militære. Russlands nye vinterkrig (forsvaretsforum.no)

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/britisk-etterretning-russiske-kilder-overdriver-fremgangen.1hIjfRD4G?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row9_pos1&utm_medium=dre-63d37393fe59ccec4bcd26ab Overdriver russiske militæret egen fremgang for å vise at "alt går etter planen"...?

Han tenker kanskje på at historisk har tyskere sett på seg selv som et stolt folk. De har en stor historie innen vitenskap spesielt. Så kan man selvsagt se nærmere på hvor skillet går mellom stolt og arrogant. Og vi så vel hvordan arroganse gikk videre til overlegenhet, "ubermensch" osv selv om det mest gjaldt mer ekstreme grupperinger. Har en sterk mistanke om at stoltheten tok kveld sånn ca rundt 1939, da mange så hvor overdreven stolthet tok veien...

Det fuktige kruttet kommer vel i stor grad av kremls raske bruk av ekstreme maktmidler, der de ikke har gått av veien for å gruslegge områder eller landsbyer hvor en gryende motstand har vært observert. Som sjelden har fått særlig omtale i vestlig media og gjerne ikke noe media heller da det skjer i "avkroker" og provinser langt unna. Russland er et stor land. I noen tilfeller blir kruttet da ganske vasstrukkent, mens i tider med tvangsmobilisering i tillegg kan vi jo håpe på at det kommer noen seriøse gnister til tønna. RuZZland trenger tilstrekkelig indre uro, som regulære styrker er mer enn opptatt med, så de kan holde seg unna selvstendige nasjoner.

Det neste nå blir vel at reitan & co beklager seg i media over at de ikke lenger får samme kvantumsrabatt når de skal ha service på alle privatflyene samtidig. Mens de småler av deres lokale kjøpmenn som sliter med skyhøye strømregninger for alle frysediskene de trenger. Og middels- til lavtlønnede mennesker i nabolaget som må velge om de skal la matpakken til lunsj vare til kveldsmat i tillegg. For egen familie nå handler vi sjeldnere men handlekurven som tidligere kostet 600kr koster nå 800. Og det er neppe så noen kan påstå kvaliteten har økt tilsvarende.

At man helst bør slutte å både lese dagbladets skremmeartikler og spesielt russiske uttalelser grunnlagt på antilogikk, antifornuft og mot alle lover for folkerett og krigføring. Det er fortsatt de forskrudde uttalelsene om at UA er dumme som driver og forsvarer seg og at når ruZZland bomber ukrainske byer sønder og sammen, så er UA skikkelig ekle som skyter ned missilene og ikke minst troppene som står for jobben.

Litt offtopic klarer vi vel, for det har neppe noensinne skjedd at seierherren etter en krig har måttet avstå 10% av landet sitt til taperen (i tillegg til ca 20% av all industri). Så i mine historiebøker vant nok Sovjetunionen vinterkrigen. Men det som kan forvirre ang resultatet er jo tapstallene. Mens finnene antas å ha mistet 25-30 000 soldater, mistet Sovjetunionen anslagsvis 150 000. Og noen kilder mener 250 000. Med mistet menes ikke nødvendigvis drept, men også tilstrekkelig skadet til å ikke kunne fortsette kamp. Ser man vinterkrigen opp mot dagens situasjon i Ukraina, ser man noe som meget mulig er grunnen til de fortsatt høye sovj... ruZZiske tapstallene; sentralisert styring av militære enheter på så godt som alle nivå (med dårlig info og elendig beslutningsgrunnlag), mange soldater å ta av, politisk doktrine som setter statlige mål milevis over det enkelte menneskes verdi, ekstrem avstand mellom styret i kreml og den vanlige soldat osv. En situasjon dømt til å tenke kun på mål og null medlidenhet med den stridende enkeltsoldat (som gjerne ikke engang er det vi normalt ville kalle en soldat, kun en fyr med våpen).

Det er jo et gedigent paradoks Erdogan setter opp, selv om det kun er valgflesk og valgmagi han prøver på. Når Natos krav til søknad er frihet og demokrati bl.a. mens Erdogan går rake motsatte veien og sverige er 100 ganger bedre på det enn han noen vil forstå.

Antar dette er en del av en gigantisk korrupsjonsryddejobb som er i gang. Den minste fordel statsansatte kan ha fått / tatt seg vil nå bli enten "du slutter selv eller du får foten i ræva". Kommer nok mange slike fremover, men rydding er tungt og hardt og må gjøres.

Ref diskusjonen over så tar man gjerne utgangspunkt om at også i ruZZland er 1+1=2. Altså en aksjon vil trigge en reaksjon, her aksjon fra ruZZland og reaksjon fra Nato-land som ved bruk av taktiske a-våpen. Så har vi sett mange nok ganger at i kreml er det aldri faktisk 1 som er første ledd. Der er alltid første ledd "det vi vil den skal være til enhver tid". Så kan man diskutere summen til man blir blå, men det spiller ingen rolle når en part alltid vil snu og dikte opp fantasier for hva som egentlig skjedde. Ved bruk av taktiske a-våpen hadde det selvsagt aldri blitt en innrømmelse, men istedet hadde det vært "ukraina detonerte skitten bombe", "usa foretok et forkjøpsangrep" osv osv. Egen befolkning hadde blitt foret med enda mer løgner enn vi har sett til nå, og det sier en del. Deretter hadde det vært helt åpent om ikke moderlandet måtte forsvare seg mot vestens aggresjon. Med alle midler. Når det er sagt, jeg har fortsatt ingen tro på at klovneensemblet i kreml ønsker å ta livet av seg og familien, slekta og alle andre. Man må gjerne tro at de kan komme seg unna ved å oppholde seg i bunkeren sin 50m under bakken, men det er kun til luft og mat er oppbrukt. Oppe vil all produksjon av mat være for lengst stoppet, lufta mest sannsynlig giftig og livet vil være mer deprimerende og miserabelt enn noe som helst som kunne rettferdiggjort idiotien. Selv fantasifulle idioter vil nok takke nei til den løsningen.

Kommer litt an på hva du mener med "blanke ark" da. Om du mener å starte anbudskonkurransen på nytt, eller å begynne å lage et nytt norsk journalsystem, et nasjonalt prosjekt. Første alternativ hadde jeg raskt vært med på, det har et visst potensiale, samtidig som det neppe er kommet særlig flere alternativer som kan dekke nasjonale sykehusbehov i sin helhet. Dermed må man kanskje fortsette med flere, mer oppdelte system, for det finnes ingen gode nok system som dekker alt sykehuset trenger innen journalføring. Det kunne selvsagt økt fleksibiliteten på de enkelte, minsket leverandøravhengigheten til den enkelte leverandør, men også øket integrasjonskostnader. Andre alternativ har jeg egentlig ingen tro på. Storbritannia prøvde vel det, pøste ut 110 mrd eller der omkring og sto igjen med ikke bare en katastrofe, men en kostbar katastrofe. Det kanskje mest uheldige med helseplattformen var at anbudskonkurransen ikke gikk som den burde gått, for mange trakk seg og ikke minst finalen ble ingen finale siden nr 2 ga seg og dermed stod man igjen med ikke nødvendigvis beste leveranse.

Tja, den første tanken er selvsagt "Gøy, enda en klovn fra klovneregimet, som vil være med på skremmeleken". Og det er jo ikke så rart. Men ok, jeg skal innrømme at det er stund siden sjefsklovnen medvedev har vært ute med akkurat de samme uttalelsene nå, må være nærmere to dager siden sist. Hele uttalelsen består jo ikke av annet enn løgn og latterlige vinkler å se noe fra. Når du selv har angrepet noen, og så anklager dem for å eskalere krigen ved å forsvare seg, så sier det seg selv at man skal være ganske inntørka for å kjøpe argumentet. Som dessverre passer for en stor del av den ruZZiske befolkning, som har levd i et diktatur lenger enn de skjønner selv. Og blitt foret med akkurat den informasjonen nissene i kreml vil gi dem. Klovnen som her uttaler seg skjønner for lengst at vesten ser bullshitet, men egen befolkning er altså ikke like heldig stilt. Og så er det alltid grupper i vesten som også blir redde for slikt og mener at det er på tide å rulle seg over på magen og heller ta imot så blir det i det minste over litt fortere.

I stor grad ventet jeg på at offensiven skulle stoppe etter Kherson. Den operative delen av ukrainas hær er blitt relativt stor nå og krever dertil mer logistikk. Tar man store jafs med territorium er det ikke bare å line opp lastebiler med forsyningene bak. Ukraina har åpenbart lært av rassernes tabber med store kolonner og bruk av enkle lagerbygg tett opp til fronten. Hvor mange filmer av ammo- og forsyningsdepot blåst i filler har vi ikke sett siste året? Dvs at Ukraina nå bygger med seg forsyningslinjer og gode depot, delvis nedgravde bygg som verken er godt synlige eller i like stor grad påvirket av artilleri og andre nedslag. De ser muligheten for langvarighet og ønsker et nett av forsyningsbaser fremfor få og store lagre. Krig viser fremfor noe at alle egg i en kurv har en tendens til å bli en fatalt dårlig avgjørelse. Jeg vil også tro at de er i gang med å bygge tekniske forutsetninger for å kunne håndtere mer vestlig materiell, som f.eks stridsvogner. Mange blir sjokkert over hvor mye verkstedpersonell og utstyr som trengs for vedlikehold, for å holde vogner i operativ stand.

Du skulle sett Debatten (Fredrik Solvang) på mandag. Klovnen fra rødt som var med der, mente oppriktig at det var bare å stoppe og slåss mot russerne så kunne man starte forhandlinger. Helt enkelt. Greit med nisselue, men å ha den trukket helt ned til kjelleren året rundt blir litt ... naivt.

Ja, hva med dem? Hva har de med angrepet på Ukraina å gjøre?

Å forvente at dagbladet ikke skal bruke særdeles tabloide overskrifter er som å forvente at Se&Hør ikke skal grave i folks privatliv. Overskriften over er kun ment for å generere klikk, i redsel. Ser ingen annen nytte, men så er det også lenge siden jeg så journalistarbeid i den avisen. De er tidlig ute med en del nyheter, men det skal heller ikke noe annet enn en trent ape til for å kopiere stoff fra NTB, Reuters og andre, og lime dette inn på egne nettsider. Som Serpentbane er inne på over, det er ingen grunn til å tro at ruSSiske ledere ønsker å gjøre kål på egen livsstil, slekt, familie og venner. Frykten for Nato er bullshit fra ende til annen, og kun en unnskyldning for å dekke over ønske om mer territorium. Jeg postet en lang post om dette helt i starten på krigen, som viser alle praktiske beskrivelser hvorfor det er åpenbart at ikke ruSSland ser på Nato som en trussel. Derimot, som vi har vært inne på ørten ganger i tråden, er vestlig levesett, frihet og utvikling en stor trussel mot ruSSiske lederes fortsatt kontroll på egen befolkning.

GLSDB som snart er på vei (eller allerede for alt vi vet) er jo en god start på godsaker med lenger rekkevidde. Om ikke helt bekreftet er det mange antydninger om at dette er innhold i neste hjelpepakke. Følger det med tilstrekkelig ammo vil mange ruZZersoldater få en tung tid fremover. Til stor glede for alle som ikke støtter fascisme.

Genuine spørsmål er greie de og det er selvsagt greit å få sett en sak fra flere sider. Det er ingen her heller som ønsker å sitte i et ekkokammer og kun få halve virkeligheten. Men vær obs på at russisk info i dag er totalinfisert av propaganda, naturlig nok siden de har en lov mot å formidle noe "negativt" om spesialope... krigen. Så at ingenting fra ruSSland har noen troverdighet overhodet, bør være et utgangspunkt. De har selv lagt til rette for å fremstå som totalt uten troverdighet. Finner du info om slemme ukrainere hos andre kilder er det nok et snev av mer interessant. (Selv om det uansett sjelden er interessant å vite hvor "slem" en forsvarer er. De er angrepet og kjemper for sin eksistens og en fremtid.)