Pop

Å la egne jagerfly avskjære motpartens fly er ikke å stanse dem. Det er først og fremst identifisere og kontrollere. Og kontrollere er da å se at luftrom ikke krenkes. Det er vel mest en teknikalitet i begrepsbruken, men jeg synes artikkelen ikke var helt klar på resultatet av avskjæringen.

Jeg trodde også Estlands luftrom var stengt for ruzziske fly..? Jagerfly fra Storbritannia og Tyskland avskar russisk militærfly (forsvaretsforum.no)

Det spørs om vi noen gang får et endelig svar på drone-saken. Det er for mye politisk spill. Det eneste vi kan så langt trekke av oppsummering er at amerikanerne så langt har vist seg som den eneste voksne hjemme, i motsetning til russerne. Her kunne man svart med at man skyter ned et russisk fly som svar på den første nedskytingen/ødeleggelsen. Istedet ser det ut til å skje det motsatte. Det kan være måte å de-eskalere på, men det kjennes ut som mye mangelfull info i det som går ut til offentligheten her. Ikke overraskende egentlig. Om russerne hadde opptrådt ansvarlig og profesjonelt hadde de patruljert sammen med dronen og kun overvåket at den ikke gikk inn i russisk luftrom. At de i det hele tatt er så nære at de kan påvirke dronen på noen som helst måte, vitner om en særdeles amatørmessig opptreden jeg ikke trodde jeg skulle få se av en påstått supermakt.

Takk for oppdatering.

Skripal-saken, stemmer. Takk for utfyllende info. Det er klart, bevis som kan avsløre kilder holder man tett til brystet. Og denne saken var bare en av flere, der bevis er hevdet å eksistere men ikke legges frem for offentligheten. Akkurat nå kommer jeg ikke på hvilke flere jeg burde huske... (må være alderen). Russiske agenter "på ferie" er for så vidt det meste man trenger å vite om en sak. Jeg tviler dessverre på at det kommer nærmere bevis fra den nedskutte dronen, jeg har en mistanke om at bilder, video osv vil kunne røpe noe av teknologien i dronen, som neppe er aktuelt å vise frem. Men jeg vil vente i spenning noen dager til. Det er jo en viss stemning i USA, blant fruitcake-gruppene som mener at det var USAFs egen feil dronen styrtet osv. Og den russiske "forklaringen" er jo fantastisk.

Det kom uttalelser om at forgiftningen i UK var det russland som stod bak og at bevisene var klare, men vi fikk aldri se bevisene. Det har vært flere saker de senere årene hvor et lands myndigheter hevder å ha klare beviser for noe, men som likevel ikke gis ut. Det er bekymringsverdig, for det vitner om en forventning om at alle skal svelge forklaringer rått, uten spørsmål. Selvsagt forventer jeg bevis i Predator-saken, dronen har jo en "viss mengde" utstyr for overvåkning av sine omgivelser ombord og det burde være gode bilder der på hva som skjedde. For russlands del er jo premissene enda lenger avgårde, der man kun hevder noe og driter i å engang si man har bevis. Til egen befolkning er det slik det er, og vi trenger ikke si noe mer om det. Putler er jo en årntli kar og kan umulig lyve... Både US og UK bør heve seg langt over det, og faktisk fremlegge bevis på påstander, hvor kontroversielle de enn måtte være.

Det er nå sagt at den amerikanske dronen som styrtet i Svartehavet ikke var noe uhell i form av kollisjon. De to russiske jagerflyene dumpet drivstoff på Reaper-dronen flere ganger, før et av dem dunket bort i propellen til dronen, som altså sitter helt bakerst. Det resulterte i fullt havari. Vi venter på amerikansk reaksjon, sannsynligvis i form av en formell protest og noen russere som bør svette ekstra mye.

"Dlya pobedy!" ? Jeg kan ikke russisk, og nå vil jeg ihvertfall ikke lære det heller. Men google mener det blir noe slikt som dette.

Det er i så måte et problem at Georgia er så lite, hæren enda mindre, og kan "fredsbevares" med relativt små styrker.

At lovforslaget trekkes er vel til ruzzlands ulempe, særlig når forslaget lanseres av en gjeng som regnes som anti-vestlig. Da stiger vel sjansen for ruzziske ..."fredsbevarende" operasjoner inn i Georgia. Alle vet at landet var en del av sovjet og dermed er det nok en plan for tilbakeføring. Da er store demonstrasjoner et fint påskudd.

Ikke noe poeng i å sette nye betingelser til et retorisk spørsmål, til svaret du allerede har fått. Det er altså ingen automatikk i atomkrig, som for øvrig ikke hjelper noen (selv ikke kleptomanene som styrer ruzzland, for da er det ikke mulig å nyte tyvgodset). Om Nato hjalp Ukraina, i Ukraina, er ikke det en trussel mot ruzzland, som land. Mot de militære styrkene ja, siden de er i et annet land enn sitt eget, uten invitasjon. Men det ville bryte fundamentalt med et av Natos grunnprinsipper.

Eh, det er vel ganske åpenbart. Like åpenbart som at nordmenn satte pris på litt hjelp mot Wehrmacht.

Hehe, tror jeg traff på to dager i Thailand også, selv om regnet varte 10 min hver av gangene.

Det er vel like sannsynlig som at det blir regn i Algerie i juli. Kanskje, kanskje ikke. I mitt hode mest sannsynlig ikke. Og det burde samsvare med Ukrainas ønske om å sprenge NS. Da bør man se på hva de vil tjene på det, og ikke minst hva de vil tape dersom det blir oppdaget. Som med nedslaget i Polen, der det potensielle å tape er særdeles mye høyere enn hva de kan vinne. Selv om vesten var overbevist om at russerne ødela gården ved grensa, så er det ikke dermed sagt at NATO ville reagere som om det var et bevisst angrep. Siden det var nettopp en gårdsbygning, er det overveiende sannsynlig at det var en ulykke (i den grad man kan snakke om ulykke når et fascistregime angriper sine naboer). Og til sist, kan gruppen fra Ukraina, om det viser seg å være rett, knyttes til det offisielle Ukraina og ikke bare nok en gruppe med ekstremister.

Vel, ruzzland henretter selvsagt ingen, alle individers rettigheter har høøøy fokus. Men trappene blir glattere og glattere og vinduer har det med å plutselig åpne seg, glattheten fra trappa sprer seg til vinduskarmer og så har man det gående. Eller, kanskje han får et akutt behov for ferie. Men jeg tviler. Prigozin har for mye penger og med penger kommer makt i ruzzland.

Det burde holde greit. Når jeg måler strømtrekk fra vegg med min R7 3700 og ca samme antall enheter ellers som du, drar den mellom 80 og 110W på windows-bruk. I spill maxer den på ca 320W med RTX2080, snitt på ca 280W. Et 4080 kan vel dra ca 100W mer enn 2080... rett meg om jeg husker helt feil. Din R9 5950X trekker noe mer enn R7, likevel burde du stort sett ligge rundt 500-600W i spill. Godt innenfor, for min del liker jeg å ha gode marginer, så kommer til å høyne til 850 eller 1000W når jeg skaffer mitt eget 4080/4090 eller hva det blir, men det haster altså ikke.

I disse intervjuene kan man ane en viss form for håp, blant den yngre generasjon russere. Noen av dem ser faktisk rett gjennom russisk propaganda, at kreml påstår vesten er ond for å kunne skjule hvor dårlig stilt russland faktisk er. Jeg ble tidvis imponert. Derimot i den eldre generasjon er det verre. Der er det rent oppgulp av kreml-propaganda, altså der man bare gjentar uten å engang stille spørsmål ved hvorfor det må være slik. Når intervjueren spør hvorfor, er det ingen substans i svarene, som gjerne er det enkleste å avsløre ren propaganda på. Det er kun ekko fra kremls mørke avkrok. Han ene tar kanskje kaka, som mener at finnene har vært aggressive og angrepet russland siden 1917. Han må ha "glemt" vinterkrigen og hvem som startet...

Vi må se til Finland, som har i mange år allerede hatt et atskillig mer proaktivt forhold til russisk informasjonskrig. Påvirkningsoperasjonene der har vært enda mer alvorlig enn i Norge, men de viste også at med god og presis informasjon til folk ble slike operasjoner langt mindre virkningsfulle.

Antar du mener Jessikka Aro..? Jeg var så heldig å få høre et foredrag av henne for et par uker siden og en kort prat etterpå. Skrev litt om det her også. Superflink og seriøs journalist.

Bare gi opp. Troll svarer aldri på spørsmål og de har heller ikke annet engasjement enn å få lønn (avsender 55 Savushkina Street, St.Petersburg). Dermed vil ethvert forsøk på dialog via fornuft, kunnskap og særlig medmenneskelighet være som vann på gåsa.

Polen er kanskje europas tydeligste land på konkrete tiltak, som svar på russlands angrep. De begynte riktignok innkjøpene før 24. februar i fjor, men har satt ytterligere fart og økt antallene på sine kjøp betraktelig. De er virkelig lite gira på å bli en del av en ny warzawapakt, altså sovjetmarionett. Handlelisten nå er noe flere burde se på med interesse, for det er kun de mest naive av oss som tror at russerne kommer til å jobbe for fred og menneskehetens beste de kommende årene. Polens enorme opprustningsliste (forsvaretsforum.no)

Til opplysning så funker ironi stort sett dårlig på internett.

Ja nettopp. Det er jo strengt tatt utrolig beleilig for føreren. Han kan kvitte seg med samfunnets oppsop og ambisiøse nye maktsøkere i samme slengen. Ikke si en krig ikke er godt for noe.

Vel, det mislykkes jo ikke helt. Det fungerer jo helt utmerket for å ødelegge de fleste nabostater, både sørover og østover. Stater som blir liggende igjen som dysfunksjonelle, marionetter, kleptokratier (steinrike ledere med fattig befolkning) og dermed kan fremstille ruzzland som en "stor nasjon" siden det man sammenligner med ligger hardt plantet i gjørma, holdt på plass av russiske ... fredsbevarende... styrker.

Kjetil Kvamme skriver på sin fjesbokside, og jeg synes det oppsummerte saken bra: Høyesterettsdommen sier ikke at vindturbinene må rives. Dette har Høyesterettsdommer Torill Øye sett seg nødt til å presisere etter dommen kom ut. Reindriften derimot, har selv tolket det slik at den må rives. Konsesjonene er ikke på noen måte dømt inndratt/fjernet. Dette kan løses med «avbøtende tiltak». Det er vel egentlig utenkelig at vi skal rive et lysegrønt klimavennlig prosjekt til 6milliarder, i en tid hvor vi skriker etter energi i Norge og Europa? Paradokset er for meg komplett når Greta Thunberg, selve ansiktet for kampen for det grønne skiftet, nå demonstrerer for å rive deler av Europas desidert grønneste kraft. Nå kjemper altså vindkraftmotstandere, aktivister for det grønne skiftet, altså vindkraft forkjempere og reindriftssamene side om side MOT vindkraften på Fosen. Det fremstilles som brudd på menneskerettighetene, mens det i realiteten er en helt legitim kamp fra Staten sin side, om å blant annet ha styringsrett over norsk natur. Dette er en maktkamp om prinsipper mellom reindriften og Staten. Den konflikten har alltid vært der, og den har for oss i Troms og Finnmark, blitt mer og mer synlig de siste årene. Reindriftssamene er frusterte, men det er jaggu øvrig befolkning i Troms og Finnmark, ja i nord Norge. Prinsippsaker stopper utvikling av tomteområder til bolig, det stopper utvikling av nødvendig industri og det er til hinder for ny industri og nye arbeidsplasser i Troms og Finnmark. Dersom Fosen av en eller annen grunn skulle rives, og i verste fall også Karasjok nå skulle vinne frem i rettssaken sin mot FEFO, så blir det i fremtiden enda vanskeligere å utvikle industri og arbeidsplasser i Nord. Det blir enda vanskeligere å finne argumenter for å øke bosetting. Dette vil berøre alle som ikke er reindriftssamer negativt. All ære til aktivistene som nå kjemper for sin sak. Det står det respekt av. Samtidig er retorikken som benyttes, "overgrep, brudd på menneskerett", mm. faktisk direkte feil! Den fører dog kanskje til at antallet motstandere blir mindre. Det er færre motstandere som tør stå frem, på grunn av frykt for å bli satt i bås, som en som ikke bryr seg om verken menneskerettigheter eller urfolk. Maktkampen som pågår mellom reindriften og staten er særdeles viktig for befolkningen i nord. For oss som ikke er reindriftssamer og som ønsker å utvikle Nord Norge til noe mer enn et turistmål, så er det svært viktig at det nå blir en bedre balanse mellom reindriften og all annen næring i nord. Konfliktnivået, spesielt i Finnmark, er allerede svært høyt, og det er frustrerende lite forståelse å hente fra mange i sør. Husk. Dette handler ikke om vindmøller isolert sett. Dette er en kamp om næringsutvikling og industriutvikling i nord. Jeg håper nå flere politikere lokalt og nasjonalt legger vekk frykten for å bli satt i bås og virkelig setter seg inn i disse konfliktsakene og hjelper oss i nord med å kunne få lov til å utvikle nordområdene i årene som kommer. Det får vi fint til uten verken å bryte menneskerettighetene eller på noen måte sette til side samiske interesser. Vi skal leve side om side. Vi skal bistå AS Norge også i årene som kommer med å produsere Olje og gass, ren energi, mineralvirksomhet, fiskeri og oppdrett. Dersom vi skal klare å bevare disse industriene, dersom vi skal ha folk i nord til å ivareta disse jobbene, så må mulighetene for utvikling legges bedre til rette. Om han mangler noe, suppler gjerne.