Pop

Vanskelig å si. Men om de har fått AIM-120, så har vel disse fra variant C og utover minst 10 mils rekkevidde. Men jeg sliter likevel med å se at de russiske flyene og helikoptrene skal være skutt ned at Ukrainske fly med tanke på hvor nervøse russiske AA er om dagen. Uansett skal vi ikke utelukke noe foreløpig, det skjer mye og det skjer fort. Distraherer man en retning kan jagerfly komme langt og fort på en annen retning.

Det er en gøy gammel misforståelse at et hangarskip er et ekstra lett mål siden det er stort. Vel og merke ikke i militære kretser, kun i mindre...faglig relevante kretser... For det første vil det være en krigserklæring å angripe det. Det er ting som tyder på at nå ikke vil være rette tidspunktet å gå til krig mot verdens største krigsmakt. Om det allerede skulle være brutt ut krig, noe USS Gerald R Ford faktisk bidrar i stor grad til å unngå, så er det mange ting som må være svært heldig for avsender for å kunne treffe det med noe som helst. Man må ha en anselig mengde missil for å kunne mette AA som dekker omkretsen rundt hangarskipet. Man skal passere ca 90 jagerfly som er stasjonert på skipet og da er i lufta når radar og satelitt melder om innkommende fly/utskytinger fra fiendtlig område. Bare skipets radar, AN/SPY-3X, har vel et effektivt range nærmere 400km. Så har man satelitt osv forbi der som vil kunne støtte i tillegg. Skipet har altså ca dobbelt så mange jagerfly som det norske luftforsvaret, men kan skilte med flere helikoptre og mange støtteskip i tillegg. En relativt absurd kampkraft som kan flyttes overalt rundt på verdens hav.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/norge-til-kina-be-russland-faa-slutt-paa-krigen-i-ukraina.fElPr2oVy?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-645e2b0c962488d2b9b8b30b Dessverre klarer fortsatt ikke Kina å slutte med sin doble hesteridning med å være kompis med russland og vesten samtidig. Jeg er mildt sagt skuffet over at de ikke kan være tydelig nok med en fordømmelse. De vil heller ikke la Xi besøke Ukraina, eller han vil ikke det. Det sier ganske mye. Fredsforslag... yea right.

Faren er i hvilken grad man kan isolere militære mål. Bare en rakett på avveie som treffer en barnehage i belgorod vil skape et helvete, selv om russerne har ødelagt 200 i Ukraina allerede. Spesielt i europeisk opinion, støtte, allianser osv vil det ha stor betydning og da ikke i positiv forstand. Om Ukraina kan ta ut jernebanelinjer, veier/broer, flyplass er det nok lettere å akseptere, men likevel tror jeg det er risikofylt og medvinden fra våpensendende land kan fort avta.

Det hadde nok vært seriøst spennende. Men da ville vel også full mobilisering vært et faktum? Og med 3 millioner (?) soldater tullinger på fronten blir det farlig selv med høygafler.

Hm... vet ikke helt med pro-kreml... Hun beskriver gjerne verden fra et russisk perspektiv, men det er ikke det samme som å si at noe av det kreml finner på er riktig. Det kan jo bidra til å forutsi hva kreml finner på i neste runde. Hun er vel også fremdeles på denied-lista til russland. Så kompisen deres er hun neppe. Da kan man heller se på en del andre kjøtthuer i norge, som glenn diesen og noen flere som gladelig får invitasjoner og "premier" fra russland. Men henvis meg gjerne til noe jeg har misset.

Hehe, å si han heller kaldt vann i årene på krigssultne russere er vel understatement of the decade. Men han er jo realist, og i en annen verden enn resten av propagandanissene som står og venter på moderlandets seier over... whatever. Blir uansett spennende å se hva Storm Shadow vil kunne utrette mot større logistikkdeler (tog, broer (til krym?), depot osv). Missilet er betydelig mer oppdatert og presist enn det meste annet vi har sett så langt, kombinert med rekkevidden. Det har en lengde på over 5 meter og en diameter på 48 centimeter, er utstyrt med et avansert navigasjonssystem som treffer mål på lange avstander. Det kan også bære en rekke forskjellige stridshoder som clusterammo, høyeksplosiver og penetratorladninger mot betong- og stålstrukturer. Altså effekt mot både spredte styrker, bunkerbuster og større materiell. Men mest av alt ser det ut til å ha en svært gledelig demoraliseringseffekt foreløpig.

Konvensjonen om visse konvensjonelle våpen (CCW) fra 1980 og Protokoll III til denne konvensjonen fra 2005 forbyr bruken av hvitt fosfor som våpen mot sivile. Mer info om dette på Den internasjonale Røde Kors-komiteens nettside: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/ccw-protocol-iii-1980 Ifølge artikkel 51 i Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene fra 1977 er det forbudt å bruke våpen som kan forårsake unødvendig lidelse. Hvitt fosfor anses som et slikt våpen, spesielt når det brukes mot sivile eller sivile mål. Men også mot soldater er det liten tvil om at lidelse vil være et resultat. Så at det ikke er et forbud mot militære mål vil det si at det ikke er satt et forbud mot bruk mot materiell, bygninger osv. Det er altså ingen forbud mot bruken mot militære mål, men mot sivile. Og utfordringen er at fosfor ikke nødvendig treffer akkurat der man siktet. Det kan lett spres over større områder, og sjansen for å treffe sivile "mål" er dermed åpenbar. Noe russerne selvsagt ikke kunne brydd seg mindre om.

Vel, du setter som premiss at han har gjort dette. Og retten mente det. Derfra til å overbevise de kanskje 37 millioner kvinnene som stemte på han ved forrige valg (han fikk vel 74 mill stemmer, jeg antar bare at fordelingen er 50-50), om at han faktisk har begått slike ugjerninger er det en lang vei. Har sett intervjuer i trumpleirene, der alt av negative opplysninger om trumpis avfeies som ren løgn, kun kokt i hop av demokratene. Det virker å være ingenting som ikke kan grøftes av den unnskyldningen. Å overbevise samme gjengen om at krigen i Ukraina er noen andres feil enn russland er da antakelig en grei sak.

Nok en putler-tale. Blir det 10 min, 30 min eller en time? Der han lyver nonstop, så han tror det selv. Kremls psych-ward har ingen begrensninger på historievridning, forfalsking, løgner og faenskap. Selv foran hele landets tv-skjermer.

Temaet er ikke helt uvesentlig for situasjonen russland er i nå, og også hvorfor det nå er russiske styrker i Ukraina. Mikhail Gorbatsjov ble valgt som generalsekretær i det sovjetiske kommunistpartiet i 1985. Han introduserte en serie reformer (perestroika og glasnost), som hadde som mål å modernisere økonomien og åpne opp samfunnet for større offentlig deltakelse og ytringsfrihet. Disse reformene førte til økt politisk frihet og en gradvis liberalisering av økonomien, men de skapte også økonomisk kaos og politisk ustabilitet i landet. Etter hvert ble Gorbatsjov presset til å tillate flerpartivalg, og i 1991 ble Boris Jeltsin valgt til president i russland, som altså var den største og mektigste republikken i Sovjetunionen. I perioden med politisk og økonomisk omveltning førte det til en økning i nasjonalisme og etniske spenninger i de tidligere sovjetrepublikkene, inkludert Ukraina. Ukraina var en av de viktigste republikkene i Sovjetunionen og var sterkt påvirket av den russiske kulturen og politikken. Etter Sovjetunionens sammenbrudd, ble Ukraina uavhengig og begynte å bevege seg bort fra den russiske innflytelsen. Store deler av landet ville da i retning vesten, men det var fortsatt en betydelig del som ville høre til russland (sterkt overdrevet andel i russisk propaganda). Imidlertid har Russland fortsatt interesse i Ukraina, både på grunn av historiske, kulturelle og strategiske årsaker. Fascistføreren har lenge talt for å gjenopprette russisk innflytelse over Ukraina, og i 2014 annonserte russland annektering av Krim-halvøya, som førte til det vi har sett siden. Dette kan sees som en form for imperialisme eller territorial ekspansjonisme. I sum kan man si at perioden under Gorbatsjov og Jeltsin førte til politisk og økonomisk omveltning som skapte uro og ustabilitet i tidligere Sovjetunionen. Dette, kombinert med nasjonalisme og etniske spenninger, kan ha bidratt til å øke russlands interesse i Ukraina og dens territorielle ambisjoner, sammen med Ukrainas retning mot vesten, forventet høyere standard osv, som ville vist førerens russland som det gedigne rottehølet det er. Ihvertfall en tanke om at alt henger sammen, på flere måter.

2021 Volvo XC60 Hybrid. God comfort, stillegående, fullt mulig å kjøre på strøm hele tiden om man ikke har mer enn 20km til jobb. Bra lydanlegg fra Harman og jeg elsker panoramataket. Greit med hk, men de ca 360hk er seriøst gamle og responsen er elendig. Dette er fullstendig snudd om på årets modell, den kjennes mye kvikkere i forhold. Men jeg synes ikke bilen er verdt ca 800k. Da går jeg heller tilbake til MB for samme pris og får langt mer kjøreglede. Er på utkikk etter hel-el for neste bil tenker jeg.

Ja, enig. @Snikpellikvar vel også inne på dette litt tidligere. Jeg var redd for at det var deres egen. Og med alt utstyr er det noe som feiler innimellom. Men godt de fikk uskadeliggjort den før den evt styrtet på helt feil sted. Og forhåpentligvis er det nye TB2 på vei fra Tyrkia allerede.

Drone skytes ned over Kyiv, ca en time siden. Kan se ut som en TB2, men venter på noen med bedre gjenkjenning.

Ikke som jeg vet. Vil bare anta at jeg hadde sett noe om det i media dersom de var i slekt. De representerer jo et ganske motstridende syn på krigen i Ukraina, og jeg gjetter på at en journalist som fant sammenhenger der hadde fått en sak på det.

Jeg var selv med som lærer i ungdomsskolen på tur med de hvite bussene mens jeg ennå var student. Auschwitz, Sachsenhausen og Ravensbrück var blant stoppestedene gjennom Polen og Tyskland. Det var mange reaksjoner å håndtere etter besøkene. Og hovedinntrykket er at ingen av disse elevene, som var helt vanlig norsk ungdom, aldri vil havne i radikaliserernes klør, verken på den ene eller andre politiske siden. En ting er hvordan man kan og bør behandle andre mennesker, og der står man egentlig ganske fritt, innenfor loven. Men diskusjonene dreide seg mer om hvordan man IKKE behandler mennesker. Og leirene ga en god pekepinn på hvor man havner om man kan styre slik føreren og en liten gruppe rundt han som alle lever med redde ja-mennesker rundt der igjen. Synd vi ikke kan gjøre slike turer obligatorisk for sosiopatiske treskaller som diesen, som attpåtil skal undervise andre. For som @Arve Syndenogså påpeker, det er ikke et mål å hindre akademisk frihet, eller ytringsfrihet for den saks skyld. Men det bør være i en utdanningsinstitusjons interesser at det som frontes er god utdanning, faglig kompetanse, toleranse, medmenneskelighet og rettferdighet. Som man ikke kan si at regimer som det russiske akkurat representerer. Nå blir Universitetet Sør-Norge assosiert med slike personer, med slike holdninger, som de absolutt ikke er tjent med.

Det bør være en helt egen plass i helvete for slike som åpenlyst støtter føreren som Glenn Diesen gjør. Slike treskaller burde tatt turen til skyttergravene i Ukraina, til utbombede byer, skoler, kjøpesentre, barnehager osv, og se hva det store idolet deres bedriver tiden med. Det er grenseløst flaut at slike mennesker kan være norsk, og utdanningsinstitusjoner som har slike i professorat burde ikke sove godt om natten.

Helt riktig. Med et godt kamera vil du se noe mer, men vanlig sprengstoff har skuffende lite flammer og farger. En actionfilm hadde blitt rimelig kjedelig for anti-realistene.

Har ingen tro på at droneangrepet er fra Ukraina. Ladningen som går av er i beste fall egnet for å åpne dører (størrelsen minner om det vi kunne bruke i entring av bygning (kontraktstid)). Absolutt ikke noe som kan blåse hull i tak for å ta ut mål inni bygningen. Dronen er langt ifra stor nok til å kunne frakte tilstrekkelig ladning. Hastigheten på disse er altfor lav. Dette er noe som kom fra kort avstand, som er fint teater for noen som allerede svelger alt som blir presentert på russisk statlig tv. Preking for menighet, uten selvstendige tanker og et fnugg av kritisk sans. Kombiner dette med snarlige uttalelser om "attentatforsøk mot føreren", så er det mange poeng til teateret fra kreml. Med motiv om å legitimere enda mer faenskap, støtte i befolkning osv.

På mange måter er jeg helt enig. Samtidig er et svært velstående land med verdens beste velferdsordninger ikke verdt en dritt om de brått er okkupert av et rottereir som russland er blitt under kremls styre. Ingen velferdsordninger ville bestå. Dvs at det blir også helt feil å se svart hvitt på dette. Det er ikke slik at Norge er enten i fred med russland eller okkupert. Her er det mange gråtoner, det er helt ok å si at Norge er angrepet av russland utallige ganger. Men folk skjønner ikke skadepotensialet i digitale angrep, kartlegging og analyser av objekter og kritisk infrastruktur, som russland har bedrevet i mange år allerede. Klar for den dagen behovet er der. Jeg skulle ønske Norge ikke hadde behov for å bruke en eneste krone på stridsvogner, jagerfly, panservogner og automatvåpen. Men slik er jo ikke verden ordnet.

Viktig å huske skillet mellom pågripelse og juling her fortsatt. Om Simensen hadde kniv på seg er det bare enda en grunn til pågripelse. Det er fortsatt ingen grunn til å banke ham opp (selv om folkejustisen gjerne synes det er helt ok da). Og tre politifolk burde være nok for å holde han i ro til håndjern er påsatt. Man trenger ikke dele ut slag. Hvorvidt jeg mener han fortjener en på trynet for å gå med kniv på byen er irrelevant. Han tar jo dessuten en ekstra stor sjanse om han stiller til intervju på tv og/eller aviser og beskriver seg som offer, dersom han gikk med kniv på en bytur. Da er plutselig fallhøyden, for å bli kalt både hykler, sutregutt og rasshøl, rimelig stor.

Alle her vet at Ukraina har slitt med langtidsvirkningene av å være med i sovjetunionen. Korrupsjon var en stor del av den pakken. Korrupsjonsindeksen er tilgjengelig for alle, https://www.transparency.org/en/cpi/2021/index/ukr. Forskjellen er at Ukraina allerede har igangsatt mange tiltak for å få bukt med den, i motsetning til okkupanten russland. Å fjerne elementer som er villig til hva som helst for å få politisk makt er helt kurant. Om KrF stod bak bombinger, massakre, bortføringer, tortur og okkupasjon av landområder hadde de også blitt fjernet fra både regjeringsmuligheter og Storting. Om KrF var en gruppe som støtte en slik gruppe, hadde de med stor sannsynlighet heller ikke kunnet stille til valg. Ref Straffelovens § 147a og 136a. Om vi var invadert av Sverige, har jeg liten tro på at svenske politikere hadde vært velkomne verken i regjering eller storting. Har vi så lite omtanke og skattepenger at vi ikke kan støtte et angrepet europeisk land, angrepet av et land vi grenser mot, og samtidig håndtere våre egne nordmenn? Hva om andre land sa det samme da Norge var okkupert? Vi klarer det nok selv?

Så kanskje Tom Clancy kan få rett i enda et scenario; der russlands krig stopper grunnet drivstoffmangel?

Jeg har vært med på maaange pågripelser av fulle godgutter, da jeg jobbet i utelivsbransjen under studiedagene. Så mange situasjoner som starten på videoen. Men ingen der politiet endte med å hamre løs på folk. Så videoen viser likhet i starten, så endrer det hele seg brått. Det spiller egentlig ingen rolle at det ikke er lyd på filmen, det er ingenting den pågrepne sier som skulle tilsi å bli banka. Men det kan absolutt være en pågripelse.

På 5 sekunder rekker du gjerne si "den første som kødder med meg stikker jeg rett ned". Da går du i bakken og får nye armbånd på omtrent like lang tid. Men slagene som kommer her har ingenting med god opptreden å gjøre. Politimannen ser ikke ut til å ville gjøre noen forsøk på håndjern og en standard pågripelse. Dette ser mest ut som sinne, ikke profesjonalitet.