Pop

Jeg synes spørsmålet er betimelig. Og oppfatningen er i stor grad som forventet. Det bør også en økning i ukrainske tapstall være, dessverre. Det er noe helt annet å skulle angripe for å ta tilbake områder en okkupant har holdt i over et år. På den tiden er det nesten ingen grenser for hvor mye faenskap okkupanten har forberedt, av miner og ulike feller. Det er store deler av den ukrainske hæren som aldri har fått trening på reelle "combined arms" operasjoner og dessverre ser vi fortsatt videoer av stridsvogner og panservogner operere alene, uten infanteristøtte og omvendt. Det kan være oppklaring- (recon) enheter, men likevel virker det som nesten en meningsløs risiko å ha ensomme vogner trillende rundt i så åpne områder. Dessverre, det blir langt høyere tapstall av å skulle være angripende part når man vil ta tilbake land som er holdt av fi i såpass lang tid. Samtidig er min oppfatning at ukrainerne generelt tar langt mindre risikoer enn "send frem kjøttet"-policyen som russerne utrolig nok ser ut til å ha et fortsatt godt forhold til. Det å "male den russiske hæren i stykker sakte men sikkert" virker så langt å være en kurant beskrivelse.

Kakerlakker støtter hverandre https://www.nrk.no/urix/kina-og-russland-pa-vapenutstilling-i-nord-korea-1.16496328 Eller... det blir litt feil å kalle dem kakerlakker. Kakerlakker lar tross hvert enkelt individ ha langt større frihet enn disse statene.

Merkelig hvordan "sanksjonene har null effekt på oss" plutselig blir et forhandlingskort for å videreføre en avtale. Det sier vel noe om at sanksjonene merkes og at rasserne er villig til å bruke dette "ubetydelige middelet" til å forhandle om noe som egentlig ikke burde bety mye for dem. De ville antakelig kun tjene på å opprettholde den, siden de ikke ville fremstå som komplett psykopater som gladelig sulter en stor del av verden som er avhengig av kornet. Fordelen Ukraina får av kornsalget er nok liten i forhold. Det hjelper ikke med penger når man ikke får nok varer. Og nå om dagen virker det som om land i verden støvsuges for relevante våpensystem.

Saken mot politimannen som tiltalt er altså den ene saken. Men det burde kanskje vært åpnet sak mot simonsen også, for å være våpen på offentlig sted. "Samleobjekt" er selvsagt bare et patetisk forsøk på å gjøre en kniv mindre farlig. Batong er heller ikke noe vanlige mennesker har med seg på byen. Jeg har null medfølelse med ham, faktisk godt ned på minussiden. Men hold nå sakene adskilt. To feil gir ikke en rett.

De må vaske vinduer.

Klassisk diktatur-taktikk: Du trenger ikke være kompis med den som er sjef i dag, men den som er det i morgen. Derav nervøsiteten siden man ikke vet alle utfall og scenarier. Som fort oppstår og endres i slike regimer.

Jeg var klar for en lørdagskveld med øl og popcorn. Nå blir det kun gravøl og pop. *sukk*

Nei, det er det jeg tenker på. At russland skulle plutselig ta ansvar for sitt styres og lands handlinger hadde vært noe helt nytt i historien. Det har aldri skjedd, og derfor har jeg ingen tro på at de har tenkt å begynne nå. Det er lett å havne i naivitetsfella, som vi var i hele 90-tallet og store deler av 2000-tallet. Å tro at russerne vil bli som oss med demokrati og ... ehm, frihet... Det er lett å nå tro at nå har de lært. Å gjøre samme naive feil om igjen. Bare endre litt på ordene. Men ingen vil vel lære eller endre seg om man ikke tror fullt og helt på at det blir til det bedre. Og en manglende sterk leder som har all makt kan nok synes som verre.

Geir Flikke, professor i russisk politikk og historie ved Universitetet i Oslo: Mye tyder på at dette er en begynnende kollaps på krigen i Ukraina. Et mulig kuppforsøk fra den såkalte Wagner-gruppen kan være begynnelsen på slutten på Russlands krigføring i Ukraina. Håper inderlig han har rett. Har mine tvil om at vi ser Prigo som ny president, og i så fall er det vel godt mulig at han er med på narrativet om ukrainske nazister og annet vrøvl. Men han er samtidig klar på at invasjonen absolutt ikke demilitariserte Ukraina, og tvert imot har militarisert landet mer enn noen kunne forestille seg. Så da sier han kanskje at en militær invasjon var den store feilen? Ville han heller ødelagt fra innsiden? Og om hele Kremls fruitcake-gruppe forsvinner, hvem sitter da igjen og hvordan skal vesten og ikke minst Ukraina forholde seg til dem? "Vi er ikke ansvarlige, vi vil ikke betale erstatning..."?

Det store spørsmålet her blir virkelig: Hva kan vi egentlig stole på av informasjonsflommen/desinformasjonsflommen? Den vanlige 40% sannhet og resten fruitcake-løgner vil nok ikke gjelde lenger, om det nå rakner skikkelig rundt moskva.

Hehe. Det er vel enten en K for mye eller det mangler en T og pr år.

Hvor hinsides psykopatisk og pillråttent har man ikke klart å få et regime når dette nærmer seg standard læringsmetoder.... Russerne har for lengst glemt sin egen Pavlov. Som nok lå mange århundrer lenger frem i tid enn dagens fascistregime.

Krigen sett fra andre vinkler er positivt når det bygger på kunnskap om omkringliggende faktorer og historie. Som jeg oppfatter at Julie Wilhelmsen stort sett gjør. Hun begrunner sine utsagn og spådommer er langt ifra alltid det vi ønsker å høre. Papegøyer fra propaganda underbygger aldri sine påstander og noe vi fint klarer oss uten. Men desto viktigere å skille de to gruppene som uttaler seg.

Er ikke ute etter reflekshandlinger, men litt mindre naivitet hadde ikke skadet. En grundig kontroll av alle russiske skip som er i norske farvann og havner, der man ser etter utstyr som ikke er forenlig med skipets registrerte aktivitet burde være helt på sin plass. Det må være klart nå at russland ikke vil oss godt. Vi er nå på deres "slem stat" liste. Og de hadde allerede en utstrakt spionasje mot oss da vi var snille lille Norge.

Hva er nå dette da? https://www.nrk.no/nordland/312-anlop-av-russiske-fiskebater-i-norge_-_-kontrollene-er-et-spill-for-galleriet-1.16417333 "Vi driter i om de spionerer på staten Norge, men faen om de får ha med seg 3 flasker ekstra vodka"?

For å svare helt konkret måtte jeg sett produktene i felt, men jeg kan svare på et litt annet grunnlag. For min del etter noen år i skarp avdeling og kontraktstid, og avdelingens fokus på urbane stridsområder så er det første noe som kan se brukbart ut. Har ingen anelse om hvordan siktebildet ville blitt utover reklamebildene på nettsiden, men siktets utforming virker bra med tanke på at det ikke er for mange skarpe linjer og vinkler som kan henge seg opp i uniform og utstyr når man må operere våpenet tett på kroppen og har lite alburom. Det siste siktet hadde naturlig nok ikke passet for min bruk, men jeg vil tro skarpskytterne hadde sett med interesse på det.

"Noen kritikere hevder at det russiske regimet har fått enkelte fascistiske trekk." Ouch. Om ikke det er tiårets underdrivelse. Jeg er tilbøyelig til "århundrets" også, uten nevneverdige problemer.

Nye strålende russiske planer for valg til høsten, selvsagt i okkuperte områder. https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/russland-vil-holde-valg-i-okkuperte-omraader-i-ukraina.kx6i0Qlsg?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row13_pos1&utm_medium=dre-648ae7d8a70da023ca07a50f Vent litt... "valg". Det blir jo litt som om en flokk med piraiaer skal holde en vegan-konferanse?

Å la alt som skjer være hjemlet i lov er vel en måte for å simulere demokrati, eller folkebestemmelse. En lov skal jo komme av den folkevalgte forsamling, så alle lover skal dermed være bestemt av folkets flertall. Samtidig er det neppe mange lover som er kommet til i "russlands lover" fra andre enn putler og hans forgjengere. Den dagen de lytter til hva folk faktisk vil, er det på tide å ta frem det virkelig store krysset i taket.

Kan det tenkes at uttalelsene fra Prigozhin, Kadyrov og andre uniformerte og uuniformerte nisser kun er satt sammen i et stort skuespill, for å skape usikkerhet, undervurdere motstand, få Ukraina til å ta sjanser, få vesten til å tenke at dette er over og Ukraina klarer seg fint selv videre...? Jeg klarer ikke helt se målstreken enda nei. Russerne er kleptomaniske, psykopatiske kjøtthuer, men de har drever krig kontinuerlig siden ww2 (unntatt 1998) og finner på faenskap på daglig basis. Informasjonskrigen har de også trent på siden 50-tallet, sammen med maskirovka. Faenskapet deres er ikke slutt.

På universitetene står du ganske fritt til å når du gjør selve studiearbeidet, enten det er tid på lesesal for å komme gjennom pensum, kollokvier og innleveringer. Akkurat kollokviegrupper kan være litt mer kronglete å få på plass om tiden din tilgjengelig er veldig langt unna normal studietid, vanligvis vanlig arbeidstid. Men noen går gjerne sent på ettermiddag eller tidlig morgen. Så ikke umulig. Innlevering alene ordner du som du vil. Innlevering i gruppe krever gjerne andre medlemmer i gruppa med samme arbeidstid som deg. For enkelte fag er det så og si ingenting obligatorisk, annet enn å melde deg opp og møte til eksamen noen måneder etter. Det er bare å se over studieplanen for de ulike fagene. Du kan sette sammen fag fra ulike fakultet i samme bachelor. Merk at som posteren foran nevner, informatikk er greit i starten men blir fort ganske krevende. Tok selv et av de hardere fagene sammen med arbeidspsykologi og fikk ikke veeeldig mye fritid de semestrene (dobbelt vekttall pr semester).

Fant et ganske beskrivende bilde på det som er uforståelig i Kreml: Hvorfor noen vil ha medlemsskap i Nato fremfor den kommende gjenoppstående Sovjetrusser Gøyklubben.

Hehe, den har jeg faktisk ikke sett... før nå. Mulig finnene blir fornærmet av den, men om det er "Meddes" favoritt så....

Skal ikke påstå jeg er noen vodka-kjenner, men jeg tror du heller mener Stoli-flaske. Eller Beluga osv.

Opp gjennom historien har man sett mange intelligente fremvise adferd som vil få Grev Vlad til å rødme omtrent. Det er gjort en del forskning på hvem av personlighetene blant mennesker som blir ledere. Hvem som egner seg som ledere, og hvorfor. Men ikke nok. Det kan se ut til at på en graf vil man ha et møtepunkt mellom psykopatiske trekk, altså i denne sammenheng evne til å se forbi menneskene man må passere for å komme seg dit man vil, middel man er villig til å bruke, betydningen av å oppnå en status og ikke minst miljøet man skal passe denne statusen inn i. (Psykopati er mye mer enn dette, men jeg prøver å holde meg til kontekst og den røde tråden nå...). I russisk toppledelse er det neppe tvil om at gode egenskaper på kjøkkenet, å se gode fargekombinasjoner innen interiør, omtanke for klærs passform og stoffkvalitet kanskje ikke er mest... fremtredende, eller til særlig hjelp for å posisjonere seg. Om man derimot kan ha mer trekk i retningen stor klubbe, sterk til å svinge klubben hardt og raskt, spisse albuer (ja, du kommer deg høyere opp dersom du står på noen) er kanskje til mer hjelp. Kanskje til og med president er innen reddevidde da. Ser man på intelligens som egenskaper til å løse problemer er det mange problemer på veien mot makt som er forårsaket av andre mennesker, som vil ha det samme som du sikter mot. Rydder du dem, rydder du problem. For psykopater er status ofte viktig. Klatrer du på rangstigen i et diktatur, er det ikke usannsynlig at man gjør det for å oppnå status og ikke bare større potetkjeller. I et diktatur er man forberedt på å ta makt med makt og vold. Mao kan man ikke bry seg med å likvidere, fysisk straffe, sende noen på ferie til gula....sibir. Jepp, det er noen sammenhenger her. Som mange fortsatt vil si er kontroversielle, men jeg vil altså ikke utelukke veldig mye på denne fronten.