Pop

Godt mulig det kan være berøringsfrykt for slike saker, samtidig henger den fjerde statsmakt tett på sakene nå og risikoen for å bli tatt på å skulle overse klare saker er stor.

Interessant spørsmål. Justisminister er øverste leder av justisdepartementet, som politiet ligger under. Så en viss instruksjonsmulighet ligger det selvsagt der, uten at jeg kan gå inn på detaljene. All instruksjon som eventuelt går den veien kan selvsagt kun være i tråd med bestemmelsene i Politiloven. Samtidig er det jo nå om dagen veldig fokus på moralske og etiske problemstillinger og en justisminister må være særdeles varsom om denne ønsket å gå inn på enkeltsaker. Jeg kan ikke se for meg hvordan det skulle kunne skje uten at det hadde blitt minst like stort rabalder, altså om minister ba om prioritering av en enkelt sak som du nevner. "Habilitet" hadde blinket med røde lamper og ulende sirener. Om instruksjonen gikk på generell etterforskning av statsråder og andre på Stortinget hadde det nok vært mer stuerent, men det hadde også medført kritikk på om det var rett prioritering av allerede små ressurser i politiet (vs f.eks. mindre etterforskning av narko og vold).

Det er vel ikke mye vi kan si den ene eller andre veien, men å spekulere eller anta uten et bevis tar oss neppe nærmere sannheten. Foreløpig har jeg vel mer tiltro til økokrim enn til politikere, og håper det ikke får en grunn til å endres.

Kommer vel garantert 2TB og/eller 4TB SSD på tilbud til svartefredag eller cybermonday, men om tilbudet er bra gjenstår å se. Som poster foran sier, man må sjekke grundig historikken. Så slipper man hopp rett før som da ser ut som et bra prisdropp til fredagen/mandagen. Og så må du bestemme deg for om fjorårets modell er ok, om må du ha den raskeste modellen osv.

"Avisa"?

Hvem er "de"? Hvor mye bryderi vil det ikke skape om noe annet enn Stortinget via lovverk skal instruere politiet..? Jeg tolker instruering som noe som vanligvis ikke er hjemlet i lov eller pålagt den statsmakten. Om f.eks. regjering skal kunne instruere politiet slik er det åpnet for en enorm risiko, som historien har vist.

Når du sier det slik høres det ut som du har informasjon om amerikanske stridende styrker i Israel. Det har de ikke. De har kun militære på sikringstjenester, som f.eks knyttet til ambassade og tilsvarende, og antakelig utdanningspersonell (ofte spesialsoldater, men likevel ikke der for strid). Jeg har heller ingen tro på at noen av disse er engang i nærheten av å skulle settes inn mot angripere Hamas eller Hizbollah, og all tilgjengelig informasjon sier at det er svært lite sannsynlig. Om du har andre kilder, link dem gjerne.

Det var en gruppe som mente at intelligens hadde sammenheng med hudfarge også. De fikk verken rett eller spesielt mange (oppgående) tilhengere de heller.

Veldig enig der ja. Når jeg har sittet og nippet til en duggfrisk i Helsinki føler jeg meg faktisk mer "hjemme" enn i Gøteborg.

Det er jo jevnt og trutt folk innom i denne tråden som virker å mene at Ukraina er langt unna oss, både geografisk, kulturelt, tradisjonelt, politisk, juridisk osv. Og at det derfor er tåpelig av Norge å involvere seg i krigen. Jeg vil heller ikke påstå at Ukraina som land er en blåkopi av Norge akkurat (men at det ikke påvirker om jeg vil støtte dem som forsvarere av landet sitt). I den sammenheng lurer jeg på, hvor nærme måtte et land være for at de skulle mene støtte er på sin plass. Finland har en lang grense mot russland og var jo ved krigens start ikke NATO-medlem. De har blitt angrepet av russland før, hvorfor ikke igjen. Språkmessig er finnene langt unna oss, geografisk deler vi grense. Kulturelt lenger unna enn Sverige. Hva om Sverige ble invadert? La dem seile? Takk for sist, Jamtland/Herjedalen? Hjelpe dem? Polen? Nærmere Norge. Fortsatt en anelse østblokkfeeling, men når jeg sitter med en kald pils i Sopot/Gdansk tenker jeg ikke avstanden er veldig stor når vi snakker med polakker om hverdagen. Altså, en del gir uttrykk for at man kan se en annen vei når det gjelder Ukraina (og helt sikkert en del andre land) men hvor går grensen for når det å se en annen vei gir for mye bismak?

Har alle disse posterne norskkunnskaper på høyde med medium utviklet bendelorm?

Ingen grunn til å spare dem veldig. Polet har fått en mer stabil forsyningsordning nå. I tillegg er batchene ganske ulike, så "månedens smak" er alltid spennende å finne ut av. Generelt et svært bra øl, og tomboksene blir pynt på kjøkkenet.

Støtter teorien om vifte. Om lyden kommer litt etter å ha slått på, er fordi vifte slår inn når tempen stiger til en satt grense. Sjekk støv, og smøring i navet.

Jeg klarer ikke helt å se hvor mye energi og tid du vil legge i vasking av bilen. Så jeg skal la være å post en vegg med tekst til noe du kanskje ikke vil følge opp uansett. Som utgangspunkt for en god vask, altså et stykke forbi de vanlige "bilen er en bruksgjenstand" så kan du dele inn i forvask (ingen berøring), generell avfetting, prickbort mot asfaltstøv, iron-x mot metallpartikler (de to siste spesielt for vinter, men kan få en runde en gang i halvåret alt etter kjørelengde og veikvalitet der du er) skumlegging, legges oppå avfettingene for å hindre uttørking hovedvask (microfibervott, nei ingen svamp takk) tørk med stort microfiberhåndkle (brett og benytt en overflate om gangen pr panel, så du ikke drar samme flate over hele bilen) Om du vil korrigere feil i lakken, polerer du. Om du vil legge beskyttelse mot støv og været, legger du voks eller andre lakkforsegling. Til håndvask bør du ha en stor bøtte, med gritguard (hindrer deg å dra vaskevotten ned i bunnen der sand og veistøv ligger). Vil du ta den et steg lenger, bruker du to bøtter. En til vaskemiddelet og en til å skylle votten etter hvert panel. Til polering er en maskin svært mye bedre enn håndpolering og det ligger mange gode guider ute. Både detailersclub og de ulike nettbutikkene med utstyr har guider. Til voksing/lakkforsegling er det i Norge greit med de mer varige produktene. Selv bruker jeg stort sett Fusso, som holder ca 12 måneder. Carnubavoks gir gjerne en tanke mer dybde i lakken (som du må polere først for å få frem), men den holder ikke lenge i en norsk vinter. På panel bak hjul f.eks har jeg sett mangler etter bare noen få uker. Om noe virker interessant for mer detaljer, er det bare å spørre. Det er et utall produkter, med stooore forskjeller i pris. Anbefaler å begynne med å finne deg en god rutine først, ingen produkter gir bra resultat om de brukes feil.

Litt fælt å si det, men det jo en slags vinn-vinn for vestlige land når man kan kvitte seg med utstyr som enten skal lagres videre, har allerede vært lagret i lang tid, skal destrueres eller fortsatt vedlikeholdes. I tillegg får man internasjonal credit for å gi det bort til Ukraina, som har stor nytte av det selv om det er gammelt (155mm granater og artilleri smeller like godt enda). Men det er uansett kun en som har skylden for at det er blitt slik; russland.

Det hadde kanskje vært interessant å vite hvor lang tid en slik "rettssak" tar. Følger den normal russisk standard når det brenner litt på dass, så vil antakelig "la oss anke sake i det uendelige så jeg ikke blir sendt til fronten" funke dårlig, da sak + anke antakelig er håndtert innenfor 10 minutter. "Her er svaret / konklusjonen, nå har du 2 minutter på å presentere saken".

Vi får se i månedsskiftet januar-februar, da den årlige korrupsjonsindeksen normalt publiseres om tiltakene i Ukraina har klart å få dem opp fra den sovjetiske gjørma som har preget i mange år. Det vil være svært viktig for dem å løfte landet opp fra en score på 30-tallet når landet skal gjenoppbygges og man ønsker å trekke til seg seriøse investorer. En dårlig korrupsjonsindeks er ikke det som skaper stabilitet, forventninger og tiltrekker langsiktige investeringer. Men Ukraina og Zelenzky har vist en stor vilje så langt til å ta ryddejobben, så man kan håpe på bedringer selv om skuta ikke er snudd på et år akkurat. PS. Om noen lurer er Ukraina i dag på 118. plass, med en score på 33. Det er ett poeng opp fra fjoråret, som kan synes lite, men det er et håp om at januar vil vise samme retning fortsatt.

Vil denne nye utviklingen, "operasjonen", i Nagorno-Karabakh kunne påvirke krigen i Ukraina? Altså kommer russerne til å sende flere ""fredsbevarende styrker"" til Nagorno-Karabakh? Som igjen vil si færre i Ukraina... https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/XbQe8b/aserbajdsjansk-operasjon-i-nagorno-karabakh-eksplosjoner-hoeres-i-stepanakert Jeg skjønner ikke helt hvorfor VG gjengir begrepet "fredsbevarende styrker" om de russiske i artikkelen, når begrepet kun som det er brukt her kan komme fra psykopat-hulen kreml. Å tro at disse styrkene kan ha noe som helst med fredsbevaring å gjøre er øøøørlite naivt.

Krim kan begynne å bli et svært utrivelig sted etter hvert. Men det er jo også bare å dra derfra. Og fra de andre okkuperte områdene. Selv om det ikke helt synker inn ennå hos russerpakket. Og for klovner som ennå bruker Nato-ekspansjon som grunnlag for invasjon, her er enda et bevis: https://www.forsvaretsforum.no/eirik-kristoffersen-forsvarssjefen-grensevakten/forsvarssjefen-4-av-5-russiske-soldater-borte-fra-grensa-til-norge/344593

En ganske treffende og samtidig guffen illustrasjon på russisk "valg": Om du har glemt hva du skal "stemme" henger svaret på veggen, antakelig er påminnelsen også ved at det kun finnes en valgseddel og om du ber om andre sedler er det en kar bak med AK-104 som hjelper deg i riktig retning. Tipp topp! (Bilde fra VG, https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/q1d90w/ukraina-fordoemmer-russisk-valg-truer-med-fengsel)

Denne hadde en "blyat-faktor", på 9. Tror kun en taktisk kjernefysisk på egne kunne toppet denne. Hadde blitt en 10er.

Ser at bruken av "kundefordeler" nå er blitt en lett hårete affære. F.eks XXL fronter hardt med sine 3 kundefordeler Prismatch, Fornøydgaranti og "100 dagers åpent kjøp". Problemet er at de har alle mange betingelser, som det da forventes at forbruker må lese grundig før kjøp. Kan man egentlig forvente det? Altså om man kjører hardt på de nevnte begrep, skapes det jo en forventning til at du i det minste vil kunne slippe bekymringen om varen er til halv pris i morgen. Ser man på avisen deres som kommer i posten er begrepene nevnt i avisen hver gang. Men man må inn på nettsidene for å kunne lese hva som faktisk ligger i begrepet, og ikke minst betingelsene. Er dette greit? Hva sier egentlig Forbrukertilsynet om den slags markedsføring? Innafor? PS. Flytt gjerne posten om den egentlig hører innunder juss...

Jeg husker fortsatt navnet på to i stjernerekka under Tikhonov, (L og M i KLM-rekka som de ble kalt). Hockey på den tiden var ekstremt forskjellig fra toppen og ned til "normale" ligaer. Og alltid heftig å se på. Men det var utrolig hvor lite fokus media hadde på at de sovjetiske spillerne på den tiden var like mye militære som hockeyspillere. Virket ikke som at Norge hadde noe oppmerksomhet på de egentlig ganske uheldige koblingene (uheldig fordi det ble knallhardt brukt i propaganda for det sovjetiske regimet).

russland har vært tidlig ute med å uttrykke at "idrett er ikke politikk", selvsagt som et argument for at russiske utøvere skal få stille i internasjonale idrettsarrangement. Jeg får bare håpe at ingen, absolutt ingen, i vesten lar seg lure av enda et latterlig propagandautspill fra kreml. Hvor mange utøvere har vi ikke sett med sterke koblinger til russisk militære, til og med som bærer symboler på russisk aggresjon og krigsglede på draktene. https://www.nrk.no/sport/den-svenske-hockeystjernens-z-markering-vekker-ubehag_-_-propagandaen-er-sa-droy-1.16543848

Mulig. Selv har jeg ingen klar forventning ennå. Psykologisk sett kan argumentene dine mot krigstrøtthet også benyttes andre veien, dessverre. Nettopp at den kommer raskere grunnet brutaliteten, nærheten. Fordi det krever mer energi av det enkelte menneske å forholde seg til slik jævelskap. Så håper jeg selvsagt at europeiske ledere ser at det Ukraina opplever kunne vært dem selv og sånn sett ser muligheten til å la en angriper få svi maksimalt og la ham forstå at det aldri vil lønne seg. For å oppnå det må man bidra til Ukrainas militære, på alle tenkelige måter. Ingen våpen er for alvorlige til at man kan lære verden at invasjoner ikke har noen plass i vår fremtid. Afghanistan var antakelig for langt unna, er sett på som en steinrøys og ørken, og på de aller fleste samfunnsmessige, kulturelle og tradisjonelle måter helt fjernt fra vesten.