Pop

USA har gått inn i disse "forhandlingene" (neppe verdt dasspapiret de er så langt skrevet på) med tanke om at de to en gang store supermakter skal kunne dele seg i mellom det de vil. Og nå passet det å dele Ukraina, i betydningen landets ressurser, befolkning, handel og andre avtaler. Ingen utenfor USA kjenner nå igjen USA, det virker i større og større grad å kun styres av griskhet og egenfokus for den nye føreren der. Når slike grunnlag og klovneforsamlingen som nå sitter i Saudi-Arabia skal forhandle frem en fred, er det ingen fred etter normal definisjon. Det er kun å karre til seg selv mest mulig, og i tillegg etterpå fremstå som en redningsmann. Frekkheten og grådigheten kjenner ingen grenser.

Overskriften har et tåpelig spørsmål. Jeg tviler på særlig mange mener at muslimer generelt er farlige. Det sier heller ikke media. Radikal islam derimot, og ekstremisme innen for islam er derimot farlig og menneskefiendtlig og jeg trenger vel ikke nevne kvinnefiendtligheten i tillegg.... Men så er også alle former for ekstremisme stort sett farlig, som det egentlig ligger i adjektivet. Og for å gjøre spørsmålet ditt ytterligere meningsløst, plukker du som Fracassa påpeker, ut et lite punkt i koranen som er positivt, men dropper alle de andre hårete retningslinjene om hvordan man behandler ikketroende, avhoppere osv. Det mest farlige og tragiske med islam er hvordan religionen fra jernalderen ønsker å påvirke politikk og lands styresett.

Så du sidestiller altså det demokratiske partiet med folk som angriper noen med rød caps, når man diskuterer en ekstrem strategi for polarisering, drittslenging, uthenging utført av presidenten selv og hele hans administrasjon? 100% polarisering fra motparten her er bare en dårlig "de andre er også slemme". Når man ikke forstår at å inneha presidenttittel og det meste av Kongressen innebærer en form for anstendighet, presisjon og verifiserbare uttalelser er man bare ekstremt langt unna skikket til å ha jobben. At noen andre gjør noe av det samme er ingen unnskyldning.

Linken mellom russiske statseide gasselskap og bl.a. Gerhardt Shröder, som gikk rett fra forbundskansler til toppstilling i gazprom er nok fortsatt til stede, om enn langt mer i det skjulte nå enn tidligere. Og han er nok bare klovnen som ble frontet, det er antakelig langt mer bak i statsapparatet som fortsatt er "bent over" for russiske leverandører av diverse. Fruitcaken medvedev er/har vært styreformann i gazprom osv. Masse hårete grums her som sier en del om lenker som er vanskelig å komme ut av.

At usa er blitt en motstander er en drøy påstand, men i dag føler jeg nøyaktig det samme. Håper at den sinnsvake tvetydigheten fra usa etter hvert stabiliseres noe, den er egentlig ment for motstandere og ikke allierte. Men fortsetter dette har ikke usa mange allierte igjen, ikke det at de føler de trenger det heller med dagens proteksjonistiske og nasjonalistiske kurs. Men det er utrolig hvor fort denne vanvittige forandringen har gått. Så vet vi også at NSDAP gikk fra et lite protestparti til total makt på under 5 år. Med dessverre langt flere paraleller i usa nå enn vi liker å tenke på.

At "polariserende retorikk" gjorde at trumpis vant, er klart. For usa har aldri hatt en mer polariserende president enn nå. Han er i særklasse god på det til og med. Man er enten med eller mot. Og nettopp det gjør det enkelt for mange velgere, som kun får binære valg på alle tema. Det er enten eller. Og alle som er mot bør rettsforfølges, arresteres, fratas rettigheter og trues på alle måter, slik at man kun står igjen med lojale bikkjer som ser på ypperstepresten som... den ypperste. Det blir spennende å se neste følge den nye malen, til neste valg. Og innen den tid nok "max 2 perioder" avskaffet, slik den russiske føreren glatt fikset. Siden trump ser slik opp til han.

Power med 5070Ti fra 15 til 17000kr. Hva i h.....?

Det kan også være bare enda et ledd i amerikansk "strategisk tvetydighet" som de har praktisert i mange år allerede. "Du skal aldri vite om vi vil gå inn militært, når det skjer, hvordan det skjer, eller om vi ikke kommer til å bry oss i det hele tatt."

Ikke hold pusten...

Ah, vel da er vi enige likevel.

Det var kanskje ikke helt slik du planla å skrive setningen, men slik den er nå står den seg på sett og vis likevel. Forskjellene er antakelig langt mindre enn vi kunne ønske oss.

Skulle du sett, "shocking news!". Videoer fra YT som prøver å fremstille at nyheten kommer fra CNN, har sjelden mer verdi som nyheter og oppdagelser enn hva du finner på stuegulvet søndag morgen, fra nattens sjøslag. "Vi fant dem!" "Sjokkerende tegn på liv...". Jaja, da trenger vi ikke lete lenger. Saken er klar.

Så jeg måtte altså til trump-tråden for å finne ut at Ukraina hadde selv skylden for å bli invadert. Rassland gjorde kun det de måtte, og selvsagt hører terrorbombing av sivilbefolkningen til.

Føreren tar til takke med alt, der og da. Om han er fornøyd dagen etter er en helt annen sak, derfor er hele utsagnet egentlig ganske irrelevant. En avtale inngått med putin er ikke verdt papiret, om den så var skrevet på First price dopapir. "Langvarig" er inntil han ikke vil ha det lenger. Da er det tid for å øve så mye de vil på eget territorium igjen...

Har ingen anelse om tallene for andre land, men for Norges del var det vel rundt 20% for militært utstyr. Og sikkert 50% om man inkluderer beregninger for tap som følge av krigen, altså kompensasjon for at folk ikke kunne ha sin vanlige produksjon. Så krigsinnsats er ikke bare kuler og krutt, men svært mye som ligger rundt væpnede styrker og ekstra som må skaffes da unge menn er tillagt andre oppgaver enn sin vanlige produksjon (enten i det etablerte militære eller paramilitære styrker).

Både Ukraina og Europa er krigstrøtte. Man kan sikkert si at russland også er det, men det spiller for så vidt ingen rolle, for de startet faenskapet. Og eneste grunnen til at føreren der vil avslutte, er behovet for å bygge opp nytt krigsmateriell, så de kan starte runde 2 om noen få år. Uklart om det blir i Ukraina igjen eller andre naboer, men generelt kan man si at alle naboland må se minst mulig suksessfylte ut, ha minst mulig velstand og fornøyde befolkninger, slik at russland kan fremstå som top of the cake og til og med en nyttig handelspartner (vi har sett hvordan de gjerne gir bort noen skip med korn osv for å fremstilles som redningsmenn for fattige afrikanske land). Å hevde at putin ønsker langvarig fred har ihvertfall ingenting med realisme å gjøre. Han ønsker kun "fred" for å bygge opp igjen militære kapasiteter.

"Siden jeg var raskere enn andre til å bestille kort, ser jeg her muligheten til å tjene gode penger med minimal innsats."

Fra posten min over, kjørte den samme dag som jeg testet Lexusen og fikk magesår av varselslydene for fartsoverskridelse som var en høytplingende lyd. 3-4 pling i det du kommer opp i 52km/t, så bremser du for trafikken ned til 45, kjører videre og igjen kommer så vidt over 50 og plingene kommer igjen. Og sånn går no dagen... Jeg vet, det er å plukke på detaljer for det kan slås av hver gang man starter bilen, men Hyundai hadde den verste lyden av alle jeg testet i den perioden. Når det er er sagt, jeg synes bilen (både 5 og 6) var veldig gode å kjøre, har god rekkevidde, greit utstyr osv. Jeg likte det meste ellers med bilen, og prisen var ok så vidt jeg husker. Kunne inkludere service i avtale, dekkhotell m.m. Husker ingen spesifikke punkter jeg var misfornøyd med kjøreopplevelsen. Forskjellen er der mot Mercedes, Lexus og tilsvarende, men spørs om du vil finne den stor nok til å øke prisen med 50%.

Kravene til slike sensorer gjelder dessverre alle biler, uansett merke, om det skal selges innen EU. Det var vel krav fra sommeren 2023, alle nye biler. Det er selvsagt litt forskjeller på implementering, hvilken lyd du hører osv. Hyundai hadde en utrolig irriterende og høyfrekvent pling-lyd for fartsoverskridelse, mens Lexus hadde en mer dempet lyd i lavere frekvens. Om den er tror du ikke ser på veien, er lyden annerledes enn for fart, og normalt mye mer irriterende. For jeg ser jo frem foran bilen, men den registrerer ikke alltid rett. Dette er vel generelt ikke et elbil problem heller, men alle nye biler skal ha sensorene. Hater funksjonene ja.

Bare for å pirke litt, jeg er ganske sikker på at denne funksjonen er den samme som i min Lexus rz450e, og klagen går på at den ikke kan se ansiktet/øyne dersom du holder armen/hånda foran for å holde på toppen av rattet. Men nå sutrer den generelt altfor mye over at jeg ikke ser rett frem, uansett om jeg stirrer i frontruta aldri så mye. De sier de jobber med denne sensoren, evt softwaren for det. Og dessverre spretter jo alle disse funksjonene tilbake så fort man slår av bilen og på igjen. Også pga krav fra den trafikksikkerhetsgjengen i EU (ETSC). Blir nok bedre og mindre feilplassert klaging etter hvert, men første året har vært preget av en del mer irritasjon enn nødvendig og forventet.

Og hva er fascisme? Hvis vi ser bort ifra at begrepet dukket opp i Italia tidlig på 1900-tallet, så er det noen egenskaper her som er klart under fascisme-paraplyen. Disse egenskapene vil du finne igjen i ganske mange land over hele verden, gjennom hele historien til mennesket. F.eks. sterk leder, nasjonalisme, militarisme, kollektivisme, antidemokrati, propaganda og vold. Det skal godt gjøres å faktisk finne mange land som ikke har inkludert dette som en stor del av styret opp gjennom historien. Men igjen, jeg trodde vi var kommet lenger i 2025 enn at dette for full fart skulle inn igjen i et av verdens mest betydningsfulle land.

I denne sammenheng blir det meningsløst å snakke om "de som står dem nært", dersom du ikke definerer hva "nært" skal være et mål på. Det samme med "sine egne". Slik jeg leser "sine egne" her, er det landsmenn. Og det er jo ikke slik at alle i et land mener det samme. Ser man dette opp mot trumpern, fjerner han alle meningsmotstandere. Da er landsmenn underordnet, uten betydning. Jeg vil tro at AKP ikke så på SV som "ekte". SV var vel langt ifra ekstreme nok. Diktatorer angriper alle som er eller kan tenkes å bli meningsmotstandere, politiske motstandere eller opponenter i en eller annen form. Og det ser for tiden ut til at trump leter etter grunnlag for å kunne internere sine motstandere, men inntil videre må han heller fortsette med skremselstaktikken, utfrysing, fjerning fra stillinger osv. Jeg venter bare på en offisiell WhiteHouse nettside nå der man kan angi naboen for å være i ledtog med demok... fienden og annet opponerende avskum.

Da kan vi vel trygt si at maktfordelingsprinsippet også har havarert i USA, skjønt jeg blir ikke fornærmet eller overrasket om noen vil hevde det allerede lå med brukket rygg i grøfta...

Vi har bedre beredskap i samfunnet generelt nå enn da berlinmuren falt. Unntaket er antakelig Forsvaret, som har nå langt færre mannskap til disposisjon for en militær konflikt. Ellers er beredskapen nå (frem til februar 2022) i stor grad knyttet til katastrofehåndtering, som vær, naturødeleggelser osv, digitale hendelser (informasjonssikring og systemsikring både mot generelle utfall og angrep fra fremmede makter og grupperinger m.m.). Siden februar -22 har vi måttet børste støv av gamle planer for krigsberedskap. Og det kommer jevnlig forespørsler fra sentrale myndigheter på hvordan ulike grunnleggende funksjoner ivaretas når hendelser inntreffer, altså hvordan det er sikring for opprettholdelse av drift og å unngå konsekvenser for befolkningen. Og som poster over sier, du kan få informasjon om kommunens arbeid med disse tingene om du henvender deg dit via rette kanaler, og du kan f.eks. spørre om hvor ditt nærmeste tilfluktsrom er + mye annet.

Jeg tenker at tittelen på tråden her glemmer å ta høyde for et viktig element. At eksterne krefter som ønsker å påvirke et lands demokrati har så utrolig mange flere og mer kraftfulle verktøy i dag enn for noen år siden. Sosiale medier når mange og har få funksjoner for å rydde vekk løgn og renspikka propaganda. Moderatorer og faktasjekkere forsvinner, bare se på fjesboken, twit/x og andre hårete plattformer som styres av eiere med høyst personlige agendaer. Dermed får man et inntrykk av interne motsetninger, men da ser man ikke på kildene. Så uten å skulle argumentere for hva som er størst og mindre av ytre og interne trusler, så mener jeg at eksterne trusler er langt verre i dag enn for bare få år siden. For disse påvirker interne innbyggere, i tillegg ser man statsfinansierte grupperinger som står for innbrudd i datasystem og kan direkte manipulere både informasjon, meninger, opptellinger, resultater osv. Demokrati vil alltid være skjørt, og varer inntil innbyggerne er blitt tilstrekkelig overbevist om at de ikke vil ha det.