Pop

Så du tenker at dette mest sannsynlig var tilfeldigheter med tanke på ladetidspunkt og slikt? Mulig, jeg vet ikke. Bare merkelig at med mine to egne biler gjennom snart 4 år har jeg aldri sett 4-tallet på lading. Mulig jeg burde sjekke som deg, og gå ut i bilen og se hva den sier om den pågående ladingen...

Det er kun 16A, og Easee-boksen gir det maximale den får fra nett når bilen ikke har lavere grense. Skal jeg ha 11kW må jeg nok ha både 3-fase, 32A og TN400 vil jeg tro. Men det er ikke spørsmålet. Spørsmålet er hvorfor en bil kunne dra 4kW, mens to andre (og langt dyrere) biler får 3,4.

Spørsmål om lading hjemme: På min garasjemonterte (privat garasje, 230V, 2-fase foreløpig) ladeboks fra Easee har jeg så langt hatt mine to egne biler til lading. Første bil var en Volvo XC60 hybrid. På boksens app viste den 3.4kW lading. På neste bil, en helelektrisk Lexus RZ450e, viser den samme ladehastighet. I bilene er innstillingen max ladehastighet (11kW AC, 150kW DC). Men da jeg hadde besøk av en VW ID3 i garasjen, viste boksens app 4kW. Dro ut kabel og plugget inn igjen, samme resultat. Prøvde igjen dagen etterpå, samme resultat. Så hvordan kan denne siste bilen da lade raskere enn de to andre? Alle innstillinger er like, alt er stilt på max.

For å være litt ontopic; Jeg ville kjempet for Norge og har brukt litt over 5 år på utdanning/trening til å kunne gjøre det på en god måte.

Kan også oppsummeres med "alle andre mennesker er sauer uten en selvstendig tanke, mens jeg har sett lyset og realitetene. Likevel vil de ikke høre på meg, siden sauer er dumme. Jeg er smart!" Må selvsagt ikke glemme "sauene leser og hører kun på MSM, mens jeg har funnet de virkelig gode kildene til sannheten, på internett."

Han må passe seg for åpne vinduer fremover...

Høres ut til at latviske myndigheters naivitet til og med overgår den norske..? Og det sier ikke lite.

Produktet kan være en kvalitativ trussel i seg selv, F-35 som siste generasjon fly og ubåtene først når de nye er kommet om ørten år. Men trusselen er samtidig svært liten kvantitativ. Vi har sett at regimets ledelse har ingen problem med å sende kjøtt til kverna og våre noen og 50 fly vil bare vare så og så lenge. russland vil tilbake til noen tusen fly etter Ukraina-fadesen og da er det høy vilje til å gjennomføre det de mener må til så lenge de når sine mål til slutt. Først og fremst har det vært viktig for sovjet/russland å vite at de har "kontroll" på Norge. Som de har hatt noen tiltak for, f.eks. oppsamlingen av store styrker ved grensa i Finnmark, tidlig juni 1968, trusler om at Norge ville kommet på det strategiske kartet (mål for atomvåpen) dersom vi godtok amerikanske styrker og baser i landet m.m. Altså en melding om "gjør som vi sier og som vi vil, så slipper dere problemer, inntil vi ombestemmer oss".

Jeg tror ikke Norge noen gang har vært oppfattet som en trussel mot Sovjet/russland. Derimot har vi vært sett på som nyttige idioter, godtroende nisser, som har kunnet være en kanal til Nato-informasjon via et utall spioner som har vært i Norge i flere tiår. Og norske regjeringer har mer eller mindre godtatt alt russerne har funnet på i vår retning. Inkl full overvåkning av kysten vår, kartlegging av baser, skip, kabler og ikke minst Natos besøk. Mao mer nyttig å ha slike godfjotter i Nato når de blir et sugerør til informasjon om vesten, fremfor noe man kan okkupere. Spørs om ikke putler uansett en dag ville siklet for mye på den lange fine kystlinjen mot atlanterhavet...

Jeg husker ene nyhetssendingen på NRK i går. "Et fly av typen IL-76 med 65 ukrainske krigsfanger styrtet i går ved Belgorod". Og det var første setning. Deretter kommer setning nr 2: "Det uttaler det russiske ....". Jeg vil ikke si denne saken er den verste propaganda-smørjen vi har sett, men det er generelt problematisk å skulle gjengi nyheter, når man lar en overskrift henge i luften inntil man forteller hvem som uttaler den. I andre saker kunne denne metoden gitt langt verre resultat, og jeg forventer derfor mer av NRK. Det burde være enkelt å starte nyhetsopplesingen med "Den russiske nyhetsformidleren ....... melder i dag at et fly har..... ". Hendelsen i seg selv kan som vanlig være fantasifullt bullshit, men man åpner i det minste med å fortelle lytteren at her kan det være fornuftig å ha skepsis med i tolkningen og oppfattelsen.

En liten oppfølger til min forrige post om russisk propaganda. Vi så en betydelig oppblomstring av propagandaen etter "opprøret" i øst-Ukraina i 2014, men en full eksplosjon ved invasjonen i februar 2022. Dagens info går på en av de mer heslige svina (evt på plassen bak solovyov) som spesielt siden invasjonen har frontet fantasifulle historier om hvorfor en "spesialoperasjon" var nødvendig og hvem de egentlig slemme er; Margarita Simonyan. https://it.usembassy.gov/faces-of-kremlin-propaganda-margarita-simonyan/

For de som ønsker å bedre forstå russisk propaganda og hvordan den påvirker, hvem den påvirker og hvor utrolig skamløse løgner vi skal forvente fra den kanten: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html

Triste greier. Fra SBankens toppscore på kundebarometre til dnbs score... (screenshotta fra bytt.no)

Hva er det egentlig du lurer på? Vil du utforske verdensrommet men mener rommet mellom jorda og sola? Mener du utforsking av solsystemet? Lyshastigheten er 300 000km/s ja, men hva har det med resten av det du skriver å gjøre? Lyset bruker litt over 8 minutter fra sola, det går ikke raskere om du plasserer satelitter i mellom.

Det er nok mange som er klar over det Einstein også uttrykte i et intervju, uten at de nødvendigvis har hørt utsagnet: "Jeg vet ikke hvordan 3. verdenskrig vil se ut, men den 4. vil bli kjempet med kjepper og steiner." Det sier vel alt om at det hjelper ikke om du har snappet til deg masse penger, eiendommer og luksus, dersom du skal leve resten av livet i en bunker under jorda, uten å noen gang se sjøen, sola og naturen igjen. Med tanke på at mye kan eskalere ut av kontroll raskt, så er det nok de fleste statsledere som er tilbakeholdne med noe annet enn å bombe en rakettrampe her og der. (Sett bort ifra Israel om dagen kanskje, som setter en ny standard for uansvarlighet.)

Altså hva skal nå vel fascistregimet med rettsvesenet der? Det er jo ettertrykkelig vist gang på gang at det er rent teater. Nå er det tydelig at den beste måten for deg om du vil ha en runde i russisk rettssystem, så er det bare å stille som presidentkandidat. Raskere enn prisstigningen siste året vil du da plutselig få anklager om narko, usømmelig omgang med reinsdyr (homofile som sådan selvsagt), svindel og annet spennende snacks som man med all sannsynlighet vil dømmes for, da bevis som fremkommer er akkurat like fantasifulle og fabrikkerte som alt annet av glansbilder i moskva. Det er klart, om svinet girkin skulle dømmes for noe, kommer neppe en tåre fra min øyekrok. Han må gjerne stekes i rapsolje for den del. Men at de gidder kjøre prosessen gjennom det som normalt er en av statsmaktene, som i russland er gjort om til teater altså, er jo på en måte imponerende. Imponerende idiotisk riktignok. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Xbya6b/igor-girkin-er-hauken-som-kritiserte-putin-og-den-russiske-haeren-og-som-naa-sitter-fengslet-og-frykter-aa-lide-samme-skjebne-som-prigozjin

What took so long.... En glatt trapp nærmer seg, og fascistregimet kommer unna med det.

Siden det er fredag, så tillater vi en smule OT: Frosken er alltid levende når den skal kokes. Spørsmålet er om den skal hives opp i kokende vann (umiddelbar og stor endring) eller legges i kaldt vann for så å øke temperaturen på vannet (sakte, forsiktig, subtil endring). Og poenget er da i hvor grad den stakkars frosten merker endringene eller om den altså blir værende til det er for sent. (Tror nok frosken uansett hadde hoppet ut når vannet ble ukomfortabelt).

En god kronikk som oppsummerer mye av det som diskuteres jevnlig her; tap på begge sider, effektivitet på det militære, kommende investeringer og vestens utfordringer og svar på russisk hybrid aggresjon. Russisk revansjisme må slås tilbake i Ukraina (forsvaretsforum.no)

Oioi, minner meg om mitt første "skikkelige anlegg", Nad 306 og Dali 104. Lyden er nok ganske lik. Det kan høres ut til at noe har røket på ene kanalen i forsterker, eller at noe i høyttaler har løsnet. Det blir altså bare gjetting uten å se, høre og skru. Om du har mulighet, test med en annen forsterker og en annen høyttaler.

Mulig vi ser mer russisk forsiktighet med fly fremover, etter noen stygge tap siste uke: Mener russiske tap i luften gjør dem mer forsiktige (forsvaretsforum.no). Det trenger gjerne ikke bety mindre bruk av fly, men mer fokus på strategiske fly med krysserraketter som skytes på lang avstand.

Argon var seriøse papphøyttalere da merket kom til 'klubben. Låt som hodetelefoner som lekte høyttalere. Nå er det derimot ganske annerledes. Sist jeg hørte noe fra dem, en enkel dab-radio med to høyttalere, type kjøkkenradio eller hva man vil kalle dem, låt det helt supert og utrolig bra for størrelsen. Skal innrømme jeg ikke har de samme forventningene heller til en kjøkkenradio som til gode stuehøyttalere da, men Argon bør man høre på før man bestemmer, om pengene ikke er uendelige.

Jepp, er noen av oss. Passert 40 med god margin. Pga tid og andre plikter begrenser det seg stort sett til ett spill om gangen, samtidig er vi ferdig med bleier og småbarn så man har mer tid til å bruke på vi selv vil. Det er CoD MW3 det går i nå, inkl Warzone. Vi er en gjeng gæmlisser som spiller og prøver å bli bedre. Teamet har vel k/d fra 0,7 til 2,4, så en del variasjon. Tidligere hadde vi med WoW, Battlefield, Starcraft i tillegg. Alle er forresten veteraner fra utenlandstjeneste i forsvaret og/eller spesialavdelinger, så det blir en del klaging over manglende realisme, men det er alltid mye latter og... øl.

Det er ingen tvil om at vi nå har sett enda mer av den reelle doktrinen til russerpakket. Når militæret feiler grovt går man på befolkningen istedet, med ren terrorbombing for å få dem tilstrekkelig lei og redd til at de ber sin statsledelse stoppe krigen og gå med på motpartens mål og betingelser. Dette har ingenting med presisjon eller teknologi å gjøre. Kun terror og psykopatiske ledere i det russiske fascistregimet. Samt en russisk befolkning som med søkke og snøre svelger den moderne tids desidert dårligste kampanje for krig og sverting av nabolandet, og/eller er for råtne og feige til å stå i betydelig grad opp mot fascistregimet.

Å uttrykke at han blir farligere, grunnet sin komplett oppdiktede virkelighet, er vel mest et signal om at all hjelp til Ukraina og ikke minst egne lands militære forsvar, må økes drastisk. Ingen europeiske land vil være trygge for russerfaenskapet, spesielt ikke på den digitale fronten. Føreren skjønner bare makt, så det må ligge et solid forsvar bak, i tillegg til nok ammunisjon, som vi allerede har sett lenge er mangelvare.