Pop

Husk at innad i russland har de antakelig verken blitt ydmyket eller blitt påført noen tap. Kanskje noen få tusen soldater er drept. Men overfor befolkningen går ting som det skal, føreren har kontroll og det var uansett en kamp de var nødt til å ta før grensene ble overflommet av ville nazister, homofile og andre wokes. Sånn en vanlig dag i lala-land.

Dette er så klart og tydelig sagt som det kan. Og det er sagt i USA, av en av de store kanalene (network). Men hvem hører på? Kun de som allerede har sett galskapen? Er resten av kulten så langt inni drømmeland at dette fremstår som propaganda? Tror de virkelig at Ukraina kunne velge å ikke bli invadert og stå igjen med et selvstendig land, slik ypperstepresten forteller dem? Når trumpis kostet Elon 300 mill dollar, hva betalte putin?

https://www.vg.no/nyheter/i/25w4J4/trump-er-mer-trygg-paa-ukraina-avtale-etter-samtalene-med-russland Viser dette at russerne har fullstendig innprentet sin egen fortelling på møtet i saudi-arabia over i den minimalistiske hjernen til trumpern, eller er han fullstendig dement nå? Å fortelle et invadert land at de kunne fint ha valgt dette annerledes er toppen av idioti som den forvirrede gulroten har kommet med så langt på utenrikspolitikken. Pynten på kaka er jo at han ikke nevner noe om hva russland burde gjort.... herregud for et shitshow.

USA har gått inn i disse "forhandlingene" (neppe verdt dasspapiret de er så langt skrevet på) med tanke om at de to en gang store supermakter skal kunne dele seg i mellom det de vil. Og nå passet det å dele Ukraina, i betydningen landets ressurser, befolkning, handel og andre avtaler. Ingen utenfor USA kjenner nå igjen USA, det virker i større og større grad å kun styres av griskhet og egenfokus for den nye føreren der. Når slike grunnlag og klovneforsamlingen som nå sitter i Saudi-Arabia skal forhandle frem en fred, er det ingen fred etter normal definisjon. Det er kun å karre til seg selv mest mulig, og i tillegg etterpå fremstå som en redningsmann. Frekkheten og grådigheten kjenner ingen grenser.

Overskriften har et tåpelig spørsmål. Jeg tviler på særlig mange mener at muslimer generelt er farlige. Det sier heller ikke media. Radikal islam derimot, og ekstremisme innen for islam er derimot farlig og menneskefiendtlig og jeg trenger vel ikke nevne kvinnefiendtligheten i tillegg.... Men så er også alle former for ekstremisme stort sett farlig, som det egentlig ligger i adjektivet. Og for å gjøre spørsmålet ditt ytterligere meningsløst, plukker du som Fracassa påpeker, ut et lite punkt i koranen som er positivt, men dropper alle de andre hårete retningslinjene om hvordan man behandler ikketroende, avhoppere osv. Det mest farlige og tragiske med islam er hvordan religionen fra jernalderen ønsker å påvirke politikk og lands styresett.

Så du sidestiller altså det demokratiske partiet med folk som angriper noen med rød caps, når man diskuterer en ekstrem strategi for polarisering, drittslenging, uthenging utført av presidenten selv og hele hans administrasjon? 100% polarisering fra motparten her er bare en dårlig "de andre er også slemme". Når man ikke forstår at å inneha presidenttittel og det meste av Kongressen innebærer en form for anstendighet, presisjon og verifiserbare uttalelser er man bare ekstremt langt unna skikket til å ha jobben. At noen andre gjør noe av det samme er ingen unnskyldning.

Linken mellom russiske statseide gasselskap og bl.a. Gerhardt Shröder, som gikk rett fra forbundskansler til toppstilling i gazprom er nok fortsatt til stede, om enn langt mer i det skjulte nå enn tidligere. Og han er nok bare klovnen som ble frontet, det er antakelig langt mer bak i statsapparatet som fortsatt er "bent over" for russiske leverandører av diverse. Fruitcaken medvedev er/har vært styreformann i gazprom osv. Masse hårete grums her som sier en del om lenker som er vanskelig å komme ut av.

At usa er blitt en motstander er en drøy påstand, men i dag føler jeg nøyaktig det samme. Håper at den sinnsvake tvetydigheten fra usa etter hvert stabiliseres noe, den er egentlig ment for motstandere og ikke allierte. Men fortsetter dette har ikke usa mange allierte igjen, ikke det at de føler de trenger det heller med dagens proteksjonistiske og nasjonalistiske kurs. Men det er utrolig hvor fort denne vanvittige forandringen har gått. Så vet vi også at NSDAP gikk fra et lite protestparti til total makt på under 5 år. Med dessverre langt flere paraleller i usa nå enn vi liker å tenke på.

At "polariserende retorikk" gjorde at trumpis vant, er klart. For usa har aldri hatt en mer polariserende president enn nå. Han er i særklasse god på det til og med. Man er enten med eller mot. Og nettopp det gjør det enkelt for mange velgere, som kun får binære valg på alle tema. Det er enten eller. Og alle som er mot bør rettsforfølges, arresteres, fratas rettigheter og trues på alle måter, slik at man kun står igjen med lojale bikkjer som ser på ypperstepresten som... den ypperste. Det blir spennende å se neste følge den nye malen, til neste valg. Og innen den tid nok "max 2 perioder" avskaffet, slik den russiske føreren glatt fikset. Siden trump ser slik opp til han.

Power med 5070Ti fra 15 til 17000kr. Hva i h.....?

Det kan også være bare enda et ledd i amerikansk "strategisk tvetydighet" som de har praktisert i mange år allerede. "Du skal aldri vite om vi vil gå inn militært, når det skjer, hvordan det skjer, eller om vi ikke kommer til å bry oss i det hele tatt."

Ikke hold pusten...

Ah, vel da er vi enige likevel.

Det var kanskje ikke helt slik du planla å skrive setningen, men slik den er nå står den seg på sett og vis likevel. Forskjellene er antakelig langt mindre enn vi kunne ønske oss.

Skulle du sett, "shocking news!". Videoer fra YT som prøver å fremstille at nyheten kommer fra CNN, har sjelden mer verdi som nyheter og oppdagelser enn hva du finner på stuegulvet søndag morgen, fra nattens sjøslag. "Vi fant dem!" "Sjokkerende tegn på liv...". Jaja, da trenger vi ikke lete lenger. Saken er klar.