Crooked Cracker

Vet ikke om han er norsk men han bor tilsynelatende i Norge. Noen ekspertkommentatorer her vil nok dog hevde han er russisk. As white males, we have absolutely nothing against our own gender or ethnicity, except that it gets dull. We have enough white maleness in our daily lives. Diversity is fun, colourful, inspiring. Her sies det rett ut at hvite menn uten andre grupper er kjedelig. Benekting av så er jo enten uredelighet eller manglende språkforståelse.

Denne forestillingen er ikke noen annet hard coping. Det er ingen andre som omtaler seg som gruppe slik selvpiskende hvite venstreraddiser gjør, det er simpelthen fakta og burde ringe en liten bjelle om hvor sært det er. Det er en hvit særhet. En kan fint snakke om mangfold uten å trekke ned sin egen gruppe, det klages aldri på for lite mangfold i andre grupper, dette fenomenet er en erkehvit middel\overklasse godhetsposering med narsissistiske tendenser. Bonus: Ettersom du stadig kjaser om youtubere kan jeg like gjerne poste en video jeg hørte på nylig, den tar opp norsk spillindustri, woke-flopper, Ubisoft, Dustborn og mer til glede\vrede for trådens deltagere.

Nettopp, når det impliseres at hvite er kjedelige antyder det også noe om ikke-hvite. Virker som et slags godhetskompleks på avveie, det ironiske her er jo at slike hentydninger til egen gruppe er en særegen hvit greie.

Det er jo åpenbart ikke det samme som si at kvinner alene er problematiske. Det er ekstremt sært om vi sammenligner oss med resten av verden. Uavhengig av kontekst, du finner ikke andre folk eller grupper som omtaler seg selv med slikt ordelag.

Kommer det dog noen fra ledelsen som beskriver en hovedandel av kvinner som problematisk og kjedelig? Eller sier at de har nok av hvit kvinnelighet i hverdagen?

Les igjen, han beskrev sitt team hovedsaklig bestående av hvite menn som problematisk.

Uansett hvordan dere vrir og vender på det veldige sære ting å si. "We have enough white maleness in our daily lives." Jeg må igjen etterspørre andre grupper som omtaler seg slik.

Ikke noe imot dem, bortsett fra at de er kjedelige og problematiske uten hjelp fra andre altså.

Han sa derimot ikke at arbeidsplassen manglet mangfold da, han sa konkret at kun hvite menn er problematisk. Så dette er ikke noe 'for deg' greie men han sine ord.

Det er interessant at du overser at han brukte nettopp hudfarge for å beskrive noe som problematisk. Det er kun hvite selvpiskende venstreraddiser som beskriver sin egen gruppe som problematisk, vis meg gjerne eksempler på at afrikanere, asiatere, arabere, latinoer, jøder eller alskens andre grupper hevde at det er problematisk at de er i overall på en arena. Forhåpentligvis ikke med den samme ordbruken som godeste Ragnar Turnwoke (jeg vet, laber søndagshumor). Om en ser historisk og globalt på det er det ekstremt langt fra 'alle andre' som beskriver sin egen gruppe som problematisk om den ikke blir mer mangfoldig. Det er således de ytterst få menneskene som forfekter slike forestillinger som er uenig med 'alle andre'. Han skrev rett ut 'my team'... Ja det smalt fra riktig kjeft.. Da er det jo synd at så mange woke-produksjoner ikke klarer, eller gidder å leve opp til disse idealene. Evt budskap over lidenskap. Folk som benekter virkeligheten vil ofte beskylde andre for å gjøre det samme. Tips, det går an å danne seg oppfatninger og inntrykk uten å høre på andre, ja det er mulig. Angående liste er det vel bare å søke opp produksjoner med høy woke-score, da vil en se flere grupper representert gjennom tokens. Du er egentlig ekstremt respektløs og nedlatende til tider, men det er ikke så farlig for jeg tror ikke du prøver å være det per se.

Ikke uenig at diversitet på en arbeidsplass kan være en fordel, men det å beskrive sin egen arbeidsgruppe som problematisk basert på hudfarge blir kleint og lite kollegialt.

Kvotecheckboxing blir jo i praksis karakterer etter attributter, at du ikke kan forstå det betyr ikke at det ikke er så. Nope, Six Feet Under for eks var jo et bra skrevet drama med homofile, så de irriterer ikke meg. Påståelige folk som synser etter fri fantasi kan dog være lettere irritable.

Da burde heller ordet maktisme benyttes. Rasisme fra ikke-hvite, evt representanter fra en gruppe med mindre makt, kan også få alvorlige konsekvenser.

Ja, hva er galt med å dømme kollegaer etter hudfarge lissom? Er du seriøs nå? Det er ingen som tenker slik bortsett fra en mikroskopisk gruppe av hvite selvpiskende venstreraddiser, det er ikke normalt.

Ha med homofile karakter = helt greit. Ha med 'token gays' = påtatt. Dessuten, å ikke ha med homofile karakterer = også helt greit. Poenget mitt ligger i utformingen, en kreativ skaper vil jo skrive en god karakter med en egen funksjon i en historie\setting og gi attributter som legning deretter, mens for woke skapere er attributtene selve funksjonen, og det synes jeg personlig er heller nedlatende mot gruppene.

"Our team is predominately white and male. That's unfortunate..." Høres ut som en hyggelig kollega å jobbe med.

Joda, men det er også en hensikt bak selve utformingen av produktet som skal selges.

Som sagt, de er med, kun for å være med. De har jo hatt ekte historiske personer med før, så hvorfor reageres det nå? Nope, men vi kan godt la Xena\woke greia ligge nå. Så om det er synd, så må vel noen få lov til mene det uten at det blir hat? Kildene passer utmerket for å rive ned stråmenn. For all del, også woke-kritikere går langt til tider, som for eks den lista som ble postet her. Ja, hva sikter du til her, USA?

Selskaper kommer med uttalte mål, intervjuer, politiske aktivister ala Sweet Baby hyres inn, meldinger i sosiale medier om for mye hvithet, osv. Ragnar Tørnquist blant annet viste hva han tenker i en Reddit tråd for noen år tilbake, https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/1f6muix/ragnar_tørnquist_of_red_thread_games_about_the/ Dessuten er det påfallende å se på sluttproduktet når ting virker generisk, om så er actionsekvenser, setting eller mangfold.

Her skal altså woke leeche på mer suksessrike utgivelser med varierte og godt innbakte karakterer. Forskjellen er at de med kvalitet skriver etter fritenkende og kreative tanker, mens woke dreier seg om å følge maler og fylle kvoter. Da er vi også nærmere å definere woke, om vi også vektlegger selve hensikten bak hva som skapes.

Anti-woke kritikken av homofile er jo kritikk av wokes versjon av homofile, ikke homofile i seg selv. Kjenner ikke til Bloons, men AC får neppe kritikk fordi 'de bruker en ekte historisk person' i seg selv. Jeg trenger ikke ta opp noe med noen fordi Xena er ikke, har aldri vært og kommer aldri til å være woke. Ikke minste mulig vis men på kunstig vis vel og merke, altså en homofil person som er med, bare for å være med. Å påpeke at dette blir tilgjort er ikke hat mot homofile, snarere en høyere forventing. Mange her, inkludert meg selv, har konfrontert RFs vrangforestillinger om hvor woke-kritikk kommer fra, med gode argumenter, men mottar bare flere vrangforestillinger i retur. Det er et buzzword som omfatter flere ting, men vi skriver ikke lange avhandlinger om at de som liker woke alltid er hjernevaska av kommunister, hippier, freakere og ytre venstre på internett. Jøss.. Spørs om motsats ala 'fascistiske rasistiske rasshøl' er mer konstruktiv kritikk da, selvom woke helt klart har rasistiske tendenser.

Nei, du må skille mellom kritikk av homofile og woke versjonen av homofile, det er ikke superkomplisert. Tullprat, det er flust med spill\serier\filmer spekket med minoriteter som ikke får woke-merkelappen. Nei, og det blitt presisert av flere her hva de finner woke, og Xena møter ikke de 'kravene' akkurat. Ikke du heller, som hevder at woke-kritikere hater homofile. Kan du da vise til kriterier fra denne tråden hvor noen har problemer med homofile i seg selv? Vel, det er jo heller søvndyssende å lese slike tirader med buzzwords og konsepter helt ute på viddene.

Et vesentlig poeng, er det noe det ytterlige høyre får oppmerksomhet på er det negative konsekvenser av innvandring. Ofte med en unyansert fremstilling selvsagt men krimstatistikk, utallige voldsvideoer eller muslimer som sier rett ut at de skal ta over vesten vil alltid ha en sjokkverdi. Jeg er derimot ikke sikker på at det blir en høyre-ekstrem framtid avet akkurat, men noe økt skepsis til innvandring, ønske om bedre integrering og mer resolutt oppfølging av kriminalitet.

Da legger du en rikelig posjon vrangvilje til og misforstår kritikken, å mislike at homofile blir brukt som samlebåndskvotekarakterer er ikke det samme som å hate homofile. Dessuten, at noen som hater homofile også hater woke er ikke noe gyldig argument for påstanden. Det er ikke helt sånn det fungerer, om jeg vil kritisere noe woke så står jeg for det selv, uavhengige av lugubre youtubere som woke-fans elsker å trekke frem for å diskreditere kritikken som helhet. Så overser du forutsigbart nok at jeg har beskrevet Xena som et lite selvhøytidelig show med en tilsvarende kontekst for karakterer. Således er forskjellen på Xena og woke at førstnevnte ikke forsøker å være preachy, men kun lettfattelig underholdning, noe som det, såvidt jeg husker, klarte fint. Dere snakker om kriterier dere skulle ønske den gjennomsnittelig woke-skeptiker hadde, for da hadde diskusjonen vært mer svart\hvitt uten slitsomme nyanser ift hvordan woke tolkes. Dette er jo bare fjolleri.

Så da er vel ingen vits å fornekte at slike påstander har kommet, som du gjorde. Ei heller en stråmann å påpeke dette, som du også gjorde..