Crooked Cracker

Nå må du vennligst gi deg med disse vrangtolkningene av hva jeg skriver her. Jeg har ikke sagt på noen måte at "alle spill nå for tiden er elendige". Det dreier seg mer om en lei tendens av menglende goodwill ovenfor kundebasen. Å skvise produktene for hva de kan være verdt ovenfor hypehypnotiserte gamere som ikke vet sin egen forbrukerrett, jeg mener at en kampanjedel i et historiefokusert spill bør være spart for dette og selges som en komplett pakke. Når det kommer til flerspiller, slåsse-spill, dlc osv er det noe mer diffust selvsagt, men grunnlinja bør være at kunden sitter igjen med et godt helhetsinntrykk av investeringen, hva enn den måtte være. Det gjelder på langt nær ikke alle utgivere selvsagt, Elden Ring for eks ga jo strengt tatt mer enn det trengte. Således sitter From igjen med fornøyde kunder og et glimrende renommé. Det får selvsagt være opp til hver enkelt hva de forventer fra spillbransjen men jeg forbeholder meg retten til utbasunere min mening om visse business policies jeg finner uheldig, samt formanegamere generelt til å sette ned foten mot det jeg oppfatter som mindre enn bra behandling.

Karakterer i et slåssespill vil jeg karakterisere som utvidelse av historie, eller univers i det minste. Det er mer enn kosmetikk. Så lenge grunnspillet har nok fra før av er ikke det problematisk å øke med dette, til fornuftig pris. Det er en misforståelse og tilhørende stråmann fra deg, når jeg sier at spill med rundt 20 karakterer opplevdes som komplette burde du skjønne at det også vil gjelde spill som inneholder flere, såfremt resten er på plass, som det var i eksemplene jeg nevnte. På Dreamcast? Det visste jeg ikke. Av minimal størrelse når det gjaldt THPS3, som var spillet jeg nevnte. Makan til kverulering. Om jeg opplever hele spillet som 100% feilfritt er jeg selvsagt fornøyd som kunde, det er forøvrig forskjell på "å virke" og " å være teknisk perfekt".

Usikker på hvilket spill du siker til her, uansett er vel dette en form for stråmann. Jeg har ikke sagt at all DLC er feil.

Jeg kan nevne noen av mine all-time favoritter: Soul Calibur på Dreamcast, Tekken 3 på Playstation og THPS3 på OG Xbox. Nå skal jeg ikke påstå at disse er 100% feilfrie i teknisk forstand men jeg opplevde hvertfall ikke noe rusk i maskineriet. Dessuten hadde disse spillene det innholdet det trengte plus mer, uten å kreve noe ekstra.

Det jeg markerte mener jeg bør være med i grunnpakka. 100% tull. Det er jo nesten malen at spill kommer med bugs og annet drit. Et spill som ikke virker 100% er ikke 100% komplett, som det bør være ettersom vi betaler 100% av prisen. Det er et tolkningsspørsmål som kyniske spillselskaper vet å utnytte. 100% feil, igjen. Jeg har selv kjøpt flere spill opp gjennom tidene, også i tiden før internettet ble allemanseie. Jeg husker flere spill som ikke hadde problemer, iallefall ikke noe nevneverdig sammenligent med de siste årene. Å forvente at produktet en kjøper er et ferdig produkt er vel også greit?

Fanboy detected. Slutte å syte og klage? Ta deg en rosinbolle du. Med så mye dritt spillere godtar fra denne industrien for tiden er det jaggu på tide at vi stiller høyere krav og ikke under noen omstendighet skal være redde for uttrykke vår mening som KUNDER og FORBRUKERE. Jeg kan ikke komme på noe annet market hvor produktene vi kjøper er såpass uferdige eller blir kynisk utnyttet for senere innhold. Nå sier jeg ikke at dette eksemplet er verstingen, men jeg synes at ting som dødsanimasjoner burde være en del av totalpakka, ærlig talt. Om de skal ta betalt for mer innhold bør dette være en utvidelse av historien. Nå krever ikke jeg at du skal være enig med meg om det, så i samme vending kan ikke du kreve at jeg skal være enig med deg. Noen av oss husker en tid da spill komplette ved utgivelse, som bare skulle mangle. Ikke alle blir like revet med av hypen og greier å bevare integritet som kunde. "Jeg håper på det blir lite bugs" = et helt absurd standpunkt som kunde egentlig. Om jeg drar til en møbelforrretning for å skaffe et nytt bord så "håper" jeg ikke at alle beina er festet ordentlig, jeg fuckings forventer det og returnerer asap om det skulle være noe feil. Jeg begriper ikke hvorfor spillere skal la seg tråkke på ved enhver anledning, igjen jeg sier ikke at dette spillet nødvendigvis gjør det men det er en kjip trend som absolutt bør diskuteres uten hysjing fra sidelinja. Sånn, rant over.

Ettersom jeg kun hadde kjøpt et eneste spill i år gikk jeg en smule bananas på Black Friday salget, således kjøpte jeg Cyberpunk, Deathloop, Tales of Arise, Halo Infinite, Hitman 3, Call of Duty Vanguard, Immortals Fenyx Rising, Guardians of The Galaxy, Jojo All Star Battle, Olli Olli World, Rage 2, Tiny Tinas Wonderland, Yakuza Like A Dragon, Halo Reach, Outer Wilds og 11-11 Memories Retold. Har såvidt fått starta på dette og er egentlig fornøyd med hele pakka. Så får vi se om det holder til neste storsalg. Apropo ME, synes 1ern hadde best score men likte denne fra 3:

Ikke noe blir holdt igjen fra hovedspillet, bortsett fra det som blir holdt igjen altså. Om ikke dødsanimasjonene er en del av hovedspillet så vet ikke jeg. Om de fortsetter i den banen der kan "hovedspill" fort bli veldig skralle greier.

Synes spillet var bra for det går ut på - vandre rundt, kikke, utforske, observe, komme over merkelige fenomener og legge til noen doser med fantasi her og der.

Du misforstår. Det at jeg foreslår lik behandling av brukere betyr ikke at innlegget hans var krenkende i seg selv.

Nei, det kan ikke være noen offer-påskylding uten noe reellt offer. Tross eksterne forhold er offer i høyeste grad en subjektiv opplevelse, som kan forsterkes eller forminskes etter tankesett.

Poenget mitt er at jo mindre trigget enn blir jo mindre makt får mobberen\rasisten mens offeret for mer indre ressurser til å imøtegå\løse problemet. Rasisme har liten effekt om mottageren ikke ser noe realisme i det, så om målet er at folk ikke skal bli trigget og såret bør vi slutte med å bekrefte legitimiteten til rasisten.

Ettersom den aktuelle tråden ble stengt tar jeg meg friheten til å svare en kommentar her, siden jeg føsrt tok meg bryet med å skrive det. Det er en vesentlig forskjell på "lære seg å godta" og "ikke bry seg nevneverdig". Førstnevnte impliserer en negativ følelse som vi nå ser blir dyrket for alt det er verdt. Du og likesinnede vil utnytte psykologisk sårbare mennesker så dere kan komme galloperende inn til heltemodig og moralsk redning fra rasistmonstre som AA, dere trenger og ønsker at dette scenarioet er tilfelle til enhver tid. Det jeg derimot ønsker er generelt mer velvære, harmoni og motivasjon i samfunnet fremfor mer gneldring, offermentalitet og heksejakt etter enhver sjel som har falt fra nåde. Om Jirde faktisk ble følelsesmessig opprørt over det AA sa, så ligger det dessverre et mindreverdighetskompleks bak, ref mitt elefanteksempel. Istedet for å kverne uendelig, forsterke og utnytte dette komplekset som noen mørkhudede skulle besitte er det langt mer konstruktivt å addresse dette rent psykologisk. Således om mørkhudede, eller andre offergrupper, får et mer avslappet forhold til sin hudfarge eller hva enn det skulle være, og dens implikasjoner vil faktisk all form for rasisme\hat miste sin makt. En kan si at det er forhold utenfor sitt eget sinn som kan påvirke, for eks å bli diskrminert ift jobbsøknad eller andre objektivt negative hendelser knyttet til sin hudfarge. Således spør jeg om hvilket tankesett som ruster en bedre til å møte motgang. Er det å bli sint, såret, frustrert, skamfull, redd og oppgitt i en endeløs loop av elendighet som forsterkes av eksterne inntrykk? Eller det å føle selvtillit, indre ro, selvaksept, tålmodighet, robusthet og klarhet i sinn som på sikt vil gjøre situasjonen bedre? Nå skal jeg selvsagt ikke påstå at det å endre sitt reaksjonsmønster ovenfor ubehagelige ting i livet er gjort i en fei, men det er absolutt den beste veien å gå fremfor å bade i sin egen elendighet. Det gjelder forsåvdt det meste i livet. Dog, om noen heller mener at negative emosjoner og tankesystemer er oppskriften for et godt samfunn og liv, så vær min gjest.

Det er noe påfallende at fokuset nå er å ta Atle Antonsen (som åpenbart har et adferdsproblem) samt overføre han sine fylleutbrudd på den generelle norske befolkning. Problemet er at jo mer dette hauses opp jo mer skade gjør det, premisset blir da at å simpelthen bli referert til som mørkhudet, av ulike motiver, er noe av det verste som kan skje et menneske. Om slike utsagn er stort problem i Norge, slik at mørkhudede faktisk føler mentalt og emosjonelt ubehag bør jo psykologer komme på banen og snakke om psykologisk resiliens. Om noen kaller deg en blå elefant med djevelhorn så tar du deg neppe av nær av det ettersom du vil avfeie det som useriøst sludder, hvorfor kan ikke da målet være at mørkhudede reagere på samme måte dersom noen skulle prøve seg meg hudfarge-hets? Om denne Jirde, som forøvrig liker å redusere mennesker til hudfarge, kjønn og alder, bare hadde ledd av AA ville hun fremstått mye sterkere og sendt et etter min mening sterkere signal til andre ikke-hvite innvandrere. Formålet burde jo være økt velvære for alle. Apropo det bør vi også snakke mer offentlig om AAs oppførsel som dessverre ikke er uvanlig i Norge i den forstand at undertrykkede følelser kommer frem i fylla til sjenanse og plage for andre. Dessverre har vi hatt en tendens til å avfeie dette som "fylla har skylda" og la problemet vedvare. AA, en mann i 50-årene, burde gått til psykolog for lenge siden, så hadde han trolig vært foruten disse kjipe episodene. Således tenker jeg at AA ikke nødvendigvis hater mørkhudede men tok det første og beste han kunne finne for å fornærme henne på for å føle seg overlegen, klassisk mobbeoppførsel med andre ord. Her burde noen i hans omgangskrets konfontert han, ikke minst burde hans også tatt noen runder selvrefleksjon i sin alder og posisjon.

Av en eller grunn fant jeg det interessant å tråle gjennom eldre tiders asiatisk pop-musikk, kommer over noen godbiter som denne.

Poenget mitt var at de kunne kjørt over 10 ganger før jeg når feltet, derav "fra god avstand".

Bilister som ser meg komme fra god avstand mot fotgjengerfeltet i et veikryss uten trafikklys, men som av en eller annen grunn venter på at jeg skal gå over før de kjører. Det skaper en mikrostressende situasjon ettersom jeg føler jeg må gjengjelde høfligheten ved å øke ganghastigheten. Noen ganger mistenker jeg at det er planlagt fra deres side.

1. Hadde sterk historie, minneverdige dialoger, ypperlig musikk og forsåvidt noen fine områder. 2. Smoothere combat, penere grafikk, mer fokus på karakterer, mindre kronglete oppdragsstruktur. 3. Best skytefølelse, noen missions på høyde med 1 og 2, best grafikk men ellers preget av å være rushed dessverre. Andromeda hadde mange gode konsepter som delvis fungerte men totalpakka ble veldig uengasjerende i forhold til resten. 4. Kan bli alt fra fantastisk til begredelig, vi får se om de får nok tid og de rette folka involvert. Kan vel si at dersom det blir noe i nærheten av gammel storhet blir det en hyggelig overraskelse.

Har til gode å se noe overbevisende argument for at homogenitet kun er et problem dersom det gjelder hvite mennesker. Det "siden det er fantasy, så er alt lov" poenget slår tilbake når en helhvit setting tydeligvis er det verste som kan skje i verden og dermed ikke lov under noen omstendigheter.

Det er noe fundementalt suspekt med denne "for hvitt" argumentasjonen. Jeg kan ikke se at tilsvarende kritikk ala "for sort idrettslag", "for brun casting" eller "for gult land" har kommet fra disse sarte homogenofobe sjelene. Hva er da det grunnleggende tankesettet kan en spørre om. Er hvite satt til en høyere standard en resten? Er hvite mennesker ikke bra nok i seg selv? Kan det ikke være nok mangfold innen en etnisk folkegruppe? Uansett hva motivasjonen kan være så finner jeg det forstyrrende.

Binget nylig serien og alt i alt er jeg fornøyd. Jeg visste så og si ingenting om innholdet i serien på forhånd, utover at det var en slags GOT-forløper. Det første som slo meg var at selvom fokuset denne gangen var mye mer innsnevret enn GOT, var det få scener som føltes overflødige eller langdryge. Som igjen fikk meg til å fundere over hvordan GOT i det hele tatt fungerte så bra selvom det var såpass fragmentert historiefortelling. Jeg vil si at universet er såpass interessant at hver prominente familie, eller hus, fortjener sin egen serie. Jevnt over gode skuespillerprestasjoner, men Viserys tok selvsagt kaka og serverte dette tronedramaet den nerven det fortjener. Det var ikke så mye jeg mislikte egentlig, noen finurlige vendinger her og der, samt at jeg faktisk måtte kalibrere TVen min for å se noe annet enn mørke silluetter. Ei heller følte jeg ikke at serien var for påvirket av moderne politkk til å ødelegge moroa, forhåpentligvis holder det seg sånn fremover. Om jeg skulle sette karakter blir det vel rundt en 8\10.

Klarer jeg å vente på en eventuell PS5 pro mon tro? Jeg merker jeg fikk kyst til å spille dette snarest. Ellers er det påfallende at Sony allerede har fått et nok et stort forsprang på gode ekslusiver, MS må virkelig steppe opp gamet sitt altså.

Min agenda som betalende kunde er først og fremst mindre woke-innflytelse fordi det har en tendens til å gjøre ting bedre. Når det kommer til det politiske budskapet er jeg ikke direkte uenig i alt woke forfekter, men det er mer den påtrengende måten de gjennomfører det på som jeg finner uheldig. Det samme kunne jeg sagt om det ble tilsvarende kjasing fra konservativt hold. Jeg synes ærlig alt at rekreasjonsområder, som egentlig har en viktig funksjon i dagens hektiske og stressende samfunn, bør bli fredet fra tung og bred politisk\ideologisk\religiøs påvirkning. Det betyr ikke at jeg vl sensurere noen, snarere at kundene kan velge selv hva slags innhold de vil fordøye. Når jeg som Fallout-kunde eventuelt kjøper dette vil jeg ha innhold basert på hva som gjør Fallout bra, ikke så mye annet. Om noen andre ønsker woke-produkter kan de heller produsere nye ting som de kan betale for selv.

Jeg trodde eksempelet med Bethesda gjorde det klart at det er snakk om bekymringer\forventninger\antagelser\spekulasjoner\etc basert på tidligere historikk. Dette er jo veldig vanlig når det kommer til... alt annet. Det er ikke urimelig å frykte at denne serien kan få uheldig woke-innflytelse basert på de siste års utgivelser som baserer seg på eksisterende kildemateriale. En gjennomgående trend er at kildematerialet og tilhørende fanbase ikke har vært første pri, dette er ganske åpenbart om en ser på lunkne mottagelser i såpass omfang at det ikke kan avskrives som resultat av sære troll på tokt. Da er temmelig mange mennesker "dust" ifølge deg, for å spekulere i hva som kommer, hva enn det måtte være, er jo noe de fleste liker å gjøre. Noen anti-wokes synes kanskje hudfarge, legning og kjønnsvarienter utover hvit streit mann er forferdelig, dog om du prøver deg med noe som kalles intellektuell ærlighet vil du kanskje oppdage at disse er fåtallet. Det de fleste anti-wokes reagerer på er forringelse av kvalitet, lite hensyn til kildematerial, påtatte rollebesetninger, dårlig manus, og så videre. Kort oppsummert der produktet fremstår mer som en reklame for wokeisme enn god underholdning. Om du skulle prøve deg på litt enkel research vil du se at serier\filmer\spill med mangfold ikke får særlig woke-kritikk så lenge en viss standard opprettholdes. Et nyere eksempel på dette er House of Dragon som jeg nylig har binget, der vi finner blant annet svarte skuespillere i prominente roller. Grunnen til at få finner dette problematisk, inkludert meg selv, er at disse karakterene er godt skrevet inn i historien, med god dialog og fungerer som mye mer enn ren kvoteoppfylling. I tillegg er skuespillerne, såvidt jeg kan bedømme, dyktige nok til å bære rollene sine. Det er grunn til at denne serien scorer jevnt over mye bedre enn ROP. Nå forventer jeg slettes ikke at du skal omfavne anti-wokes, men jeg oppfordrer likevel å se at det er nyanser i denne gruppen, samt individer som ikke har så ondskapsfulle motiver som du kanskje ville tro. Nå har jeg lagt ut i det vide brede om dette ser jeg, beklager til Fallout-fans som føler diskusjonen tar for mye plass nå. Således håper jeg at serien blir en hyggelig treat for alle fans, all woke-debatt til side, det er unektelig mange heftige ting de kan implementere fra spillene.

Jeg har spilt 3, 4 og Vegas som alle var flotte spillopplevelser. Det var dog et gjentakende problem med disse i form av bugs og ytelse, noe som også gjenspeiles i ymse kommentarfelt med vittigheter ala "her kommer Bugthesda med nok et ødelagt spill" lenge før spillet er gitt ut. Ville du bedt disse lukke nebbet også selvom det er en historikk som tilsier grunn til bekymring, eller ville du simpelthen sagt: "Bugs ikke er noe problem for meg så da vil jeg ikke høre andre klage om det"? Absolutt ikke, de Fallout spillene jeg har kost meg med bærer ikke preg av at noe er ofret for politisk korrekthet. Det kan virke som du ikke vil helt sette deg inn i hva woke-kritikken egentlig består av. Sludder, bare se her: https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke Du finner det rart at noen ikke godtar din simple stråmannsargumentasjon altså.