Crooked Cracker

Jeg har da aldri forfektet at noen skal knebles fra noen platform, det er dog best at alle stemmer slipper til. Om Musk følger opp dette prinsippet vet jeg ikke, men det er min mening uansett. Kun de som bryter lover i sine respektive land burde utestenges. Ellers er slike stråmannforsøk veldig kjedelig og kun forsurer debatten, prøv med litt mer redelighet neste gang, bare et forslag.

Hmm, for kanskje benytte meg av Twitter igjen, om ikke annet for memes. Synes formatet er noe masete men det er vel greit for litt lettfordøyelig underholdning. At progressive vesntrefanatikere forlater er også et stort plus, stakkars de som må tåle å høre andre meninger altså.

Jo, det er åpenbart noen som besitter en imaginær forestilling om at disse simpelthen ikke finnes, eller ikke utgjør noe som helst demokratiske utfordringer.

Mon tro hvorfor dette ordet støtt og stadig blir påklistret mennesker som blir irritert av woke.

Jepp, samt alt woke-propoganda og annet tankegods som ikke er sunt å få prakket på seg i såpass ung alder. La barna få slippe å bekymre seg om særlig mer enn lekser, lek, skjermtid og innetid. Mer voksne ting kan de få informasjon om når ungdomstiden nærmer seg og blir aktuelt. For å være helt ærlig vet jeg ikke hvordan religionslæren er idag på norske skoler. Jeg mener uansett at på tidlig stadium bør ikke lære som angår eksistensielle spørsmål være mer enn rene fakta rundt hva ymse religioner\livssyn står for samt deres historie på godt og vondt. Dernest bør ikke sannhetsgestalten på noen av disse på noe vis bli formanet på elevene. Ettersom kristendommen har påvirket vestlig kultur i større grad kan det godt settes av mer tid til dette for å belyse en religions rolle, igjen på godt og vondt. Grunntanken her er at barn skal bli best mulig rustet til å møte det voksne livet med et sterk grunnlag til å ta personlige og informerte valg.

Barn bør i høyeste grad spares for kjønnspolitikk, all religionslære bør også være helt nøytral. Slike ting får de nok anledninger senere i livet til å bryne seg på og således tilegne seg ny lærdom med noe mer kritisk sans.

Plutselig får vi det, neste år.. Uansett, F4 var greit men ble dessverre ikke like engasjert som i 3 og Vegas.

Så nylig filmen som kom ut i år, synes den var generelt god og hadde noen morsomme øyeblikk. Befriende politisk ukorrekt uten at den prøver særlig å være det. Hadde egentlig helt glemt disse gutta, men det er vel et kjærkomment gjensyn i disse tider.

No fighting in the coffee shops.

Samt segmentet som ikke er etnisk norske, som tross sin lave andel av totale voldteker indikerer et alvorlig fenomen, som ikke bør få utvikle seg. Særrlig når vi ser det i sammenheng med andre uteaktiviteter som drap, ran, vold, trusler, dopsalg , etc som gir et overblikk av hvem som "eier gata" for å si det på den måten. Glippen du gjør er å automatisk anta at dersom vi avdekker dette i all offentlighet så vil alle nordmenn hate alle innvandrere, så derfor må vi skjule det. Resultatet er at nødvendige tiltak begrenses mens folk leser om ymse hendelser på alternative steder med varierende sannhetsgestalt. Apropo det, har du en lenke som dokumenterer denne 1%? Jeg benekter den ikke men mistenker at den har ligget høyere, og kan stige igjen. Uansett, å tildekke forhold gjør bare vondt verre og er nettopp grunnen til at folk oppsøker andre medier med motiver som du er redd for.

At folk blir voldtatt er dessverre intet nytt, det er noe alle vet fra før og har ikke samme nyhetsverdi som overfallsvoldtekter som viser et oppsiktsvekkende mønster, som igjen kan avdekke visse holdninger blant visse grupper. Uansett bør det være opp til folk å bedømme etter fakta, som ikke bør skjules. Om det hypotetisk sett var karskfulle trøndere som stod bak en overvekt av alle voldtekter burde heller ikke dette blitt mørkelagt.

Enda en gluping her inne som vil avspore alvorlige forhold i samfunnet fordi det ikke passer inn sitt bekvemmelige verdensbilde. Om kun 1% stemmer, er det fortsatt et grunnlag for å avdekke tendenser om det er et bestemt mønster på offer\gjerningsperson. Ser en dette i sammenheng med vold, ran og tyveri kan en danne et større bilde av hva som skjer på gatene våre. Sånne som deg vil selvfølgelig ikke ha noe av dette, dere vil heller at upassende ting skal feies under teppet på bekostning av andres velvære, skikkelig moralske folk der altså. Det at overfallsvoldtekt blir tatt opp og forholdene kritisert betyr jo selvfølgelig ikke at noen prøver å minimalisere andre voldtekter, dette er gal manns logikk ei verdig skikkelig debatt.

Er ikke du hvit? Er det ikke mange andre hvite som støtter, forfekter og ved hver anledning sprer ideer om ikke-hvit offermentalitet? Er det ikke hvite folk som utnytter ikke-hvit offermentalitet for politisk vinning? *hostdagensvenstresidehost*. Du har dog rett, det er ingen seriøse mennesker som kjaser om dette, det ser vi av innleggene til deg og likesinnede her inne.

Etter vellykket svensk modell har PK pri over folkets trygghet, velkommen til nye Norge.

You did not understand a shred of what my argument was saying, so I'll try again with a little example, in english: A native american worker is heading towards home from work. Since it's a lovely day he decide to take a relaxing stroll, at that he walks through a white neighbourhood, with little worry. Further down the street he notice some kids playing, laughing, running, shouting and generally being loud. As he gets closer the native man see what these (white) kids are playing - cowboy and indians. The native man then understood why there was so much noise and ruckus, these kids clearly had fun. The native man didn't think much more of it and just walked by the kids who barely noticed him, everything seemed to be fine. However, all of a sudden a suspicious looking man appeared out of nowhere. He approached the native, here is the following dialogue: Suspicious Man: Hi there, my name is jjkoggan and I am here to help you: Native: Hello there dude... Help me? jjkoggan: Yes, it seems poor little fragile you have just been harassed, attacked, stereotyped, culturally appropiated and disrespected by these evil, ignorant, vile and racist white kids over here. I'm here to help you by shaming them and their parents. Let's contact the media and local authorities asap. Native: It's not a problem really, they're just children having fun and I don't feel attacked in any way, shape or form. Besides, I'm generally a happy person and don't get upset or offended easy. jjkoggan: No, no, you don't understand my red friend. You ARE offended, you as a non-white person can't handle such emotional burden of being subject of any form of entertainment, especially by sinister white people. You must NEVER FORGET what we did to you people and don't just be happy with yourself under any circumstances. Native: You're kinda annoying me right now, I told you it's not a big deal. jjkoggan: I don't give a crap how you actually feel, I insist that you complain about this to their parents so we can shame them in public and obtain valuable PC-points. My worldview is more important than your personal experience anyway. Native: So you -a white man- is telling me -a native- what to do, say and feel? jjkoggan: Yes, but it's for a really good cause. Native: You better get out of my face, right now.

Selvfølgelig gjør du ikke det, ditt mål er å være politisk korrekt. Om det blir større avstand eller oppevelse respektløshet er dette resultat av følelsesmessige reaksjoner. Så det å prakke på slikt forstyrrende og destruktivt tankegods på folk, som i utgangspunktet ikke har tatt seg nær av noe som de liksom skulle gjort, har liten nytteverdi og er moralsk forkastelig i tillegg. Ikke at du bryr deg selvsagt, så lenge offerfremstillingen av andre passer inn i ditt verdensbilde.

Hele tesen din bygger på at folk kan bli såret av potensiell mangel på respekt, at du motsier den kan være et tegn på at den ikke er helt gjennomtenkt.

Ser ut til å være nok et plukk opp når det er på tilbud spill.

Så det var ikke så uproblematisk likevel altså, litt snodig at du erklærte deg som dette når du ikke mente det. Således skal du i din blinde fortreffelighet definere, formane og forklare folk når det er et krenke-problem på ferde. En uramerikaner for eks som ikke tar seg spesielt nær av hvite folk i indianerkostyme skal da insisteres og mases på til å føle seg tråkket på. Må befriende lett å leve i den tro at det å forårsake psykologisk ubehag på folk er greit så lenger det gagner ditt eget verdensbilde.

Bra, det en naturlig del av å bli voksen at det ikke hjelper å grine over alt mulig.

Om du finner det problematisk at jeg ikke respekterte deg, selvom du prøver å ikke bli krenket, er du fortsatt krenket på et følelsesmessig plan. Om du faktisk har 0 sårbarhet og behov beroligende på min grad av respekt hadd det vært 0 problem for deg og du hadde funnet noe bedre å bruke tiden på enn å klage. Mennesker er mer styrt av følelser enn vi liker å innrømme, derfor er det direkte skadelig å oppmuntre folk til å bli krenket over alle mulige ting.

Som tolkes, erfares, føles og beskrives av nettopp individer. At du vil redusere mennesker til en grå masse med latent hårsårhet endrer ikke dette faktum.

Det kan se ut til at poenget mitt ikke ble helt mottatt. Legg merke til at jeg skrev "så folk kan velge selv hvor fornærmet de skal bli" ettersom krenkelse er en personlig følelse med individuelle terskler. Som sagt, jeg fornekter ikke noen å bli det men å oppfordre til sårbarhet ved enhver anledning som kan tolkes i den retning er hverken mentalt sunt eller konstruktivt. Jeg får vel også legge til at jeg skiller mellom det å bli krenket i ren sutrete forstand og det påpeke et problem som undertrykkelse som henviser til fakta fremfor føleri. Jeg kan da eksempelvis nevne visse radikale muslimer i Norge som henviste til etniske nordmenn som "skitne griser som fortjener å råtne i helvete". En lite hyggelig beskrivelse for all del, men fremfor å bli krenket er det bedre å se mer nøkternt på hva som feiler disse individene som prøver å representere en større gruppe. Da for å unngå unødvendige spenninger som disse oppviglerne prøver å skape. Nei, muslimer\nordmenn er ikke helt det samme som cowboyer\indianere men det er en generelt bedre tilnærming til fiendtlige holdninger basert på arbitrære attributter en skulle ha.

Jeg er for at historiske hendelser og konsekvenser deretter blir dokumentert\bevart så korrekt som mulig, slik at folk selv kan velge hvor undertrykket de skal føle seg årevis senere. Skal vi nordmenn føle oss undertrykket av det tyske, svenske eller danske flagget? De kan jo, om vi skal være hårsåre, være kulturelle symboler som representerer vår undertrykkelse. Om en fra den amerikanske urbefolkningen skulle føle ubehag av at en hvit person tar på seg indianerklær skal jeg ikke påstå at vedkommende tar feil, dog på samme måte skal jeg som en hvit person ikke formane at vedkommende kategorisk må bli krenket. Det er noe stakkarslig og nedlatende over det. Noen mennesker tar lettere på slikt enn andre, uavhengig av hudfarge.

Om den omfatter flere enn gruppen den er tilsiktet mot er det jo noe galt, og det er fremdeles en heller snever tilnærming til et problem. Uansett så er jeg rimelig lei av denne diskusjonen nå det spørs om jeg gidder å engasjere meg særlig mer.