Crooked Cracker

Det overrasker ikke at noen zombier her inne sitter igjen med det inntrykket. Dog, om en skulle besitte evne til objektiv observasjon + rasjonell tenking vil en se at jeg har: *Sagt klart og tydelig at folk kan bedømme selv hva enn som dukker opp av beviser fra Twitterfilene. Om ikke annet er det interessant lesestoff. *Vært konsekvent imot utidig sensur fra både gamle Twitter og Musk. *Kritisert Musk for utydelighet ift til retningslinjer. Det som da skjer i hodet på enkle sjeler: "Jasså, han hater og fordømmer ikke Musk like innbitt som oss, han må være en farlig Muskfan!" Det er grunnen til at jeg nå stort sett ignorerer poster fra fanatikergjengen, som den faktisk er, ettersom det kun går på å regelrett presse gjennom sitt syn med total intoleranse for andres meninger og oppfatninger, snarere tar dere andre vurderinger som personlige angrep. Så er det åpenbart at dere gjør deres ytterste for å bare benekte\diskreditere alt motparten skulle komme med. Som sagt, jeg skjønner at noen her brenner for saker men dessverre er det lite fruktbart å diskutere når premisset er "du hater ikke Musk med hele ditt hjerte, så du er min personlige fiende" - i tillegg til å være generelt trettende å tråle gjennom. Alstå, jeg gjentar: det er helt greit å være kritisk mot Musk selvsagt. Det som derimot er ugreit er å klikke vinkel fordi noen bare poster en lenke til en twitterfil. Dette kan føre til at folk kvier seg for å dele sine meninger i frykt fra represalier fra fanatikerbanden. Selv lar jeg meg ikke skremme av slikt, men forvent ikke at jeg vil bruke masse tid på å underholde det heller, når det ikke fører noen vei uansett. Det er derfor jeg skipper visse poster her.

Scrollet rett ned og så dette, som er nok et eksempel på hvorfor jeg nå kategorisk skipper over dine lange tirader om misinfo this og ekstremisme that. Spesielt når du er en av mest ekstreme typene jeg har sett på internettet noen gang. Du prøver å sette et slags ultimatum basert på en stråmann fra din egen fantasi. Det er slitsomt og lite frukbart å diskutere med en som fremstår som en betalt aktivist med engasjement og aggresjon deretter. Jeg gjentar, jeg posten en lenke og folk kan bedømme selv. At du ikke takler dette forslaget er ditt problem.

Jeg skjønner at du brenner for dette har og en trang til å overbevise alle i henhold til dine synspunkter, likevel kan sikkert de fleste her inne bedømme selv. Så det at du tilsynelatene går i full damage control modus kun fordi jeg poster en lenke er litt suspekt adferd. Når det kommer til resten av innlegget ditt så leste jeg det selvfølgelig ikke.

Om enkelte skulle finne Time og Facebook noe inhabile, samt ikke helt kjøpe at FBI frikjenner seg selv i sannhetens navn står de fritt til å se selv samt vurdere bevisene fra lenken.

Jøss, si du av alle det? Sjokkerende nyheter.. Jeg la der bare det ut der, folk får bedømme selv.

Apropo anstendighet: https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1604871630613753856

The White Lotus - Dramakomedie som følger mer eller mindre sympatiske turister, takket være god pacing og karakterer fungerer det overraskende bra. 5\6. Flus - En light versjon av Snabba Cash med humoristiske undertoner. Ikke spesielt avansert plott men har sine høydepunkter. 4\6. OZ - En heller eksplisitt serie som utspiller seg i et fengsel i USA. Over 20 år gammal men føles ikke veldig utdatert. Ekstremt mange interessante karakterer og konstant noe ugang som skjer. 6\6.

Ville sporentreks stemt 'no'. Om Rudy skulle ta over ville selv de mest iherdige kritikere startet en "We actually miss Elon now" kampanje.

Eller kanskje godeste Trump? Da hadde vel internettet kollapset på kort tid. Virker som dette ble for mye stress for Musk dette her, det skal godt gjøres å finne en erstatter som begge sider vil være noenlunde fornøyde med.

Var ikke meningen å forulempe noen her, jeg brukte haters simpelthen fordi Muskkritikere ble et tungvint ord. I konteksten jeg brukte det ville jeg bare belyse det åpenbare hykleriet, som nå selvsagt hyklerne benekter. Nå er sikkert ikke alle hatere i ordets rette forstand, selvom mange virker å bli ekstremt trigget over Musk. Å bli forbannet på Musk i seg er selvsagt lov, spesielt hvis han er like løsaktig med reglene som gamle Twitter. Ellers kan dette muligens varme hjertene deres, dog jeg er ikke helt sikker på om dette er seriøst: Elon Musk @elonmusk · 18m As the saying goes, be careful what you wish, as you might get it 10.7K 7,627 52.1K Elon Musk @elonmusk · 41m Should I step down as head of Twitter? I will abide by the results of this poll. Yes 57.1% No 42.9% 2,593,994 votes·11 hours left 47.8K 97.3K 71.3K Elon Musk @elonmusk · 44m Going forward, there will be a vote for major policy changes. My apologies. Won’t happen again.

Jeg har snakket konsekvent imot sensur gjennom hele tråden.

Flott, dette er en fremgang, forhåpentligvis kan dette være til inspirasjon for flere her. Det er jeg selvsagt uenig i, men ettersom vi har vidt forskjellige syn på flere aspekter rundt dette så tenker jeg det er like greit.

Om du tror det er en holdbar sammenligning hører du hjemme i koko-alle retninger. Forresten, gledelig å se at du ikke satte meg på ignore som du sa du skulle gjøre, dine glimrende tilsvar ville blitt savnet, som journalister på Twitter.

Muskhaters før: Sensur er greit. Muskhaters nå: Sensur er galt! Å påpeke dobbeltmoralen Muskhaters utøver er å opplyse om fakta. Å forsøke å glemme og obfuskere fakta med whataboutisme virker å være 'coping'.

Selv mener jeg at begge har vært like "gode" når det kommer til utestenging på heller vagt grunnlag, men der kan vi godt være uenige. Bare så det er sagt så er det selvsagt lov å kritisiere Musk, det er jo en litt spesiel type i seg selv, dog vil bare påpeke det jeg oppfatter som dobbeltstandarder på reaksjonene. Uansett, så polarisert politikken er nå så blir vel Twitter aldri opplevd som helt nøytralt om det Musk eller andre som caller the shots.

Om jeg skulle akseptere det subjektive begrepet misinformasjon så endrer ikke det at Gamle Twitter fant en viss type adferd (misinformasjon) problematisk og utestengte brukere med sin makt. Musk fant en viss type adferd (doxxing) problematisk og utestengte brukere med sin makt. Prinsippet er det samme, dermed er det hysterisk hyklerisk å sutre over Musk sin praksis dersom en samtidig ikke hadde noe problem med gamle Twitters praksis. "Men jeg kunne sverget på at jeg har hørt noen som klaget på gamle twitter sin sensur, men som elsker Musk sin, altså" Er jo bare å snu det til egen bias, jeg kunne sverget på at de som elsket gamle twitters sensur hater Musk sin, altså. En kan gå frem og tilbake beskylde etter egen bias, dog skal en være konsekvent så fordømmer eller støtter en sensur uavhengig av eier.

Du er for biased og misinformert selv til ta innover deg at gamle twitter bedrev sensur på en langt større skala enn det Musk til nå har gjort. At du, og dine kilder, høyst subjektivt tolker de sensurerte som misinformasjon endrer ikke det faktum at de ble sensurert etter Twitters eget godtbefinnede. Således er det 100% hykleri å sutre over det Musk gjør, altså sensurere etter eget godtbefinnede, om en samtidig forsvarer sensuren gamle Twitter bedrev. Enten får en fordømme eller godkjenne begge varianter, om vil ha et snev av verdighet og prinsipp. Det er dog kanskje ikke så viktig for alle.

Fair enough.

Hva du mener er riktig kan for Musk være helt feil, alle har forksjellige syn og derfor er prinsipper viktige, prinsipper som: "sensur generelt er en dårlig ting uansett hvem som eier Twitter".

Fordi det er et verdig og viktig ideal?

Samme følte Musk om journalistene og tok en beslutning, nøyaktig slik som Twitter gjorde. Om en skal være prinsippfast så må en enten fordømme eller godkjenne begge tilfeller, en kan ikke få i pose og sekk. Kan du dokumentere dette? Jeg påstår ikke at det er feil eller at en skal dokumentere alt en sier her inne, men de siste tweetsa han la ut var jo oppfordring til holde det fredfult og lovlig, så mulig noe er slettet for alt jeg vet.

Det jeg ville frem til at dere setter en heller pinlig dobbeltstandard etter hvem eier fandenskapet. Det er flere som reagerer med avsky på at Musk utestengte journalister med begrunnelse i sikkerhetsrisiko. Kan dere med hånden på hjertet si at dere reagererte med samme følelser da Twitter utestengte Trump med begrunnelse i sikkerhetsrisiko?

Jeg forstår det oppriktig talt ikke når du eller andre skriver "om ikke brukerne følger retningslinjene så får de faktisk bare ha det så godt" for å så legge Musk for intenst hat når han praktiserer akkurat dette.

Så hva er det du egentlig klager over?

Det kan en trygt si.