Crooked Cracker

Ta det med mod, jeg har gått lei av å sirkelargumentere dette nå.

Dersom dere klart og tydelig kan bevise at grafen er en ren faktafeil, har fabrikerte tall eller manipulert resultat uten rot i virkleligheten, har dere min fulle velsignelse til å presentere dette ovenfor en mod og eventuelt få fjernet den. Som sagt, det meste av statistikk som publiseres er tilpasset budskapet og har en agenda bak, min agenda er ikke mer enn å vise til fakta, også fra mindre polulære kilder, så folk kan vurdere selv. Om det er regelrett juks med tallene så virker den kun mot sin hensikt, så for ordens skyld ber jeg moderator vurdere om den faktisk skal bli stående.

Som forventet sank 0% av mitt forrige innlegg inn. Det riktige å spørre er om beregningene hans er feil, ikke hans motiv for å gjøre den, om en er ute etter å finne faktiske forhold. Den opprinnelige kilden er forøvrig Bureo of Justice Statistics som for alt jeg vet ikke er et hvit makt apparat. Mitt poeng, så da kan enhver enkelt hente inn det som er faktisk sant og gjøre sine egne vurderinger. Om du er redd for at folk vil bli nazister av å lese det som er fakta, så du må slutte å skyve hele problemstilling til ytre høyre. Dette burde være aktuelt å diskutere over hele det politiske spekteret. Som en kan si om det meste av all statistikk som publiseres i media, det er som regel en aganda bak. Å tro noe annet er naivt. Det er neppe kun "hvite supremastister" som er opptatt av trygghet, velstand og harmoni i sitt land og vil finne slik statistikk interessant å formidle, det er jo ikke bare hvite som er bekymret over utviklingen. Asiatere, latinoer og afroamerikanere selv har selv ytrer samme bekymring om utviklingen. Ei heller er det kun hvite som støtter Scott Adams i varierende grad. Jeg tror de mer venstreorienterte stormediene forstår veldig godt statistikken, og dermed ønsker å tåkelegge den så godt som mulig. Basically en opinion piece som håndplukker formidlende omstendigheter som kan pynte på tallene, noe som ikke er galt i seg selv. For all del, andre forhold som kan tas i betrakning bør også frem, det er jo som sagt langt mer komplekst enn "sorte er voldelige fok" og dermed bør alle fakta på bordet. Dog selvom det er andre årsakssammenhenger så ugyldiggjør ikke det tallmaterialet i seg, men det kan forhåpentligvis føre til en bredere debatt rundt emnet.

Feilrepresenterer ifølge deg ja, det mye statistikk som brukes idag der enhver kan si at det samme. Selv med kritikken du har vært inne på i betraktning så viser kildematerialet i seg selv en uheldig utvikling, dette faktumet forblir uendret uansett hvor mange ganger du lenker til synsere eller roper høyreekstrem oftere enn han gutten som ropte ulv. Du burde strengt tatt bry deg om hva informasjonen kan fortelle, for uansett hvem som har satt opp grafen er kildematerialet objektive tall fri for enhver ekstremisme. Spørsmål om krim, sikkerhet og borgerrelasjoner burde føres frem i offentlige skue, full disclosure, selvom ubehagelige forhold skulle avdekkes. Det er mye bedre enn at det kun fornektes\avfeies og overlates til paranoide folk som faktisk vil bruke tallene til å demonisere alle afroamerikanere. På samme måte som hvite folk demoniseres i andre lugubre sammenhenger, det der blir kun oppskrift på en ubehagelig fremtid for folk flest, sorte, hvite and andre. Så når dere vil stilne problemstillinger ved å rope høyrekstremisme bidrar dere indirekte til mer høyreekstremisme og forverring av problemene. Nå er det ikke sånn at jeg har noen interesse av å fronte høyreekstremistisk tankegods i seg selv, jeg deler ikke de samme verdiene, men det betyr ikke at jeg vil se bort fra en mer høyreorientert kilde dersom det tas opp en viktig problemstilling som mainstreammedia ikke vil touche med en ildtang. Det er fullt mulig å ha flere tanker i hodet samtidig. Her en video som du godt kan kalle vel høyreorientert, som da går gjennom nyere tall når det kommer til interracial crime. Selvsagt med en høyreorientert vinkling, men ettersom tallene i seg er viktige så bør en ta en titt og vurdere selv. Det krever kanskje litt besinnelse men det går an å vurdere informasjon uten å bli påvirket av de som presenterer informasjonen. Problemet til høyre\venstre ekstemister er at de undervurderer folk flests evne til å tenke selv, og har dermed et manisk behov for å presse på sitt tankegods på objektive data. Så før dere hyler at denne mannen er en farlig høyreekstremist vil jeg påpeke at det er ikke han sine personlige meninger en trenger å være ute etter, snarere tallmaterialet som mainstream media ikke tar opp, som de burde. Selvsagt vil han vinkle statistikken til sin side men en kan ikke benekte trendene i selve tallene som er av interesse, for de som skule bry seg om faktiske forhold.

Det står på grafen hvor kildematerialet er fra, som jeg fant viktig her. Den samme raten skulle da også tilsi at det skulle være langt flere hvite ranere som raner alle inkludert sorte, noe som ikke skjer. Den skulle også tilsi at det skulle være færre sorte ranere i forhold, så uansett hvordan du vrir og vender på det er det en klar skjevhet. Mer synsing fra synsere. Nå betyr jo ikke ordet høyreradikal så mye når det kommer fra en som bruker det på alt han ikke liker. All statistikk kan manipuleres, og det gjøres den i de fleste tilfeller, men rådataene juger ikke.

Det endrer ikke at tilfellene der gjerningspersonens rase er kjent viser et klart mønster, dog at det blir basert på et mindre grunnlag, noe som kan tas i betrakning for hver enkelt som tolker de. Jeg finner ikke noe om at Fox lagde grafen så får vel ta deg på ordet om det, det er ikke så farlig. Det finnes offentlige tall på dette som folk kan studere og komme til egen konklusjon forøvrig, selv er jeg under oppfatning av at det er en klar skjevhet som det helst ikke skal snakkes om. Om dette er noe du ikke vil erkjenne er det greit for meg.

Takk, jeg forholder meg heller til offisielle kilder med rådata fremfor en obskur synseblogger som iherdig vil tolke tallene med sine underfundige formler. Jeg gidder ikke kommentere denne lenken utover en kommentar jeg så rett under den: Nå skal jeg ikke påstå at slike statistikker er 100% korrekte selvsagt, men selv med en 50% feilmargin er tallene overveldende, trenden kommer også frem i andre statistikker. Så det at du er mer opptatt av rope "fox news" av en eller annen grunn, enn at folk, deriblant små skolebarn, blir slått helseløse grunnet sin hudfarge viser kun at du egentlig ikke bryr deg om mennesker, kun ideologi. Ikke tro at du hjelper afroamerikanere heller ved å fornekte tingenes tilstand, mangel på reaksjoner og ansvarlighet gjør bare at utviklingen fortsetter og splittelsen øker. Jeg ser kommentarer fra hvite amerikanere som i ren frykt nå vil bevæpne seg for å ikke ende opp i en pøl av blod. Det er ikke usannsynlig at noen av disse kommer til å bli vel triggerhappy og regelrett drepe sorte som kan fremstå truende, ergo så eskaleres dette unødvendig videre fra begge hold. Det første steget å erkjenne at problemet finnes så det kan implementeres mer fornuftige tiltak.

Klønete og overdrevent formulert men han peker på en uhyggelig trend i USA som ikke bør ignoreres, et økende hat mot hvite (og asiatere) fra afroamerkanske borgere. Dette manifesteres i både retorikk og vold mot tilfeldige personer, sistnevnte florerer det forøvrig opptak av på nettet der folk blir fysisk angrepet med et tydelig rasemotivert språk. Således er også en trend i krimstatistikken som ikke bør feies under det gode teppet. Nå skal ikke jeg, som er storfan av afroamerkansk musikk blant annet, hevde at det er så enkelt som at "sorte er slemme", det er litt mer komplekst enn som så, således gjøres det kun dem en bjørnetjeneste ved å late som at det ikke skjer.

Herrefolket mitt? Memet trigget deg såpass at du må ty til vanvittige stråmenn, okay MK by name, MK by brain. Poenget med memet var ikke å hylle Russland, snarere å latterligjøre vestens dobbeltmoral.

Ikke at jeg på noen måte støtter krigen, men..

https://www.utrop.no/nyheter/nytt/320828/

Rett og slett hyggelig.

Husker en fyr gjorde det samme med meg som resulterte i at kassedama begynte å slå inn vedkommendes varer sammen med mine, jeg måtte påpeke noe høylytt "de siste der var ikke mine men han der som ikke skjønner hvordan en butikk fungerer". Han så rimelig harmløs ut så tok sjansen på en mindre subtil irettesettelse. Noe annet som kan være irriterende i matbutikker er folk som dilter sakte i veien akkurat der jeg skal, evt folk som gir meg en fornemmelse av at det er jeg som er dilteren.

Siden det er lørdag og vårstemning i horisonten. Celly Cel - It's Going Down tonight

Det samsvarer med min erfaring med norske spillpodcaster, det kan tidvis være gemyttelig å høre men dessverre må det kategorisk slenges inn en venstrevridd kommentar. Hadde vært langt mer interessant om de kunne hatt noen nøytrale eller konservative med for å balansere litt, men det er vel for mye å forlange. Synes LevelUp er verstingen, en brukbar podcast i seg selv men kommer alltid innpå politiske tirader med ensidige og forenklede vinklinger. Det gjentas gjevnt og trutt at "det er posivt at spill tar opp politikk" men pipa får straks en annen låt om det formidles budskap av mer konservativ sort.

Så fremfor å bli et snev klokere vil de bare utsette idiotiet altså.

Så ble selveste Leiv Eiriksson kansellert og satt i kjelleren på nasjonalmuseet grunnet 'kolonialisme' mens Roald Dahl får en moderne overhaling. Jeg vil anta og håpe at dette er en utvikling nordmenn flest ikke ønsker.

Jeg skal kjøpe det for å provosere sånne godhetsfjotter som deg Har sett flere kommentarer ala dette rundt omkring, hadde vært artig om forargelse fra wokemobben blir den nye pr-strategien.

Enda et bedøvelig eksempel der noen snikforsøker å fjerne andre fra arenaen: En kan selvsagt mene at visse partier er dumme slemminger og alt det der men møt heller opp med argumenter.

Det er jo selve kanselleringskåtheten hos enkelte som er hovedproblemet her. At folk helt uten baller, skrupler og anstendighet går på privaten for å fucke med livet til folk de er uenig med. Jeg skal dog ikke påstå at denne formen for aktivisme kan sidestilles med sosialisme i seg selv, det blir for enkelt. Så folk bør kunne se de politiske nyansene på begge sider absolutt, og jeg støtter deg i at arbeidernes rettigheter bør styrkes ovenfor slike, og andre lugubre, forhold.

Nuvel, vi har tilfeller av moralpoliti, muslimske særkrav og sosialt press her til lands også.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/er-det-greit-a-fa-n-million-kroner-i-bot-nar-man-er-uenig-med-noen/o/5-95-896136 Folk som vil kansellere andres meninger er usle feiginger.

En ferdigprogrammert wokebot er ikke i nærheten av ekte AI.

Selvsagt ikke, jeg bare påpekte utgangspunktet for min deltagelse i denne tråden, eller hvordan jeg ble lempet over til denne tråden. Det skal jeg ikke bestride, men er oppildnende det samme som voldsoppfordrende og oppvigleri? Skal vi således sette en ny presedens som tilsier at vi må forby alle tordentaler i fremtiden, ettersom folk kan tolke det i alskens farlige retninger? Er det rett vei for ytringsfrihet? Nja, det blir å synse i om oppfordring til hissig protest er det samme som oppfordring til regelrett oppvigleri. Førstnevnte kan vi enes om at Trump gjorde, sistnevnte blir for spekulativt. Igjen, det var åpenbart en meget opphetet stemning under valgkampen, initiert fra begge hold. Igjen, selvom dette bidro til stormingen betyr det fremdeles ikke at det ble oppfordret. Det nærmer seg et tosifret antall ganger jeg har måttet påpeke denne vesentlige forskjellen, for døve ører, tyvärr. Tilbake til retorikk kontra voldoppfordringer igjen alstå, for hundreogørtende gang, gjesp. Skal politikere holde kjeft og slutte å ytre om forhold de anser som kritikkverdige siden noen tilhengere kommer med drøye utspill? Skulle således Hillary og Obama holde kjeft om Trump etter at Kathy Griffin poserte med et avhugget Trumphode? Igjen, å si whataboutisme fjerner kke hykleri og inkonsekventhet på magisk vis. Spekulativt atter en gang, tweeten innehold ingen ord om vold. Han oppfordret til fred før det skjedde og oppfordret til fred mens det skjedde, noe sent kanskje men likevel et dokumentet faktum i motsetning til "benekte å prøve å stoppe det". Tilslutt, nå har vi dessverre gått frem og tilbake i denne diskusjonen sidevis opp og ned med basically de samme argumentene på repeat, så det eneste vi egentlig har kommet frem til er bortkastet tid. Jeg kommer dermed, av hensyn til oss selv og andre brukere, til å forlate denne blindveien av en diskusjon nå, så får vi leve med at vi har vidt forskjellig syn på hva gyldig dokumentasjon innebærer. Uansett så blir vel dette avgjort i retten med forhåpentligvis en rettferdig avgjørelse. Takk for denne gang, dere må gjerne svare denne posten men jeg finner det lite formålstjenlig å bli sittende på denne karusellen.