Crooked Cracker

^^ Fullstendig ownage.

Vil neppe kalle det et problem, menneskeheten bør fokusere mer på kvalitet enn kvantitet. Personlig synes jeg det var noe salig over de stille og nærmest folketomme gatene i Oslo under covidtiden, savnet ikke masse trafikkstøy og konstant leven fra den endeløse rekken av stressede skikkelser som ellers dominerer bybildet.

Nevermind..

Forventer ikke akkurat en avansert eller dyp historie fra dette universet, blir vel å se etterhvert.

Tales of Arise, det første Tales-spillet og ikke minst den første JRPG jeg noensinne har fullført. Stort sett en god opplevelse, dessverre noe langdrygt og repeterende mot slutten, hadde vært bedre om de faktisk kuttet 1\3 av innholdet. På en annen side er det viselt vakkert, artig kampsystem, tidvis bra historie og mye sjarm. Gir en sterk 8\10 ettersom det også var 100% bugfritt og hadde en manuell lagring som har vært et stort savn i andre JRPGs jeg har prøvd.

Har sett 4 episoder og synes det holder seg bra enn så lenge, eneste jeg ikke likte var nummer 3 ettersom jeg ikke er fan av slike konseptuelle avsporinger generelt sett. De har ikke noe å fortelle? Det foregår under perioden da hva mange fans anser som tidenes albumrekke i verdens største sjanger ble sluppet, eller mener du selve serien ikke greier å formidle dette på en engasjerende nok måte? Selv får jeg se sesongen ferdig før endelig dom.

Så første sesong nylig og entusiastisk i gang med andre, vil si at det holder samme nivå som de beste sesongene av Vikings. Visse nordmenn dukker også opp her og der, visuelt sett ser det også bra ut. Ellers er Wu-Tang American Saga absolutt severdig, viser ymse hendelsesforløp fra da den legendariske gruppa entret og tok over hiphop-scenen i sin tid. En skikkelig treat for oss gamle fans, såvel som nye, men egentlig en god dramaserie i seg selv. Mye fet musikk også med noen stilige scener som illustrerer produsentens kreative tankeprosesser.

Jeg kjører begge og kan vel si at ingen av dem blir bomkjøp. Om du kun skal ha en kan du vurdere følgende: Kontroller, selv foretrekker jeg Xbox sin men PS er slettes ikke dårlig for all del. Eksklusive titler, her vinner Sony soleklart per idag, i tillegg til de kjente stortitlene finner en også mindre kjente godbiter der som ikke er tilgjengelig på Xbox, for eks det glimdrende 13 Sentinels. Nå har Xbox planer om å jevne det ut via sine oppkjøp men Sony har allerede levert varene, facts. Det kommer litt an på hva slags spill en foretrekker også da, så du kan jo kikke på en oversikt over hva de har og hva som kommer. Xbox har forøvrig det beste bakoverkompalitetutvalget, om en er interessert i eldre spill. Abb tjeneste, her vinner vel Microsoft med gamepass, jeg for min del synes slike ting blir for det mye av det gode(mao en bråte spill som aldri fullføres) og kjøper heller de spillene jeg vil ha på tilbud. Støy, jeg spiller mest på Series X og den er meget stillegående. Playstation hører jeg ved noen tilfeller, men det virker som det er litt variende tilbakemeldinger på dette. Til syvende og sist vil du finne mange gode og vakre spill på begge, så bare følg magafølelsen din.

Tidlig sørstatsrap hadde et bemerkelsesverdig rått lydbilde. Liksom laidback ala westcoast men samtidig hardt som eastcoast + sløy funk og kompromissløse tekster. Synd det ble en noe kortvarig og tapt epoke før den mer slickere produksjonen tok over. Ganksta NIP - Action Speaks Louder Than Words

Nå er hele vår verden tuftet på voldelige handlinger, på overflaten er det sivilisert men til syvende og sist har rå fysisk makt det siste ordet. Menneskets historie er en krigslogg på mange måter, så det å heve seg over vold som fenomen er farlig virkelighetsfjernt. Ikke at jeg personlig synes at vold er vakkert, snarere tvert imot, men det er en del av naturen, inkludert vår. En sjenert og spedbygget gutt kan på skolen bli sett på som et lett offer og bli utsatt for grusom mobbing, jeg har sett tilfeller der dette har skjedd og folk har fått livene sine ødelagt av de psykologiske konsekvensene. Jeg har også sett tilfeller der mobbeofre har nøytralisert en mobber med et velplassert slag på tygga, for å så gjenvinne selvrespekten og trolig spart seg for flere traumatiserende opplevelser, ergo et problem løst med vold. Dessverre er det ikke alltid at dialog nytter, jeg mener således at selvforsvar ikke bare en rett, men et ansvar i den forstand at vi ikke gir bøller mer makt enn de fortjener. Folk som kan forsvare seg mot overfall, voldtekt, ran, innbrudd, etc er ikke samfunnstapere. Det er jo ofre som taper om vi skal være ærlige. Selvsagt bør en også være realistisk ift trusselsituasjon, i konfrontasjon med en gjeng for eks så er det klokeste å løpe vekk. Så bør vi også kultivere barn\ungdom til å ikke oppsøke\innstigere voldelige situasjoner i utgangspunktet.

Gjerne, om en mod kommer til samme konklusjon som deg kan jo vedkommende fjerne den, er det ikke det du vil? Personlig blir jeg ikke overbevist av argumentasjon ala en plaget papegøye som gjentar den samme gamle frasen i det evinnelige, så jeg inviterer deg til å forsøke å kansellere meg, om ikke annet for å legge denne ballen død. Jeg har jo allerede sagt at jeg har gått lei av å sirkelargumentere dette, selvsagt klarte du ikke å respektere det. Så fikk jeg fornøyelsen av å se enda en genial 'høyreekstrem' kommentar. Selvsagt er enhver bekymring over samfunnsutviklingen nazisme. Til mods: Min anbefaling til ledelsen på forumet er egentlig å ha en redegjørelse vedrørende bruken av begreper som ytre høyre, høyreekstreme og nazister. Ettersom det er en hel bande med folk her som kategorisk slenger dette på alle poster som ikke resonnerer med deres eksakte verdensbilde, kan det være greit å ha noen retningslinjer for å forhindre slik forsuring av ordutvekslingen. Er det greit at ordinære folk som meg selv skal få på seg ekle beskrivelser når intensjonen kun er å belyse en problemstilling? Blir det god debatt av slik ordbruk? Er det innafor å stemple alle konservative vinklinger som høyreekstreme? Jeg er veldig for ytringsfrihet, men når det grenser til avsporing, usaklig diskreditering og simpel sabotasje av debatten bør dere komme med noen anmodninger om å tone det need litt. Det bør selvsagt gå begge veier, så når for eks Red Frostraven poster et innlegg om arbeidernes rettigheter burde ingen komme inn å simpelthen avfeie alt han sier med at det kun er et venstre-ekstremt talking point. Folk flest er hverken høyre eller venstre-ekstreme, så vi bør unngå at disse få menneskene definerer flertallet utifra regelrette vrangforestillinger. Kun en anbefaling.

1. Prakk på folk alskens destruktiv politikk. 2. Kall kritikk av destruktiv politikk for hatprat og implementer nye lover deretter. 3. Overvåk borgerne sa alle innretter seg.

Enig i dette, både nasjonalt og globalt bør mennesker tenke kvalitet fremfor kvantitet. Sunn fornuft som dette kan i visse kretser tolkes som hatprat, go figure.

Alt som kan distrahere elevene budre åpenbart ikke være tillatt i klasserommene. Som forhenværende rakkerunge erindrer jeg at dersom lærerne sa at noe var galt å si, var det ekstremt artig å si akkurat det for å trigge lærerne. Inntil vi fikk en lærer som regelrett og bokstavelig talt kastet oss ut på gangen hver gang vi lagde kvalme. Etter noen omganger med dette lærte vi leksa vår, så min personlige erfaring er at disiplin er det eneste som hjelper.

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/jlw0xw/fra-froeken-til-hore-paa-et-oeyeblikk?utm_source=kopierlink&utm_content=deleknapp&utm_campaign=topp

Ta det med mod, jeg har gått lei av å sirkelargumentere dette nå.

Dersom dere klart og tydelig kan bevise at grafen er en ren faktafeil, har fabrikerte tall eller manipulert resultat uten rot i virkleligheten, har dere min fulle velsignelse til å presentere dette ovenfor en mod og eventuelt få fjernet den. Som sagt, det meste av statistikk som publiseres er tilpasset budskapet og har en agenda bak, min agenda er ikke mer enn å vise til fakta, også fra mindre polulære kilder, så folk kan vurdere selv. Om det er regelrett juks med tallene så virker den kun mot sin hensikt, så for ordens skyld ber jeg moderator vurdere om den faktisk skal bli stående.

Som forventet sank 0% av mitt forrige innlegg inn. Det riktige å spørre er om beregningene hans er feil, ikke hans motiv for å gjøre den, om en er ute etter å finne faktiske forhold. Den opprinnelige kilden er forøvrig Bureo of Justice Statistics som for alt jeg vet ikke er et hvit makt apparat. Mitt poeng, så da kan enhver enkelt hente inn det som er faktisk sant og gjøre sine egne vurderinger. Om du er redd for at folk vil bli nazister av å lese det som er fakta, så du må slutte å skyve hele problemstilling til ytre høyre. Dette burde være aktuelt å diskutere over hele det politiske spekteret. Som en kan si om det meste av all statistikk som publiseres i media, det er som regel en aganda bak. Å tro noe annet er naivt. Det er neppe kun "hvite supremastister" som er opptatt av trygghet, velstand og harmoni i sitt land og vil finne slik statistikk interessant å formidle, det er jo ikke bare hvite som er bekymret over utviklingen. Asiatere, latinoer og afroamerikanere selv har selv ytrer samme bekymring om utviklingen. Ei heller er det kun hvite som støtter Scott Adams i varierende grad. Jeg tror de mer venstreorienterte stormediene forstår veldig godt statistikken, og dermed ønsker å tåkelegge den så godt som mulig. Basically en opinion piece som håndplukker formidlende omstendigheter som kan pynte på tallene, noe som ikke er galt i seg selv. For all del, andre forhold som kan tas i betrakning bør også frem, det er jo som sagt langt mer komplekst enn "sorte er voldelige fok" og dermed bør alle fakta på bordet. Dog selvom det er andre årsakssammenhenger så ugyldiggjør ikke det tallmaterialet i seg, men det kan forhåpentligvis føre til en bredere debatt rundt emnet.

Feilrepresenterer ifølge deg ja, det mye statistikk som brukes idag der enhver kan si at det samme. Selv med kritikken du har vært inne på i betraktning så viser kildematerialet i seg selv en uheldig utvikling, dette faktumet forblir uendret uansett hvor mange ganger du lenker til synsere eller roper høyreekstrem oftere enn han gutten som ropte ulv. Du burde strengt tatt bry deg om hva informasjonen kan fortelle, for uansett hvem som har satt opp grafen er kildematerialet objektive tall fri for enhver ekstremisme. Spørsmål om krim, sikkerhet og borgerrelasjoner burde føres frem i offentlige skue, full disclosure, selvom ubehagelige forhold skulle avdekkes. Det er mye bedre enn at det kun fornektes\avfeies og overlates til paranoide folk som faktisk vil bruke tallene til å demonisere alle afroamerikanere. På samme måte som hvite folk demoniseres i andre lugubre sammenhenger, det der blir kun oppskrift på en ubehagelig fremtid for folk flest, sorte, hvite and andre. Så når dere vil stilne problemstillinger ved å rope høyrekstremisme bidrar dere indirekte til mer høyreekstremisme og forverring av problemene. Nå er det ikke sånn at jeg har noen interesse av å fronte høyreekstremistisk tankegods i seg selv, jeg deler ikke de samme verdiene, men det betyr ikke at jeg vil se bort fra en mer høyreorientert kilde dersom det tas opp en viktig problemstilling som mainstreammedia ikke vil touche med en ildtang. Det er fullt mulig å ha flere tanker i hodet samtidig. Her en video som du godt kan kalle vel høyreorientert, som da går gjennom nyere tall når det kommer til interracial crime. Selvsagt med en høyreorientert vinkling, men ettersom tallene i seg er viktige så bør en ta en titt og vurdere selv. Det krever kanskje litt besinnelse men det går an å vurdere informasjon uten å bli påvirket av de som presenterer informasjonen. Problemet til høyre\venstre ekstemister er at de undervurderer folk flests evne til å tenke selv, og har dermed et manisk behov for å presse på sitt tankegods på objektive data. Så før dere hyler at denne mannen er en farlig høyreekstremist vil jeg påpeke at det er ikke han sine personlige meninger en trenger å være ute etter, snarere tallmaterialet som mainstream media ikke tar opp, som de burde. Selvsagt vil han vinkle statistikken til sin side men en kan ikke benekte trendene i selve tallene som er av interesse, for de som skule bry seg om faktiske forhold.